antoon

Dat ontken ik ook niet, maar doet niet terzake. 1 Tishri begint het Joods burgelijk jaar, ongeveer sep/okt voor ons, ik ben daar mee bekend nisan begint verder het Godsdienst en feesten jaar komen dus wel in aanmerking Herodes stierf 1bc ongeveer januari, ik heb de berekeningen gegeven, en dat was maar het topje van de ijsberg er is meer. ik heb je de optelling gegeven, door in de onhoudbare stelling te volharden, daar heb je alleen jezelf mee. Johannes begon te dopen in het 15e jaarLukas 3:1-3 van Tiberius. in 14 verkreeg Tiberius het keizerschap dus Johannes begon in 29 te

Ik schuif juist niks, maar laat de data spreken, morgen de volgende sessie, met al het materiaal dat aanwezig is kunnen we voorlopig doorgaan. 33 dus zoals ik heb laten zien, maar ik zal het morgen nog aanvullen om het duidelijker te maken. vrede zij u, tot morgen

Je hebt het over de tijd tussen eclips en Pacha ingeval van 4bc is er heel weinig ruimte ingeval van 1bc is er wel de ruimte voor de dingen die genoemd worden Herodes zijn ziekte. Tijd tussen de eclips en het naderende Pacha. (1) Hij ging een kuur in de Asphaltophoros meren doen bij de Jordaan in warme baden, afstand denk ik 10 mijl dat mislukte, hij moest 20 mijl afleggen met zijn zieke lichaam (heen en terug) = 32 km. dat is snel 1 dag Voor de kuur lijkt het redelijk daar een week voor uit te trekken. = 8 dagen (2)Hij gaf opdracht om belangrijke mensen uit elk dorp in de natie te la

je mag het volhouden maar je weerlegt niets, enkel van iemand overnemen of dat wiki is of een theoloog zegt weinig, het gaat om het historisch materiaal. Morgen ga ik verder, tot schrijfs in iedergeval wil ik nu toch even evalueren je ziet aan de berekening dat Jezus dan geen 35 is zoals je zegt maar precies 33 3 berekeningen lopen voor Herodes door naar 1bc, dat lijkt mij toch geen geknoei maar extrapoleren op historisch materiaal

bEngel Voorlopig even de eclips dan.. Josephus Josephus gaf een indicatie, volgens hem stierf Herodes dus inderdaad zoals je opmerkt kort na een maaneclips en ook kort voor het Pascha. Aangezien er op 11 maart van het jaar 4bc (13 maart gerekend Juliaanse kalender) een eclips was, kunnen we de conclusie getrokken dat Josephus deze maans verduistering bedoelde. Dat is een argument voor 4bc. Aan de andere kant moeten we ook een eclips meenemen die zich voordeed in 1bc. enkele maanden voor het Pascha, en het was een totale maansverduistering, terwijl die in 4bc. slechts een participele v

Gewoon overnemen wat anderen schrijven lost niets op, ik heb je schematisch laten zien dat het 1bc moet zijn, dat dat niet voor je meevalt kan ik begrijpen, je ben vol vuur begonnen, en de dingen boeien je klaarblijkelijk, dat waardeer ik in je . Echter men moet zich aan het historisch materiaal houden. Morgen zal ik stukje voor stukje beantwoorden, en ik heb nog meer materiaal om 1bc te staven.

25 - 47 - 3715 - Herodes gouverneur Galilea hij is 25 jaar ter Verificatie Wikipedia Herodes 26 - 46 - 3716 - 27 - 45 - 3717 - 28 - 44 - 3718 - 29 - 43 - 3719 - 30 - 42 - 3720 - 31 - 41 - 3721 - 32 - 40 - 3722 - 33 - 39 - 3723 - 34 - 38 - 3724 - 35 - 37 - 3725 - 01 - 719 Herodes neemt Jeruzalem in (oktober) 37 36 - 36 - 3726 - 02 - 720 37 - 35 - 3727 - 03 - 721 38 - 34 - 3728 - 04 - 722 39 - 33 - 3729 - 05 - 723 40 - 32 - 3730 - 06 - 724 41 - 31 - 3731 - 07 - 725 7e jaar Herodes regering slag bij Actium * Flavius Josephus zie onderaan. 42 - 30 - 3732

Je hebt aan een kant wel gelijk veel nonsens in de gegeven jaartallen maar onleesbaar is het niet of heb je iets aan je ogen, helaas werkt de vertaling van Google niet helemaal naar wens maar ik heb de oorspronkelijke link in originele vorm gegeven en ik wachtte het even af, ook door tijdsgebrek, zo snel mogelijk kom ik met punten. Om een indicatie vooraf te geven het gaat om het 10e en 12e jaar van Esar-haddon en zijn veldtochten naar Egypte, dat is wel juist maar het jaartal wat gegeven wordt is aanvechtbaar. 28 sacked it. The tenth year (671/670) : In the month Nisannu the army of Assyr

Al die fora die terziele zijn gegaan stonden garant voor hels geschreeuw en gespot naar scheppingsgelovigen, ik ben blij dat goedwillende mensen dat nu niet meer hoeven te pikken, het lijkt dus eerder gezegd andersom dan dat jij dat hier uiteenzet hier Bonjour, ik heb de informanten die schepping uitlegden in het licht van de wetenschap maar zeer weinig van die ordinaire taktiek zien gebruiken . Inderdaad als er doorslaggevende fossielen zijn gevonden voor de evolutie dan is de zaak geklaard, al zijn het er maar weinig, maar de ervaring is dat zij tenslotte het veld moeten ruimen, het kan ko

Student heb je maar ook een ogenblik gedacht dat evolutionisten een antwoord geven, laat staan een normaal antwoord.

1 [ The first year of the reign of Esarhaddon (680/679) , Nabû-zer-kitti-lišir, 2 governor of the Sealand, having come upstream, set up camp before Ur but did not take the city. 3 He fled before the officers of Assyria and reached Elam. 4 In Elam ] the king of Elam [ captured and executed him. 5 Es ]arhaddon named his brother Na'id-Marduk governor of the Sealand. 6 In the month Ulûlu the Great and the gods of Der entered Der; 7 Humhumya and Šimalya entered Sippar. 8 In the month Tašrîtu the forecourt [...] in the mont[h...] 9 The second year (679/678) : th

Wellicht boeiend voor de liefhebber [Het eerste jaar van de regering van Esarhaddon (680/679), Nabu-zer-kitti-lišir, 2 gouverneur van de Sealand, die stroomopwaarts komen, kamp opzetten voor Ur maar heeft de stad niet innemen. 3 Hij vluchtte voor de officieren van Assyrië en bereikte Elam. 4 In Elam] de koning van Elam [gevangen genomen en geëxecuteerd hem. 5 Es] arhaddon noemde zijn broer Na'id-Marduk gouverneur van de Sealand. 6 In de maand Ululu de Grote en de goden van Der aangegaan Der 7 Humhumya en Šimalya ingevoerd Sippar. 8 In de maand Tašrîtu het voorplein

die zogenaamde bijbelcritiek is heeft zo weinig ondergrond, steeds is het redelijk te weerleggen

Dit wordt mijn laatste beschouwing van Daniel tot aan de inname door Antiochus III, het sieraadland wisselt van eigenaar. als men meer wil, dan kan men http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/223551.htm linken Ptolemaeus IV, de koning van het zuiden, kon 10.000 man Syrisch voetvolk en 300 ruiters de dood injagen en hij nam enkele duizenden man gevangen. De koningen sloten daarna een verdrag waarbij Antiochus III zijn Syrische zeehaven Seleucië behield maar belangrijke steden als Fenicië en Coele-Syrië kwijtraakte. Over deze (toch wel) overwinning werd de Egyptische koning v

Bedankt voor de info

Dat is een tijd geleden dat ik hier geschreven hebt. http://www.kemet.nl/het-graf-van-anchtifi/ Deze link geeft een beeld van de oude dynastie, en vermeldenswaardig is dat er over honger gesproken tijdens die koningen. Wat men het oude rijk noemt, komt in mijn constructie overeen met een aantal regeerders (4e , 5e en 6e dynastie) die ongeveer contemporain geregeerd hebben tegelijk met de 1e 2e 3e en 12e dynastie. Wat men het oude rijk noemt plus 10e Dynastie De genoemde behoorlijk zware hongersnood in de 10e Dynastie die volgens mij ook bij het oude rijk hoort kan overeen komen met de

Oogkleppen zijn aan jou, hoeveel jaren leggen Jg de bijbel al uit op fora, ook ik heb betreffende cronologie al heel wat laten zien, waar sta ik met mijn mond vol tanden, miij niet bekend, op de meest logische vragen kan geen antwoord gegeven worden, en toch maar weer wat roepen. Maar neem gerust het laatste woord, ik ga geen trolspelletjes spelen, het moge je goed gaan.

Thorgrem. Ik heb argumenten geven, alhoewel ik niet helemaa niets hoef te claimen wiki komt met absurde argumenten, jij zal moeten komen met punten tot nu toe zie ik niets, je zal duidelijk moeten maken dat de meest onlogische dingen waar zijn, di ngen die je opmaakt uit veel andere vertalingen, of passages. Ga ermaar voorstaan ikben benieuwd

Duidelijk voorbeeld dat de NWV zich aan de zuivere bijbelse leer houdt, in de ogen van sectarische groepen een toevoeging maar dat is het niet. Geheel in overeenstemming met de rest van de bijbel, heb je nog meer aantijgingen, ik kikker er van op

Was Lazarus wel in de hemel, moet ik in Jip en Jannneke taal gaan uitleggen dat dat niet het geval is? Sorry ik kan mijn tijd beter gebruiken, als het het geval was dat vertaling juist is en je daaruit op moet maken dat de zondaar naast hem (Jezus) naar de hemel zou gaan is de bijbel een rommeltje die zijn weerga niet heeft., Olorin duidelijk voorbeeld dat de NWV zich aan dee bbijbbelse leer houdt

Hendrik jij wil liever wiki of tegenstanders die daarin schrijven geloven, het ene argument is nog dommer dan het andere, moet ik daaraan mijn tijd besteden Lazarus was niet in de hemel, als je die vertalingen wil geloven was hij dat wel, zo onnozel kunnen ze zijn...enn...de grote meerderheid heeft niet altijd gelijk, ook in de tijd van Jezus niet

Olorin wij letten niet opelkaar, wel moedigen wij elkaar aan om de bijbel te lezen, welke dan ook alsook wijzen we erop dat de NWV zich aan de bijbelse leer houdt, en geen verdraaingen of menselijke toevoegingen geeft Lukas 23 is daar een voorbeeld van.

Dat zijn vaak tegenstanders, en de bijbelse leer niet begrijpen, of afgunst op de vertaling, het kan mogelijk wel wezen dat een andere vertaling ergens beter is, daarom wordt advies gegeven om meer vertalingen te raadplegen naast de NWV. Wij dwepen nergens mee

de NWV is veruit de meest gedrukte bijbel allertijden veelal zeer vaak geciteerde en de meest uitgedeelde vaak gratis de over heel de wereld. Als het werkelijk een slechte vertaling is verwacht je zo iets niet

De echte kennis zijn zij die de vertaling geven zoals het hoort, ontdaan van toevoegingen en passages om mensen in hun straatje te krijgen, alsook de juiste positie toekennen aan Jezus en zijn hemelse vader. De NWV is zo een vertaling dat is duidelijkmu. Er wordt niets verborgen of dwang om niets te zeggen dat is er ook niet, maar we houden ons aan bijbelse principes. Principes waar tegenstanders nog niet eens benul vab hebben