antoon

Wij is iedereen die het woord van God boven het woord van mensen stelt

De man komt met een aantal Hypothesen, die overeenkomen met de waarneming http://wetenschap.infonu.nl/sterrenkunde/100008-immanuel-velikovsky-werelden-in-botsing.html Daarbij zeg ik dat ik het niet met alles van hem eens ben. Maar dis is wel het lezen waard Venus is plotseling ontstaan

schreef StudentWeleens gedacht aan Ezechiël hoofdstuk 4 waar over 390 jaar wordt gesproken, ook de telling van de koningen bevestigd dat. Josephus zijn berekeningen komen vaak met de bijbel overeen ook in het Christelijke gedeelte. heb ik niet genoeg bewijs voering gegeven, steeds is de bijbel accuraat en in gevallen van geschil blijkt steeds dat het boek met de juiste gegevens werkt.Volgens mij weet je dat de bijbel het juist heeft, maar je verzet je er een beetje tegen, het komt te koud op je dak omdat je de verschillende mogelijkheden open wil houden, opzich is dat wel goed, maar je zal

Over rechtstreeks uit de bijbel halen gesproken, eventjes focussen op Flavius en rekenen zoals hij dat doet, vergeet even dat hij extrapoleert van een onjuist jaar Tempel bouw (begin) 592 jaar na de uittocht volgens Flavius Josephus Ballingschap 1062 jaar na de uittocht volgens Flavius Josephus Verschil 470 jaar 390 jaar koningen+ 40 jaar David + 40 jaar salomo= 470 Tempel bouw volgens de reguliere geschiedenis rond 1000 Ballingschap 587 1000-587= 413 jaar zij zitten er aardig naast. Toegegeven Flavius Josephus zit er ook 4 jaar naast waarschijnlijk rekende hij de gehele regeringsdu

Het is zonder bijbedoeling, om een aparte topic te openen, de reden is gewoon dat de kwestie van de steen mij bijzonder aanspreekt.

Dit is een aanhaling van door Nunc uit een ander topic over bovenstaand stukje interessante info wil ik graag geheel afzonderlijk van het genoemde topic bespreken, anders zien we door de bomen het bos niet meer. Wordt met de steen Jezus bedoelt, of de schepper Jehovah. ik ben benieuwd naar de invoer van de aanwezige leden

Omdat forum het goede nieuws ter ziele gaat heb ik een copy van mijn schrijfsel aldaar gemaakt en plaats het hier, anders gaat het verloren. Als de 1e dag van de week, zondag voor ons, tevens de derde dag is van Jezus in het graf kunnen we daaruit opmaken dat de gebeurtenis van de 1e dag dood van Jezus geheel meegerekend wordt als een dag ongeacht op welk uur de gebeurtenissen plaatsvonden, we hebben voorbeelden in de bijbel 1 Koningen 22 1 En drie jaar lang bleven zij wonen zonder dat er oorlog was tussen Sy̱rië en Israël. 2 Nu gebeurde het in het derde jaar dat Josafat, de koning

Het is niet zo als ik dat zou denken, het is rechtstreeks uit de bijbel. Shalmanesar V, Sanherib, Assurbanipal, Assur-uballit II die door Nabopolassar van Babylon verslagen werd, Nebukadnesar enz passen in dit rijtje, ik weet dat de consensus voor hen regering enkele jaren later dan de bijbel is voor die koningen, maar dat is ook maar een aanname er staat gewoon niets met zekerheid vast in de wereldlijke geschiedenis betreffende Assyrie

Boek X Hoofdstuk 6 Blz. 711 Toen Nebukadnesar al in het vierde jaar van zijn regering was (het was het achtste Jaar van de regering van Jojakim over de Hebreeërs) rukte de Babyloniër met grote troepenmacht op tegen de Joden. Hij eiste, onder gelijktijdige dreiging met oorlog, dat Jojakim hem schatting zou betalen. Jojakim toonde zich onder de indruk van dat dreigement en in ruil voor vrede betaalde hij: hij droeg hem de belastingen af die hij voor een periode van drie jaar had opgelegd. In het derde jaar echter vernam hij dat de Egyptenaren een militaire operatie op touw zetten tegen de Baby

Ik heb geeen moment de indruk dat zijn theorie is weerlegd, wel dat hij niet volmaakt is, geen enkele synthese over die periode kan volmaaakt zijn, het is te lang geleden. In iedel geval stuit de bijjbelse zienswijze niet op tegenstand, dat is belangrijk

Bij onderzoek blijkt keer op keer dat de Egyptische Dynastien niet binnen de hedendaagse consensus passen maar veeleer binnen de Bijbelse chronologie hier een voorbeeldje een van de velen Dat kan zo zijn maar als we de bijbelse tijdlijn volgen dan is de 18e dynastie 3a4 eeuwen verder in de tijd, wellicht komen de dingen dan wel op hun plek. http://historiek.net/papyrusrol-na-3500-jaar-geopend/8344/

Ik ga van de schrift uit, dat JG ook deze chronologie hebben duidt erop dat zij inzicht hebben. Het gaat er gewoon niet om bij welke groepering jij ik of Credo of wie dan ook behoort dat stoort de discussie, ik ben hier op een bijbels platform en dat geeft mij het recht om de schrift uit te leggen. Mocht ik een fout maken in de chronologie of het verkeerd zien dan heeft een andere discutant het recht om de zaken recht te zetten, maar met als uitgangspunt de bijbel ,alleen gebeurt dat niet of althans het komt niet uit de verf. met alle respect je hebt hieromtrent weinig uitgelegd, je plaat

Credo het is wel ietsje anders, ik hou mij aan de bijbel en ik leg iets uit, namelijk de bijbel

Ik ben het met je eens dat het een wirwar is,wat moeten we dan geloven, dat kan moeilijk zijn. Zonder hoogmoedig te willen zijn, voor mij is het duidelijk, ik neem het meest aanneemlijke aan tenminste als het ook in overeenstemming is met de bijbel, of het boek althans niet tegenspreekt. De bijbel is het compas, en dat compas houdt mij op de juiste koers, ook om tegenstellingen te kunnen Onderscheiden.

. Netjes, echter het is niet helemaal volgens de bijbel 537 einde ballingschap 607 begin ballingschap van 70 jaar 390 jaar koningen periode brengt ons tot 997 het begin van de regering van Rehabeam Salomo regeerde 40 jaar eerder 1037 in het vierde jaar tempelbouw dus 1033 480 jaar terug brengt ons bij de uittocht 1513 en intocht 1473 Student je kan niet klakkeloos uitgaan van wat Egyptenaren schreven of oplieten schrijven door oa. Manetho, bij nederlagen en tegenspoed waren zij gewoon niet waarheidsgetrouw

God laat het toe en daardoor heeft hij ook alle macht, Satan kan niets voor God toelaten, maaar dus wel andersom. Wie heeeft dan almachtiggheid dat is God.

bron Wikipedia bron Wikipedia1578 – 1458= 120 jaar Saul David en Salomo regeerden ook 120 jaar dit is een indicatie dat de 40 jaar letterlijk was

De benaming zoon kan in die tijd ook gelden voor een volgende generatie, de buiten bijbelse bronnen geven ook aan "zoon van Omri" of zoon van David om de nadruk te leggen op de Dynastie waarmee het begonnen was of de nadruk op de belangrijkheid van een Dynastie De bijbel evenzo Jezus was zoon van David alhoewel er vele generaties tussenlagen.dat kan misschien de sleutel zijn waarmee we verslagen lezen.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Belsazar

Je kan je afvragen, is het toeval of niet, klopt. De chronologie en nog meer dingen.

Je bent goed op de hoogte Student, ik kom erop terug

Veertig jaar of daaraan gerelateerde getallen of regeringsduren alsook profetie komen/komt zeer vaak voor in de de bijbel. Voor ik verder ga zou ik graag willen weten, en ik er ook benieuwd naar, hoe mijn medeleden van dit forum erover denken.

Ik begrijp dat het zeer moeilijk is, namelijk een van de voorwaarden is wel om een gedegen parate kennis te hebben van het verloop van de koningen, de bijbel maakt het er ook niet makkelijker op, sommige koningen hadden namelijk dezelfde naam, en met de co-regentschappen erbij is het een uitdaging, evenmin makkelijk is het voor mij, maar door onvoorwaardelijk aan de schrift vast te houden komen er belangrijke dingen boven water. Dit in verband met de 40 jaar van de Mesa steen, in de chronologie zoals ik in de bijbel lees is er precies 40 jaar tussen het 1e jaar van Omri noord tot de helft v

Er is al eens geopperd dat de chronologie van de koningen niet klopt, ook omdat de eerste 3 koningen 40 jaar geregeerd hebben, dat lijkt erg toevallig, dus de gedachte is dan om het ook met de andere regeringsduren niet zo nauw te nemen. Toch lijkt het hier ook dat wij een aardig ankerjaar hebben, Ahazia zuidelijk heeft 1 jaar geregeerd, als we dat kunnen relateren aan noordelijke koningen, en alsook het jaar redelijkerwijs kunnen traceren dan is het weer een opsteker dat de bijbelse chronologie superieur aan wat mensen ervan gemaakt hebben. wat we hier van deze verzen kunnen leren is: 1 Ah

Een voorbeeld van de accuraatheid van de bijbelschrijvers Nebukadnesar werd koning op 1 Ellul (dat is 1 augustus Gregoriaans 9 augustus Juliaans) Op de juiste manier switchen zij (de bijbelschrijvers) over van het 18e naar het 19e jaar van Nebukadnesar. De inname van Jeruzalem vond plaat nog even voor 1 Ellul dus nog in het 18e jaar maar de wegvoering vond plaats in oktober dus na Ellul inmiddels het 19e jaar van de koning, de Bijbelschrijvers vergissen zich niet, van historici ook van de goede vind ik die nauwgezetheid niet of veel minder. Samenvatting Het drieëntwintigste jaar

schreef Cyrillisch 1 en 2 koningen staat in de bijbel, ik bedoel meer de boeken waarnaar bijbelschrijvers verwijzen, en waar klaarblijkelijk nog meer inlichtingen instaan, die voor de Joden toegankelijk waren maar nu helaas niet meer tot onze beschikking staan.