antoon

Een ban bij FT zegt niet altijd alles over de situatie, er zijn personen met een ban aldaar die ook met op hun gebied zeer krachtige wetenschappelijke argumenten kwamen. maar kom eens met een argument tegen de profetie, je mag het ook van FT knippen van mijn part, maar dan liefst met je eigen woorden erbij. maar hier het laatste stukje van Rereformed : Stel je nu eens voor dat hij gelijk heeft, dan nog zitten atheisten met een probleem dan nog is het een profetie die later uitkwam. Maar stel je nu eens voor dat Freeethinkers gelijk hebben en dat het boek in de tijd van de Seleuciden g

Een ban bij FT zegt niet altijd alles over de situatie, er zijn personen met een ban aldaar die ook met op hun gebied zeer krachtige wetenschappelijke argumenten kwamen. maar kom eens met een argument tegen de profetie, je mag het ook van FT knippen van mijn part, maar dan liefst met je eigen woorden erbij. maar hier het laatste stukje van Rereformed : Stel je nu eens voor dat hij gelijk heeft, dan nog zitten atheisten met een probleem dan nog is het een profetie die later uitkwam. Maar stel je nu eens voor dat Freeethinkers gelijk hebben en dat het boek in de tijd van de Seleuciden g

Een ban bij FT zegt niet altijd alles over de situatie, er zijn personen met een ban aldaar die ook met op hun gebied zeer krachtige wetenschappelijke argumenten kwamen. maar kom eens met een argument tegen de profetie, je mag het ook van FT knippen van mijn part, maar dan liefst met je eigen woorden erbij. maar hier het laatste stukje van Rereformed : Stel je nu eens voor dat hij gelijk heeft, dan nog zitten atheisten met een probleem dan nog is het een profetie die later uitkwam. Maar stel je nu eens voor dat Freeethinkers gelijk hebben en dat het boek in de tijd van de Seleuciden g

Bonjour naar aanleiding van je argument tegen de profetie 70 jaarweken profetie, voldoet hij aan het criteria Opgeschreven door DANIEL Plaats Babylon Tijd 539bc Regering Darius de Meder 70 jaarweken is gelijk aan 490 jaar Kenmerken spelen zich af en de laatste jaarweek 29ad/ 36ad vervulling 29ad en 33ad en 36ad 29ad doop Jezus 33ad Dood Jezus 36ad Doop Cornelius Begin weken 455bc begin laatste jaarweek 483bc. (69x 7= 483 jaar)455-483= 29 29+3,5= 33ad 33+3,5= 36 zowel 29 als 33 als 36 ad zijn tot in precisie verwerkt, vraag je eens af kon je/hij/of wie dan ook bepalen wanneer

Dubbel, sorry

Ik geloof je, alhoewel je in ongeveer 1 dag mijn post hebt gelezen, daar waar ik met onderzoek en naslag er wel duizenden uren in heb zitten en enige honderden uren door de jaren heen met alleen schrijven, toch heb ik geen reden om aan je woorden te twijfelen. Velen van de forums waar ik schrijf zullen eender zeggen als jij. De achterliggende oorzaak lijkt mij ook duidelijk, de bijbel is moeilijk, je komt er maar even niet uit, daarnaast moet je toch wel iets meer als basiskennis hebben van de geschiedenis. Dan ben je er nog niet , het is een kwestie van de verbanden met elkaar te onders

Al jaar en dag geef ik voorbeelden dat de bijbel superieur is aan de geschiedenis beschrijving. hoeveel voorbeelden en bewijzen meer wil je dan nog hebben. En dan die gevallen waar we niet uit zijn, die zijn er inderdaad, maar vaak wordt het opgelost in het voordeel van de bijbel

Een zinvolle discussie is alleen gegarandeerd als forummers bijbelkennis en kennis van de historie in de bagage meedragen. Bijbelkennis houdt in dat de schrift het ultieme woord van de schepper is, dat trouwens ook gestaafd wordt door wereldse historie. Zoniet houdt men vast aan het absurde idee dat de boeken achteraf geschreven zijn, met name Daniel dan blijft men in een cirkel draaien. Voor mij maakt het niet heel veel uit , ik blijf de duidelijke argumenten etaleren, en ik vind het ook geen bezwaar het bij herhaling te doen

Wijs mij voor de aardigheid eens op een foute chronologie van mij, dan kunnen we verder praten. Of leg uit hoe jij het uitgangspunt beziet

hoeveel argumenten maar ook bewijzen heb ik wel niet gegeven, ik beschouw deze post ook als van iemand die om wat voor reden dan ook niet tot het uiterste van studie gaat.

De verwoesting was 607bc. ik heb verschillende argumenten en berekeningen gegeven.

Jij lijkt ook niet de allerslimste, van de schrift uitgaan is gewoon rationeel en zeker chronologisch verantwoord. Dat ze te weinig echt onbevooroordeeld onderzoek doen bij FT is mijn probleem niet.

Ik ga in discussie als we van de schrift uitgaan, jij doet dat niet of althans veel minder en je gaat daarbij weleens van het ene kamp naar het andere, dat mag jij, ik belet het je niet. Maar weet wel waar je dan op zou kunnen lijken, op de leden van Freethinker ze hebben een visie en ieder, ook rationele argument wijzen ze met klem van de hand, zich daarbij erop beroepend dat ze kennis zouden hebben, ze doen maar. Ik ga gewoon uit van wat er geschreven staat, en het mooie is dat je dan niet met de neus op de deksel stuit.

dubbele post

Dan wijs je de schrift af, ik heb geen verhalen van mijzelf, ik laat je zien wat de bijbel leert zeker met chronologie, ik heb het met veel herhalingen uitgelegd, steeds met verwijzing naar teksten , maar meerdere teksten tegelijk, dat heb ik ook ook vaak gedaan, ik haal de geschiedenis erbij, maar je weigert dat te accepteren.

Mijn post wordt steeds automatisch verdubbeld, kan iemand er iets aan doen het eerste bericht over Jezus en de gelijkenis graag laten staan de rest kan weggehaald worden

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had. Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en a

Als dat zo is, ik zal het niet ontkennen, maar bijbelgelovig op de juiste manier houdt meer in

Zijn het dus allebei niet waard om er maar enige aandacht aan te besteden. Veel bla bla moet vaak hun ziekelijke verachting van de bijbel verhullen, en als alternatief hebben ze helemaal niks, dat noem ik dus dom houden van de grote massa Christenen met maar een klein beetje ervaring trappen daar niet in

Een terugkerend punt van met name student is: dat de profetie van Daniel hoofdstuk 11 welliswaar sprongsgewijs door de Seleuciden dynastie gaat met kernpunten zoals huwelijken en doen en laten van zonen en dochters zoals ik laat zien ,maar waarom dan ineens naar de Romijnen. Het antwoord is even duidelijk als dat het simpel is, de dynastie hield op, de Syrische kwam in 64 in Romeinse handen, de Egyptische in 31. Vanaf toen was Rome de gebieder der volkeren, ook wel logisch dat de profetie met die natie verderging. Ok de nevenstaande profetie over het beeld en de beesten gaat na het hoofd (