antoon

Wat daar gezegt werd is gewoon niet helemaal waar Magere Hein, ik. Zal er morgen op ingaan. ! Overigens haalde ik nu de dodezee rollen aan een punt dat door de wetenschap onderschreven wordt. Het boek Jesaja is gevonden tussen de schrijfsels en wel in zijn geheel, dus ook de profetie , niemand kan ontkennen dat het uitgekomen is, veel natuurlijke Joden zijn hierdoor ook geloof gaan stellen in jezus, wist je overigens dat het boek het vijfde evangeli genoemd wordt, prettig om ook weer topics te zijn

Archeologie en schriftkunde is ook wetenschap, dankzij die expertises weten we nu meer De dode zeerollen bv. het hele boek Jesaja staat er in van 200 voor Jezus, daarin worden de profetien vermeld die later uitgekomen zijn

Magere Hein, het is fijn, grapje maar nu ernstig, als jij werkelijk onbevooroordeeld onderzoekt zal je merken dat bijbelgeloof niet met wetenschap conflicteerd, atheisten die het allemaal wel prima vinden of geen interesse hebben blijven met oogkleppen lopen, bewust of onbewust.

Klopt geloof, wetenschap ratio en rede vullen elkaar goed aan

Laten we met terugwerkende kracht eens to the point in het onderwerp duiken. Als Rereformed gelijk heeft met de sterfdata van Herodes I dan heeft hij wel een zeer zwaarwegend punt tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel, echter er zijn zoveel doorslag gevende argumenten dat Herodes in 1 bc gestorven is, ik heb ze besproken op FT maar men gaat er niet opin, niet verwonderlijk want men wil in dat kringetje blijven, toegeven is uit den boze. Zowel zijn leeftijd als zijn aanstelling, als zijn moordpartijen maken 4bc onmogelijk

Je geeft alleen je mening weer wat voor iedere lezer ook gekeurd overkomt, wat jij toe schrift aan positiefs komt op forum gewoon niet uit de verf, wat wel waar kan zijn is dat buiten een forum mensen heel anders over komen. We zijn aardig buiten topics open een debat over FT. overigens denk ik dat de moderatie er niet blij van wordt.

Magere Hein weet wel dat je ontopics ben Bonjour zal er niet prettig mee zijn. 1 Waarom neem je wetenschap selectief serieus? Ik neem alle wetenschap in eerste instantie serieus, als blijkt dat er geen of zeer onvoldoende onderbouwing is leg ik het wel naast mij neer. 2 Tot nu toe blijkt door onderzoek dat de schrift gelijk heeft 3 De bijbels heeft zeer duidelijke wortels in het verre verleden, nee andere boeken met ideetjes en filosofie leg ik naast mij neer, dat wist je al.

gaan we op de man, en wat je zegt is niet waar, ik bekijk het van alle kanten en weet met mijn parate bijbelkennis en de kennis van Gods handelingen de dingen in het juiste licht te zetten, een inzicht dat jij misschien niet helemaal bezit. Heel vriendelijk verzoek blijf topics, dan blijft het ook prettig, ik kan mij wel voorstellen dat het van Sanherib niet helemaal overkomt, ik denk dat uit te diepen in een ander topic. Of bedoelde je Magere Hein, dat vind ik eveneens niet passen

Daar komt een stuk voorgeschiedenis en theologie bij kijken waarom Jehovah pas bij Jeruzalem ingreep genoeg voor een zeer zware topic opzich. Voorgangers van Hizkia zoals koning Achas Wendden zich tot Assyrie om hulp tegen het 2 stammenrijk, iets wat God middels de profeet Jesaja verboden had, en ook de afloop van deze aliantie bekend maakte, dit zeer in het kort, profetie die exact uitkomt en een wonder, echt niet te gek voor woorden. Magere Hein een link http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2675895/1996/07/18/Graankorrels-in-Jericho-geven-Bijbel-gelijk.dhtml

ga ik doen Inderdaad had student nog meer dingen kunnen aankaarten, hij begon ook goed volgens mij, ik weet ook uit ervaring dat het zwaar kersen eten is met Rereformed, hij heeft de gave van het woord, alleen gebruikt hij dit iedere keer door weer een boek aan te halen, weer op een debat ergens te wijzen, en ga zomaar door................ Net als Wilders wint hij steeds de discussie, maar de argumenten zijn gewoon helemaal niet overtuigend

Bij de inval van Sanherib op Jeruzalem kwam Gods engel en doodde tienduizende soldaten, bijbels verslag De geschiedenis bevestigd de plundertocht van Sanherib door Juda, met een nummerieke meerderheid aan soldaten waarmee hij eerst omliggende landen totaal overhoop liep, toch nam hij Jesuzalem nooit in, zelf geeft hij het tussen de regels ook toe, en geschiedschrijvers bevestigen de dood van duizenden van zijn sterke mannen, alleen willen ze het geen wonder van God noemen maar noemen zij het een pest epidemie of iets dergelijks wel typisch dat in enkele dagen een ziekte ineens tienduizend

Ik vind dat Rereformed dat met tenminste een markant duidelijk voorbeeld moet staven, dan kunnen we dat helemaal uitspitten. De bijbel in een periode 1600 jaar geschreven, 2000 jaar bewaard en dat in weerwil van bittere tegenstand, van welk ander boek kun je dat zeggen

dubbel

Weet je werkelijk wat je schrijft 1 Het onderwerp is zo belangrijk dat leeftijdverschil mij geen zier uitmaakt 2 in het dagelijkse leven leraar ahum ahum een leraar houdt zich aan de feiten, verheft zich niet boven zijn opponenten, zien we dat bij FT ook in het algemeen, echt niet maar to the p[oint Student liet zien dat er historische buitenbijbelse geschriften bestaan die het bestaansrecht van Jezus bevestigen, men ging er niet opin. Zeker de verwijzing naar de verduistering en aardbeving zeggen genoeg, een natuurlijke verduistering kon niet, we zien dat de schepper hier duidelijk de reg

Het is oa. de manier van benaderen, bij Ft. benadert men tegenstanders als een prof aan een leerling die alles moet leren, terwijl ze ookgeen bindende argumenten hebben.

De betrouwbaarheid van de woorden van de evangelisten worden echt zonder noemenswaardige argumenten terzijde gelegd op het forum waarvan iedereen de naam weet, dat wist ik van tevoren al, gelukkig kunnen we hier ons zegje kwijt. Student je hebt het redelijk tot goed doorlopen, graag wil ik er enkele punten uithalen en hier verder uitdiepen. tot schrijfs

Kudurru schreef tijdens de regering van Esarhaddon: “nadat de koning, mijn heer, naar Egypte ging, en een verduistering geschiedde in de maand Du’uzu†(Tammuz). Esarhaddon ging in het jaar 10 en 12 van zijn regering naar Egypte. Maar alleen in jaar 10 ging hij voor de maand Tammuz naar Egypte. (01) Esar-Haddon 03 jaar (02) Assurbanipal 42 jaar (03) Ashur-etil-ilani 07 jaar (04) Sin-shumu-lishir 02 jaar (05) Sin-shar-ishkun 11 jaar (06) Assur-uballit II 03jaar Totaal 69 jaar Dit zijn de koningen van Assyrie van het 10e jaar Esar-Haddon het jaar van de eclips dat ik meereken tot

In gedachten houden: de mens Adam Had gezondigd, daar moest een evenredige lospreis voor betaald worden, geheel conform van hoe de schepper handelt God had daarvoor een open optie, Jezus de eerstgeborene van de schepping, ook door wiens bemiddeling de dingen ontstonden was de uitgelezen persoon om te bewijzen dat Satan een leugenaar was en liet zien dat een mens tot het einde Gods wetten kon behouden. Als mens op aarde kon hij zijn vader onze God tonen dat het kon en God had de weg open, een mens zonder zonde die ook een bemiddeling is bij gebed, in wiens naam we tot hem Jehovah naderen zo

Ik stel vertrouwen in zamenstellers, vertalers en meer mensen van dien aard, van de vertalingen in het verleden, nu en in de toekomst, onder hen zullen ook believers van de drie-eenheid zijn, echter als zij naar eer en geweten hun werk doen is er niets op tegen.. Deze vertalingen geven allemaal een duidelijk beeld van de positie van de zoon ten opzichte van Jehovah God dus, het is uitgeloten dan nog God, nog de vertalers nog de oudvaders een dubbele agenda hadden en dat zij door kunstelig reken en giswerk de drie- eenheid promnoten.. Wat wel waar is, is dat ook Jezus Goddelijke eigenschappe

Ik heb nergens de indruk dat je de gehele bijbel als lijdraad neemt, je moet de teksten en de geest van de schrift zeer goed uitdiepen en er goed en lang over nadenken, verplaats je als het ware in de persoon van een bijbelschrijver of Jezus, als je dat doet kom je tot een geest van waarheid. en zal je onderkennen dat de drie-eenheid totaal niet strookt met Gods woord Iets anders eerst, ik heb een vrouw ontmoet die met de bijbel onder haar neus bleef ontkennen dat Jezus broers had, haar gevoel zij dat ze blij was met de heilige familie Maria Josef en Jezus, als zij zou aanvaarden dat Jezus br

Willempje is met zijn laatste twee posts tenminste to the point, als we bijbelse vraagstukken beschouwen, moeten we het woord van de schepper in zijn geheel nemem en dat sluit een drie eenheid uit.

Mijn bedoeling was om nu eens te beschouwen wat er met veertig wordt bedoelt, ik wist niet dat ik een knuppel in een hoenderhok gooide, om het spreekwoord te gebruiken. Het blijkt dat veertig een tijd van beproeving is, in geval van koningen die veertig jaar geregeerd hebben is het gewoon letterlijk veertig jaar, het komt overeen met de toenmalige wereldlijke chronologie die gewoonweg door alle oude documenten ondersteund wordt, van ook ongelovige historici. Toch wil men de hedendaagse bedachte chronologie volgen, en waarom omdat de bijbel dan niet op de erste plaats komt, vind ik kortzicht

Als de toonzetting bijbels is met verwijzingen naar het boek en de wereldgeschiedenis, hoef je geen ongelijk te hebben. Ik zou het graag overnemen en doorgaan waar ik bezig was, zonder de verschillende insteken hiervoor te verwerpen, zeker niet, iedereen heeft wel ergens een beetje gelijk. Mijn opzet is aan te tonen dat getal 40 regeringsjaren een letterlijke betekenis heeft en dat dat te verdedigen is, hiervoor zal ik nog verschillende argumenten aandragen. Waar ik niet op sta te wachten is gedrein en schelden op de opponent, doe dat niet, en ga voor mijn part schelden op de bijbel of ee

Zo geheim zijn de getalletjes niet, en daar ze verschillende betekenis hebben staan ze echt niet voor niets opgetekend. Ik heb ook studie moeten doen, ik leg daarom niet uit wat van mijzelf is, maar ik wel laten zien dat de schrift heel wat meer te bieden heeft dan de gemiddelde christen denkt. Ik was er blij mee om het te weten, zoals in de gelijkenis een vrouw die iets heeft gevonden van onschatbare waarde, zoals de rentmeesters die bij afwezigheid van hun heer iets moesten doen met de talenten wat hun gegeven was.

De Assyrische lijn beginnend met Tighlat-Pileser sluit er ook naadloos op aan wordt vervolgd