antoon

Dat staat niet in de Bijbel, tenzij Satan daar een hand in heeft. Ter getui. Wat bedoel je nu precies, de hele bijbel staat vol met passages die spirualitijt verbieden. vanaf de uittocht werd er de nadruk opgelegd, iemand die kon waarzeggen moest afgesneden worden Bij Paulus was een meisje dar ook kon waarzeggen, het bleek een demon te zijn. TCC en Levi jullie komen nogaleens wel vreemd over, kennen jullie de schrift, het is mogelijk maar je laat het niet blijken of ik beoordeel jullie onterecht en geloven jullie ook in de macht van Satan in mensen, maar dan moet je dat duidelijk zeggen

ineke-kitty De grote schare dan, en openbaring dat vreugdevolle aardse toestanden beschrijft, ik dwing je niet in een hoek of richting Ineke maar ik denk dat je er baat bij het te weten hoe het nu eigenlijk zit, er staat niets voor niets in de bijbel. vreugdevolle taferelen over een aarde zoals onder Adam, dat is wat steeds in het laatste boek van de schrift tot uiting komt. en ik spreek even tot degenen die het niet geloven, wat mankeert er aan de aarde dat iedereen ineens weg moet. God Jehovah heeft de aarde voor ons klaargemaakt, daar verandert hij niets aan en in, hij houdt zijn bel

TTC je zal toch echt met bijbels materiaal moeten komen voor je stelling, ik deed dat, en jij filosofeert maar weer rustig verder, geen van de apostelen of Jezus of de bijbelschrijvers deden dat. Ineke onze wegen hoeven niet te scheiden, we leren steeds bij, in iedergeval kom jij regelmatig met teksten daar hebben we wat aan

Je haakt een zwaarwegend bijbels punt aan, ik zal zeggen het is niet makkelijk. bij deze teksten scheiden de wegen van veel mensen en richtingen, toch als je werkelijk alle teksten neemt, en je probeert met Gods geest de juiste synthese te achterhalen, moet het lukken. De aarde is voor de mens bestemd en de hemel voor Goddelijke wezens zoals engelen en onze middelaar Jezus, nietemin sloot Jezus een verbond dat er mensen ook in de hemel samen met hem een koninklijke priesterschap zouden vormen, echter dat aantal is beperkt, openbaring spreekt van de voltooing van het verzamelen van deze mense

Je zal het bijbels moeten onderbouwen, dat doe je niet en waarom, je hecht meer waarde aan leer van mensen dan aan de gezonde bijbelse leer. waar verwees Jezus geef dan eens een tekst.

God van wonderen dat was regelmatig bij Familie7 op tv. veel mensen beweren dat zij in naam van God wonderen laten gebeuren, of schrijven directe interactie aan God toe, het is volstrekt onbijbels, maar denk je toch dat het van God komt, beschouw dan eens: waarom worden alleen lichte of somatische klachten genezen, waarom geen blinden of doofstommen om een paar voorbeelden te geven, Jezus deed dat wel, en voor Jezus op aarde kon God ook ingrijpen bij zware gevallen zoals de Syrische legeroverste die na het baden in de Jordaan genezen werd. Wat nu gebeurd werpt alleen maar een smet op de na

schreef Ineke Ik ben het niet met alles van de post helemaal eens, echter hier zeg je een bijbelse waarheid. Overledenen gaan naar het dodenrijk, Grieks Hades Hebreeuws Sjeool Daar is niets geen leven nog kennis, bij de opstanding komt men weer tot leven Lazarus was ook in dat dodenrijk. Dit is filosofie die niet in de schrift onderwezen wordt, ik twijfel niet aan je goede bedoeling, maar het is anders. echt iets om even dieper op in te gaan Jezus was voor Abraham, hij kon als middelaar in de schepping alles waarnemen, ook David trouwens Met AUTORITEIT kan hij onderwijzen, echter

Zeer zeker maar op de manier van God, hij gaf het modelgebed, daarin is meer verweven dan veel Christenen denken. 1 Gods souvereiniteit hoog houden (uw naam worde geheiligd) 2 VRAGEN OM DE KOMST VAN HET KONINKRIJK 3 waaruit voortvloeind dat Gods wil in hemel en aarde geschiedde. daarin past geen spritualiteit die mensen door middel van Satan bedacht hebben

het is duidelijker dan je denkt, Satan laat mensen dingen doen, of beter gebruikt mensen voor sprituele dingen,waarzeggen, dingen laten bewegen, zogenaamd communicatie met doden en meer, daarom verbiedt de schepper het.

Dus jij zegt dat kleitabletten, eclipsen, documenten van oude geschiedschrijvers en meer onzin is, de bewijslast ligt bij jou, niet bij mij, aan de hand van voornoemde zaken heb ik laten zien dat de chronologie die thans gemeengoed is op de meeste dingen niet klopt, ik ben benieuwd want ik ben namelijk leergierig, als jij aantoont dat het toch anders is dan hang ik aan je lippen . Echter je zal met concrete zaken moeten komen. kan zijn, maar jij ziet de belangrijkheid niet in al deze zaken hebben met bijbelse chronologie en profetie te maken. Dat is niet waar ik heb het behandelt. nu

Geef een voorbeeld waar ik in gebreke blijf om met HARDE feiten te onderbouwen, dan gaan we verder, kan of wil je dat niet dan moet ik je inbreng onder niet niets zeggend indelen. je kan ook een keus maken Artaxerxes Herodes Babylon jaar van de ballingschap Egypte jaar van de ballingschap Juda Belzasar Cyrus de Pers Profetie Juiste datums voor koningen Kleitabletten Eclipsen Cambyses DariusI Xerxes 70 jaarweken profetie Val van Nineve 18e jaar Nebukadrezar 37e jaar Nebukadrezar Jerenis tijd van profetie 70 jaar ballingschap of 59 jaar ballingschap allemaal dingen en nog

Als je goed ingelezen hebt dan had je op moeten merken dat ik middels de bijbel geschiedschrijvers en wetenschap laat zien, dat de consensus onder veel academici gewoon niet klopt, met name betreffende de geschiedenis en zeker Egyptologie, dus je gelukswensen hebben alreeds gewerkt, maar toch bedankt.

Is het nou 400 of 430 jaar dat Israël in het land Egypte zou verblijven? Van een tegenstellingen site http://www.debijbelzegt.nl/telfouten.htm 4026 Schepping 2370 Vloed Genesis 7:11 .. 2018 Geboorte van Abram Genesis 11:26 1943 Abrahamitisch verbond. Genesis 15:13 1913 Begin van kwelling 400 jaar. Galaten 4:29 .... 1737 Josef voor Farao Genesis 41:44 1728 Jacob in Egypte voor Farao, hij is 130 jaar. Genesis 47:9,10... (215 jaar na verbond) 1513 Uittocht Exodus 12:40 .. 2513 naar na schepping. 505 jaar na Abraham. 867 jaar na vloed 1943 Abrahamitisch verbond 430 jaar daarn

Als het een verslag is dat gewoon eerlijk de dingen weergeeft, heb ik geen kritiek te geven, echter mijn ervaring is met wetenschappelijke zenders ook de EO en KRO dat men zelfs die verslagen gekleurd weergeeft, passend maken in eigen theologie en veel erbij verzinnen, het is helaas waar Nogmaals als je gelijk hebt, daar ga ik nu vanuit zou ik de DVD best wel willen zien.

Ik heb heel wat Bijbelse films gezien en boeken gelezen, het begon enkele decennia terug met "de 10 geboden" Het tragische van al deze films en boeken dat men het verhaal boven de Bijbelse werkelijkheid stelt. Men hangt er vaak een subverhaal aan en liefst sterk geromantiseert, met dit in gedachten dient men naar films te kijken en boeken te in te lezen. toch blijf ik optimistisch, iedere keer weer,Neem nu de vele Jezus films, toegegeven zij zijn weleens een uitzondering en men werkt echt met bijbelteksten, maar de fout die ze dan weer maken is dat de Jezus figuur nog aleens als een parodie

Mullog Ik begrijp dat je academisch geschoeid onderzoek meer wil accepteren dan amateur onderzoeken en bevindingen, ik verwijt je ook niet, dat deed ik vroeger ook. Maar bekijk het eens zo, de oude geschriften van Egypte zijn echt allemaal vertaald en publiekelijk toegankelijk, die documenten vertellen voor jou, voor mij, voor de academicus allemaal hetzelfde. bv. over hongersnoden onder 2 heersers uit de 1e Dynastie, en laat nu de chronologie ondubbelzinnig samenvallen met de hongersnood onder Abraham en ook onder Izaac, De conventionele Egyptologie trekt deze conclusie niet maar komt met

Kwispel Enige. ik denk 5a 7 jaar geleden stuitte ik op een site onderdeel van Robert over het oude Egypte, Robert postuleert verder op bekende Egyptologen die hun sporen verdient hebben en hij werkte de onderdelen zoals mozes verder uit met eigen bewoordingen en inbreng, deels was ik het met hem eens op andere onderdelen zoals theologie weer niet , toch ben ik mij vanaf toen meer gaan verdiepen in Egyptologie, ik onderzocht al de bijbelse chronologie, maar Egyptologie is bijna net zo boeiend, zeker om te zien dat Bijbelse taferelen geen sprookje zijn Ik mailde Robert en er is een mailwiss

Mullog het gaat om het resultaat, die krijg je met de bijbel, en niet van de academie, of het moet foute info zijn.. Met de Bijbelse chronologie kan je andere bijbelse gebeurtenissen en ook zeer veel wereldse dingen linken, dat kan niet of weinig met de chronologie die op academisch niveau gegeven wordt, je kan je afvragen wat nu wel en wat nu niet een aardig tijdverdrijf is. Is dat wat op academisch niveau onderwezen wordt dan volstrekt waardeloos, zeer zeker niet ik heb veel info vandaar opgedaan,dit in het kort ik kom er uitgebreid op terug. Wees zo vriendelijk om een hint te geven wa

Levi Een ogenschijnlijke contradictie, maar is het niet echt, Johannes beeldde Elia af God is een zoals je zegt en zond zijn geestelijke zoon naar de aarde voor een missie , ga je ermee knoeien of houd je 1 of 2 of niet meer dan enkele teksten voor bevestiging van een tegenstelling, fout of drie-eenheid of verklaren dat Jezus God zou zijn dan verwerp je de de geinspireerde schrift, je verwerpt ook de Bijbelse boodschap, het loskoop offer je verwerpt de de verhouding God tot zijn zoon waardoor je de kans loopt niet op de juiste manier tot God te naderen, kortom je ben dan bezig met stunten m

Desid een christen dient zich aan de bijbel te houden, je zegt zelf, al terecht dat het begrip drie eenheid niet in de bijbel staat, wat is dan de dwingende reden om eraan vast te houden, beter begrip zeg je, dat is niet waar, een juist bijbels begrip over de zoon komt stukken beter over

Hier wordt een onbijbels punt aangehaald deze poll dient nergens voor dan voor de maker een bevestiging van zijn denkbeeld. Waar leert de schrift over die drie eenh. Dat wil ik eerst weten, hoe ga je om met al die teksten die bevestigen dat er een ware God is en een duidelijk beeld geven wat en wie Jezus nu werkelijk is. Deze vragen zal je eerst moeten beantwoorden wil je nog enige geloofwaardigheid behouden.

Robert Frans ik heb mij vanaf het begin verzet tegen de uitlegging van het geslacht en datering van eindtijd, de argumenten zijn wankel, men dacht aan een geslacht van 60/ 70 jaar na 1914, ik heb herhaaldelijk gezegd dat het geslacht ook nog oude mensen van ruim over de 100 kan bevatten, in dat geval ligt Armadeddon nog iets voor ons, men geloofde mij toen niet, maar nu spreekt oook het WTG over de mogelijkheid... Maar wie ben ik, wel is het zo dat er een generaal excuses kwam, beetje laat welliswaar maar toch.

Dat is niet helemaal waar ik gebruik de bijbelvertaling van mijn opponent, en leg met mijn eigen woorden uit hoe het zit. Inderdaad zijn er wel veel dingen die niet kloppen , ik ontken het niet maar dat is vaak van een of andere persoon of personen uit, je kan de organisatie er niet op afrekenen Vriendelijk verzoek topics te blijven of open een topic over JG. want ik weet ook niet of de moderatie het wl onder de dekmantel van de topic starter vinden.

Anja kan geen van deze beschuldigingen waarmaken, en dan de link die je gaf, argumenten die stuk voor stuk makkelijk zijn te weerleggen, ik heb het wel eend gedaan met mailing naar een sitemaster toe

Ik beweer niets ik laat wel de feiten spreken, de hoer zit vol valse gebruiken, speelt mooi weer met de koningen der aarde, de kooplieden handelsmagnaten mega beleggers de uitgekookte jongens varen wel bij de hoer, je denkt dan onbewust aan Rome,maar vergeet niet dat de reformatie veel gebruiken, ook valse overgenomen en geautoriseerd heeft, oordeel ik dan? volstrekt niet,staat er niet geschreven dat we de hoer moeten verlaten, christenen met inzicht moeten de hoer herkennen, de bijbel is geen puzzle boek. Zelfs als ik de kerk als hoer bestempel oordeel ik niet wel als ik de mensen leden van