antoon

Ik heb je de logische opbouw en volgorde gegeven, ook documenten van mensen die het kunnen weten, Student, Cheops kan niet rond 2300bc te dateren zijn. moet ik alles nog eens herhalen. Pas als je een grondig argument geeft voor je datering, dan wil ik er op ingaan, wiki is echt niet voldoende.

Wetenschap kan geen totaal oplossing geven voor de hedendaagse problemen, wel kunnen en mogen zij zeker de schepping onderzoeken en goede, zeer goede gevolgtrekkingen en uitslagen maken, daar kunnen we content mee zijn maar de echte wetenschap komt gewoon van de maker/schepper zelf af.

https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975 Deze onderzoeker steld 4bc. voor Herodes dood ook sterk in vraag, helaas zitten er storende fouten in de opsomming, wat er over het sabbatsjaar staat is niet waar, men zit er een jaar naast, toch goed om te lezen.

MysticNetherlands. bedankt je bericht doet mij goed

Bezwaren blijken geen bezwaren te zijn, argumenten genoeg dat Herodes stierf in januari 1bc. jezus werd geboren in September oktober 2bc. Ook academici beginnen het te aanvaarden, ik ben nu met een tablet, als ik met de computer ben zal ik meer info geven, overigens heb ik het al eens aangeroerd. In het kort nog even Herodes regeerde 37 jaar, hij begon in oktober 37bc, dat komt uit op 1 bc . Herodes was 25 jaar toen hij gouverneur werd rond 46bc bij zijn dood was hij 70 jaar Herodes stierf 34 jaar nadat hij een belangrijke hogepriester liet vermoorden, dat was rond 35bc. Ook een maansv

Het gaat er niet om of iemand goed belezen is, de gave van het woord heeft en/of goede volzinnen neerpend. Waar het omgaat zijn steekhoudende argumenten en aanvaarden van bewijzen, waar Atheisten in de regel mee aankomen voldoet daar niet aan. De evangeliën zijn betrouwbaar maar niet voor iemand die er bevooroordeeld tegenover staat, Chronologisch is het ook te verantwoorden vanaf de verre oudheid middels de jaarweken. ik weet dat er mensen zijn die een andere uitleg geven, toch klopt de bijbelse berekening tot op de dag. Waar ik wel voor open sta is dat de jaarweken nog een tweede verv

Magere hein het gaat er hier niet wat een ander forum doet voor capriolen, meer mensen die argumenten geven krijgen daar een ban. Overigens kan de moderatie dat bericht verwijderen, gewoon omdat het niets toevoegd. Het gaat hier om de waarde en geloofwaardigheid van de evangelisten, geeft eens commentaar op de dode zeerollen sie ik aanhaalde. (1) er werden geen noemenswaardige spel of schrijffouten gevonden in vergelijking met het op dat moment het meest recente manuscript van Jesaja, desalnietemin zaten er vele honderden jaren verschil tussen. (2) de profetie betreffende Jezus werd beve

Wat daar gezegt werd is gewoon niet helemaal waar Magere Hein, ik. Zal er morgen op ingaan. ! Overigens haalde ik nu de dodezee rollen aan een punt dat door de wetenschap onderschreven wordt. Het boek Jesaja is gevonden tussen de schrijfsels en wel in zijn geheel, dus ook de profetie , niemand kan ontkennen dat het uitgekomen is, veel natuurlijke Joden zijn hierdoor ook geloof gaan stellen in jezus, wist je overigens dat het boek het vijfde evangeli genoemd wordt, prettig om ook weer topics te zijn

Archeologie en schriftkunde is ook wetenschap, dankzij die expertises weten we nu meer De dode zeerollen bv. het hele boek Jesaja staat er in van 200 voor Jezus, daarin worden de profetien vermeld die later uitgekomen zijn

Magere Hein, het is fijn, grapje maar nu ernstig, als jij werkelijk onbevooroordeeld onderzoekt zal je merken dat bijbelgeloof niet met wetenschap conflicteerd, atheisten die het allemaal wel prima vinden of geen interesse hebben blijven met oogkleppen lopen, bewust of onbewust.

Klopt geloof, wetenschap ratio en rede vullen elkaar goed aan

Laten we met terugwerkende kracht eens to the point in het onderwerp duiken. Als Rereformed gelijk heeft met de sterfdata van Herodes I dan heeft hij wel een zeer zwaarwegend punt tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel, echter er zijn zoveel doorslag gevende argumenten dat Herodes in 1 bc gestorven is, ik heb ze besproken op FT maar men gaat er niet opin, niet verwonderlijk want men wil in dat kringetje blijven, toegeven is uit den boze. Zowel zijn leeftijd als zijn aanstelling, als zijn moordpartijen maken 4bc onmogelijk

Je geeft alleen je mening weer wat voor iedere lezer ook gekeurd overkomt, wat jij toe schrift aan positiefs komt op forum gewoon niet uit de verf, wat wel waar kan zijn is dat buiten een forum mensen heel anders over komen. We zijn aardig buiten topics open een debat over FT. overigens denk ik dat de moderatie er niet blij van wordt.

Magere Hein weet wel dat je ontopics ben Bonjour zal er niet prettig mee zijn. 1 Waarom neem je wetenschap selectief serieus? Ik neem alle wetenschap in eerste instantie serieus, als blijkt dat er geen of zeer onvoldoende onderbouwing is leg ik het wel naast mij neer. 2 Tot nu toe blijkt door onderzoek dat de schrift gelijk heeft 3 De bijbels heeft zeer duidelijke wortels in het verre verleden, nee andere boeken met ideetjes en filosofie leg ik naast mij neer, dat wist je al.

gaan we op de man, en wat je zegt is niet waar, ik bekijk het van alle kanten en weet met mijn parate bijbelkennis en de kennis van Gods handelingen de dingen in het juiste licht te zetten, een inzicht dat jij misschien niet helemaal bezit. Heel vriendelijk verzoek blijf topics, dan blijft het ook prettig, ik kan mij wel voorstellen dat het van Sanherib niet helemaal overkomt, ik denk dat uit te diepen in een ander topic. Of bedoelde je Magere Hein, dat vind ik eveneens niet passen

Daar komt een stuk voorgeschiedenis en theologie bij kijken waarom Jehovah pas bij Jeruzalem ingreep genoeg voor een zeer zware topic opzich. Voorgangers van Hizkia zoals koning Achas Wendden zich tot Assyrie om hulp tegen het 2 stammenrijk, iets wat God middels de profeet Jesaja verboden had, en ook de afloop van deze aliantie bekend maakte, dit zeer in het kort, profetie die exact uitkomt en een wonder, echt niet te gek voor woorden. Magere Hein een link http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2675895/1996/07/18/Graankorrels-in-Jericho-geven-Bijbel-gelijk.dhtml

ga ik doen Inderdaad had student nog meer dingen kunnen aankaarten, hij begon ook goed volgens mij, ik weet ook uit ervaring dat het zwaar kersen eten is met Rereformed, hij heeft de gave van het woord, alleen gebruikt hij dit iedere keer door weer een boek aan te halen, weer op een debat ergens te wijzen, en ga zomaar door................ Net als Wilders wint hij steeds de discussie, maar de argumenten zijn gewoon helemaal niet overtuigend

Bij de inval van Sanherib op Jeruzalem kwam Gods engel en doodde tienduizende soldaten, bijbels verslag De geschiedenis bevestigd de plundertocht van Sanherib door Juda, met een nummerieke meerderheid aan soldaten waarmee hij eerst omliggende landen totaal overhoop liep, toch nam hij Jesuzalem nooit in, zelf geeft hij het tussen de regels ook toe, en geschiedschrijvers bevestigen de dood van duizenden van zijn sterke mannen, alleen willen ze het geen wonder van God noemen maar noemen zij het een pest epidemie of iets dergelijks wel typisch dat in enkele dagen een ziekte ineens tienduizend

Ik vind dat Rereformed dat met tenminste een markant duidelijk voorbeeld moet staven, dan kunnen we dat helemaal uitspitten. De bijbel in een periode 1600 jaar geschreven, 2000 jaar bewaard en dat in weerwil van bittere tegenstand, van welk ander boek kun je dat zeggen

dubbel

Weet je werkelijk wat je schrijft 1 Het onderwerp is zo belangrijk dat leeftijdverschil mij geen zier uitmaakt 2 in het dagelijkse leven leraar ahum ahum een leraar houdt zich aan de feiten, verheft zich niet boven zijn opponenten, zien we dat bij FT ook in het algemeen, echt niet maar to the p[oint Student liet zien dat er historische buitenbijbelse geschriften bestaan die het bestaansrecht van Jezus bevestigen, men ging er niet opin. Zeker de verwijzing naar de verduistering en aardbeving zeggen genoeg, een natuurlijke verduistering kon niet, we zien dat de schepper hier duidelijk de reg

Het is oa. de manier van benaderen, bij Ft. benadert men tegenstanders als een prof aan een leerling die alles moet leren, terwijl ze ookgeen bindende argumenten hebben.

De betrouwbaarheid van de woorden van de evangelisten worden echt zonder noemenswaardige argumenten terzijde gelegd op het forum waarvan iedereen de naam weet, dat wist ik van tevoren al, gelukkig kunnen we hier ons zegje kwijt. Student je hebt het redelijk tot goed doorlopen, graag wil ik er enkele punten uithalen en hier verder uitdiepen. tot schrijfs

Kudurru schreef tijdens de regering van Esarhaddon: “nadat de koning, mijn heer, naar Egypte ging, en een verduistering geschiedde in de maand Du’uzu†(Tammuz). Esarhaddon ging in het jaar 10 en 12 van zijn regering naar Egypte. Maar alleen in jaar 10 ging hij voor de maand Tammuz naar Egypte. (01) Esar-Haddon 03 jaar (02) Assurbanipal 42 jaar (03) Ashur-etil-ilani 07 jaar (04) Sin-shumu-lishir 02 jaar (05) Sin-shar-ishkun 11 jaar (06) Assur-uballit II 03jaar Totaal 69 jaar Dit zijn de koningen van Assyrie van het 10e jaar Esar-Haddon het jaar van de eclips dat ik meereken tot

In gedachten houden: de mens Adam Had gezondigd, daar moest een evenredige lospreis voor betaald worden, geheel conform van hoe de schepper handelt God had daarvoor een open optie, Jezus de eerstgeborene van de schepping, ook door wiens bemiddeling de dingen ontstonden was de uitgelezen persoon om te bewijzen dat Satan een leugenaar was en liet zien dat een mens tot het einde Gods wetten kon behouden. Als mens op aarde kon hij zijn vader onze God tonen dat het kon en God had de weg open, een mens zonder zonde die ook een bemiddeling is bij gebed, in wiens naam we tot hem Jehovah naderen zo