antoon

TTC SJako stelt terecht dat de ziel sterfelijk is, het voortleven in een paradijs is in de toekomst, verwar het niet met elkaar de mensen die gestorven zijn, zijn niet in een paradijs, nog niet, lazarus kwam terug en had niets over een hemel of hel te vertellen stel je verder voor hoe onlogisch het zou zijn dood gaan ergens terechtkomen, hemel bijvoorbeeld en dan weer terug op aarde voor een opstanding, dat kan niet.

Dat had ik anders moeten formuleren , Sjako leert, verteld of maakt duidelijk wat de schrift te zeggen heeft, sorry. De mens is een levende ziel, we gaan dood en vergaan, er blijft geen ziel achter, bij de opstanding in het paradijs hebben we ons fysiek lichaam weer terug en gaan naar leven van volmaaktheid toe, ik weet nu niet hoe te onderstrepen, maar let erop de mens is een ziel zegt de schrift. Onsterfelijkheid is een lering van de filosoof Plato. Het staat niet in de bijbel dat we meteen na de dood ergens naar toe gaan, hemel of hel, nee we gaan naar het graf van de mensheid, Hades

Het strookt volkomen met de leringen van Sjako, en dito bijbelse vooruitzichten, maar we hadden het over de ziel, iedereen dwaalt weleens af TTC je betrekt het veel in filosofie , ik zeg er niets van maar de bijbelse beloften zijn geen filosofie, als dat het wel was hoeven we er niet in te geloven. nee we kunnen het niet bespoedigen, we moeten afwachten de ziel is sterfelijk niet onsterfelijk de zielen zijn wijzelf jij en ik het is een lering van de schrift, in ezechiel staat er veel over. de eerste mens Adam was een levende ziel, dieren zijn ook zielen, het is niet zo dat er

Begrijp ik , verplaats je eens in een lange oncomfortabele tocht jaren lang, waaraan veel ontbreekt, in grote lijn voor veel mensen het aardse bestaan dan kom je ineens thuis in een mooi huis en tuin zelfvoorzienend met goed eten, zo beschouwen we het terugkeren in het oorspronkelijk paradijs

Geen enkele bijbelkenner kan alles met zekerheid weten, dat wil zeggen dat we de finesses niet precies weten, in de schrift staan de hoofdlijnen en profetieën die ons duidelijk maken wat we te verwachten hebben. volop graan op toppen van de bergen, alles geheel gebruiken, dat wil zeggen geheel van de opbrengst van de aarde leven, denk daarbij aan wijnverbouwen, huizen bouwen voor je eigen, niet zoals nu dat huizen voor bewoning door anderen gebouwd worden. het is een prachtig vooruitzicht van een schepper die zijn woord houdt, wanneer, niet heel ver in de toekomst, gezien de profetie

Hof van Eden was bedoelt voor eeuwig, het toekomend paradijs is ook letterlijk om mee te maken als een vruchtbare aarde die zijn opbrengst geeft, het is niet iets dat alleen in de geest leeft, je kan er natuurlijk wel aan denken en mediteren

in de schrift zijn nog meer geheimen te ontdekken

Niemand kan met zekerheid iets zeggen maar wat in de bijbel staat lijkt er sterk op te wijzen dat we in de laatste fase voor het vredesrijk zitten,

Door nazoek werk, hier en elders zou je meer te weten kunnen komen, in 70 sloot de periode af voor de Joden die volgens de wet leefden, eigenlijk al eerder in 36 toen Cornelius werd gedoopt en de natuurlijke Joden niet meer het alleenrecht op de Abrahamitische zegen hadden. Het Abrahamitische voorrecht ging door maar dan voor iedereen die Jezus aanvaarden als de beloofde Messias Het was een tijd die afgesloten werd. Er zijn nog meer eindtijden, zoals de babylonische ballingschap, het volk ging voor 70 jaar in heidense handen, en het Davidisch koningschap hield op te bestaan,

Ik zeg zoals het is, ik heb het niet over de persoon maar over zijn inbreng, de persoon anzich kan sympathiek zijn dat weet ik niet, maar ik stel terecht zijn inbreng en ook de uwe in het licht van wat absoluut niet aanvaardbaar is en zo onvolwassen

Antwoord is JA. Dat kan je door middel van studie te weten komen een verslag is te vinden en een verwerking in een image, als het te moeilijk is, ja hij was in Babylon tijdens Nebukadnesar Tussen haakjes er staan nogal wat vragen open voor de persoon, argumenteer dat hij tijdens Nabopolassar in Babylon was is er een, ik denk dat er onderhand wel 10 vragen openstaan, de persoon weigert constant een antwoord te geven.

Zoals de eindtijd van het joodse samenstel, maar is dat hier al niet besproken, we staan nu voor de ultieme eindtijd dat Jehovah en Jezus ingrijpen en er een 1000 jarig vrederijk komt

Ik hoef het niet te herhalen, naar jet moge duidelijk zijn dat Desid in haar/zijn hemd staat.

Desid was er gewoon op uit om keet te trappen hier, hopende medewerking te krijgen van lieden die ook een antipathie hebben tegen Bijbelse waarheid, het lukt je in ieder geval niet om mij ook maar enig zins te treffen, iedere NORMALE onderzoeker en ook ik worden alleen maar gesterkt, nu we zien dat men geen tegenargumenten heeft. men werkelijk met lege handen staat, Ieder nuchtere passant die geen wroeging tegen bijbelse waarheid heeft zal je werkelijk belachelijk vinden

Peter, geef je ook te kennen , niets van uitleggingen te begrijpen, het moet niet gekker worden hier, als het zo verder gaat zal ik mij wenden tot de moderatie tot nu toe heb ik hier in alle topics op alle vragen afdoende antwoord gegeven, daarbij de bijbel zijn geschiedenis artefacten en vastgestelde geschiedkundige evenementen erbij betrokken, voorafgaande beschuldigingen geven wel zo te kennen dat men op een ziekelijke manier gelijk wil krijgen, geen enkele leugen schuwt, jullie staan wel te kijk. Ik duld iedereen naast mij, graag zelfs, ook als je het niet met mij eens bent, maa

Ik ga de klok gelijk zetten met Desid, heeft het gezeur tenminste ook enig nut, verder zal ik eens in de superlatieven gaan zoeken, vast en zeker is er wel een van toepassing op deze persoon.

Er zullen wel meer dan 24 uur voorbij gaan , ik heb je de logische opbouw gegeven , laten zien ook door middel van kleitabletten hoe het zit, mag ik nu zeggen dat je knap vervelend wordt, stel dat je het niet begrijpt, dan neem ik je echt niks kwalijk, het is geen makkelijke materie, maar zoals jij nu doet, het spijt mij om te zeggen, dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. je mag mij ook een pb sturen als dat beter zou werken, ik sta overal voor open

Ik heb het onderzocht er zijn genoeg christelijke onderzoekers die het een Messiaanse profetie vinden, helaas passen zij vaak gedeeltelijk een verkeerde theologie toe, vriend Desid hoef je wat mij betreft niet of niet altijd serieus te nemen , die komt met een flabber verhaaltje over een priester, werkelijk verder tegen iedere normale geschiedenis en logica in. Nu weet ik wel dat de schrift zegt , schud het stof van je voeten als zij niet luisteren.. echter ik weet dat er genoeg deelnemers en passanten zijn op dit en andere fora die wel belangstelling hebben maar vaak niets durven te z

HJW als jij goede normale to the point vragen stelt ga ik en iedere JG erop in, duidelijk zo, over en sluiten

Betekent dit ook niet dat de aarde eeuwig dient blijven te bestaan? klopt TCC, wij geloven daarin ook, de bijbel bevestigd dit ook, alleen de Goddeloze mensenmassa en zij die de aarde tot een puinhoop maken verdwijnen voor eeuwig

Is dit geen ziekelijk gedrag , alle vragen heb ik beantwoord, zo goed als bijna ieder woord onderbouwd, is het niet zo dat alles wat je zegt meer op je zelf slaat minderwaardig en belachelijk trol gedrag waarvan werkelijk niets klopt

Nog maar weer eens een verduidelijking misschien helpt het Daniël 09:01 In het eerste jaar van Darius, rond 538/ 37 kreeg Daniël een profetie Daniël 09:24 Er zijn voor je volk en je heilige stad 70 weken vastgesteld om de overtreding te beëindigen, om een eind te maken aan zonde, om verzoening te doen voor fouten, om eeuwige rechtvaardigheid te brengen, om het visioen en de profetie te verzegelen en om het heilige der heiligen te zalven. Daniël 09:25 Je moet dit weten en begrijpen: vanaf het moment dat het woord uitgaat om Jeruzalem te herstellen en te herbouwen tot Messias de Leider zu

Onze discussie ging over een kleitablet die Nebukadnezar 36ste jaar plaatst in 568/567 en niet in 588/587. Geschiedschrijving wordt gedaan op basis van dit soort bewijzen. klopt ik heb bewezen door middel van argumentatie, referenties en talloze linken, waar je niets tegen in kon brengen, en door niemand werd bijgestaan hoe het werkelijk zit, dat noemen we nu een wetenschappelijke benadering, en geen niks nada als dat het enigste argument uwerzijds is lijkt mij dat simpel te weerleggen. Maar het is niet topics, het gaat hier over Egypte en niet over Daniel of verwante zaken, dus vo

Geen idee wat er mis is. Ik heb niks van doen met Flavius. Onze discussie ging over een kleitablet die Nebukadnezar 36ste jaar plaatst in 568/567 en niet in 588/587. Geschiedschrijving wordt gedaan op basis van dit soort bewijzen. Als Flavius een paar honderd jaar later iets anders schrijft dan zit hij er gewoon naast. Dat kun je hem niet kwalijk nemen. Misschien had hij de kleitablet niet en als hij hem wel had en kon lezen had hij niet de middelen om de astronomische data te toetsen. Je weet dus niet wat er mis is, blies jij niet hoog van de toren, en nog de werkelijkheid over a

Van mij mag je saneren, ik ging door ook in een topic wat al bestond, en heb een nieuw topic geopend omdat opponenten totaal verschillende dingen naar voren brachten, dat wilde ik per aspect centraal stellen, niet dat het verschilt nu, men blijft toch wel alles door elkaar gooien, Doe wat je goeddunkt, bedenk wel dat er verschillende invalshoeken van Daniel belicht worden, heb ik het je lastig gemaakt dan excuses, Iets teveel op de man spelen, en geen argumenten voor het actuele topic aandragen mag van mij ook gedelete worden zoals van de laatsten van de heren Mullog en Desid,