antoon

Mullog zou jij hier ter plekke kunnen zeggen wat er mis is, dat lijkt mij wel zo netjes, het klopt dat het afgebroken is op een punt dat we allemaal weten dat Flavius spreekt over vermoorden, de bijbel spreekt over vermoorden, de geschiedenis bevestigd vermoorden, alleen niet door Nebukadnezar, zij hebben een andere lezing, maar zoals eerder gezegd, men verdraaide veel in de Egyptische geschiedschrijving, door Egyptenaren zelf, Manetho kon geschiedenis overnemen van een partijdige bron. maar wat mankeert er aan de chronologie die ik weergeef waarbij ik af ga op geschiedschrijving

Je hebt werkelijk niet één, maar dan ook helemaal geen, nada noppes niksniets inhoudelijks in deze discussie ingebracht. je bedoelt dus de oude historici die alom gerespecteerd worden door iedereen hebben niks nada in te brengen, want op hun bevindingen werk ik de dingen uit vaak neem ik hun uitspraken OOK woordelijk over ik ben zeker verrast, zij weten het niet, dat is een tegenvaller, artefacten betekenen zeker niets, zal ik maar ophouden in dit forum want ik praat in de lucht, ik kan mij beter verlaten op oa. het evangelie van Mullog of als daar niets te vinden is beroep ik mij

Er zitten nog meer aspecten aan vast dan de ragfijne volgorde van 455 tot 29 tot het midden van de laatste jaarweek 14 nisan 33 dood Jezus en dan de laatste halve jaarweek tot oktober 36 doop Cornelius ik beschouw even dat laatste onderdeel, zijn er aanwijzingen dat dat ook in 36 was, stel dat het in 37 of 38 was of eerder in 35 was, dan kunnen we niet wegkomen met de vervulling in Jezus. Die aanwijzingen vinden we in Galaten en het handelen van Paulus..Het zijn geen heel zwaarwegende aanwijzingen, DAT ZEG IK ERBIJ, toch halen we er iets uit Galaten 01:01 Van Paulus, een apostel

Antoon heeft helemaal geen duidelijke aanwijzing gegeven. Het is alleen duidelijk dat hij niet begrijpend kan lezen want hij maakt er een potje van. Ik heb meer dan overduidelijke aanwijzingen gegeven op alle punten die ermee te maken hebben, alleen jij begrijpt het niet, of je wil het niet begrijpen. waar maak ik er een potje van, op deze manier word jij behoorlijk vervelend. Is het niet jijzelf die er een warboel van maakt en werkelijk alles zelfs je eigen chronologie verdraait. Waarom? Waarom niet Onias III? Wat wil je nu eigenlijk??????? waarheidsvinding o

Jaar 3 Jojakim = 606/05 dat veranker je met 605 laatste jaar Nabopolassar Jaar 4 slag bij Karkemisj 604 Nebukadnesar wordt koning in augustus Jaar 5 Jojakim = jaar 2 voor Nebukadnesar Het volgende kan van toepassing zijn (WERELDSE CHRONOLOGIE) no. van - tot naam 1 626 605 Nabopolassar 2 610 595 Necho II 3 609 598 Jojakim 4 605 562 Nebukadnezar 5 597 586 Sedekia 6 589 570 Apriės 7 595 589 Psammetichus II 9 648 609 Josia

Je kunt jezelf nog wel een keer herhalen, maar dit heb ik hierboven allang weerlegd. maar weer eens een uitspraak van Desid, wat wil je nu precies, en wat heb je weerlegd, ik kan niets vinden. Maar leg mij eens uit hoe die zogenaamde priester een einde maakte aan zonde en daarna nog tientalle vragen Allereerst natuurlijk graag een argumentatie, een opbouwen met jaartallen die je kan verantwoorden, nergens maar ook nergens geef je daar blijk van.

Ik heb je de betekenis in verband met Jojakim uitgelegd, wil je hier mee doorgaan dan zal je dat moeten aanvaarden maar ik wil verder met was Daniel in de tijd van Nabopolassar in Babylon..,.. Ik zal tegenargumenten en bewijzen geven en verwerken in een studie maar dat zal op zijn vroegst zondag zijn

Ik weet niet of het je opgevallen is ik gebruik wereldse chronologie, en laat zien dat de problemen eender zijn, je maakt je inderdaad belachelijk op deze manier, dus vriendelijk verzoek hou eens op met inmengen in in een topic waar je geen snars van begrijpen wil, dit werkt storend voor hen die wel kennis op willen doen. waar doe ik dat ik zet de historische werkelijkheid juist uiteen, of geef voor de aardigheid maar weer een voorbeeld, dat heb ik je nog nooit zien doen

Jaar 3 Jojakim = 606/05 dat veranker je met 605 laatste jaar Nabopolassar Jaar 4 slag bij Karkemisj 604 Nebukadnesar wordt koning in augustus Jaar 5 Jojakim = jaar 2 voor Nebukadnesar Daar komt het volgens jou op neer, en ik gebruik jouw chronologie wordt vervolgd

Oke, wanneer ga je eindelijk in op mijn vraag hoe je het voor je ziet dat Daniël in het tweede jaar van Nebukadnessar in Babylon zit, maar toch niet? Heb ik het niet uitgelegd, of gaat het langs je heen, maakt niet uit, ik heb geduld, ik verplaats mij in jouw situatie, je hebt niet volledige Bjbelkennis, je hebt ook niet de gehele kennis hoe men in de oudheid geschiedenis schreef, ook niet hoe bijbelschrijvers als Jeremia en Daniel daar gebruik van maakten. En bovenal het is heel moeilijk voor je te aanvaarden dat dingen anders zijn dan vaak onderwezen wordt, ik herken dat, toen ik

http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326370.htm ingeval men wil knippen of plakken en hier de versie met de chronologie die men tegenwoordig aanhoudt. http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326547.htm

Daniel 1 vers 1 heb ik afgescheiden van dit topic, graag daar reageren over dit vraagstuk, maar wel to the point aub. Vind je het zelf ook een goed idee om hier verder te gaan over de jaarweken, of over eindtijd in het algemeen, dit houdt het overzichtelijker.

Daar het een onderdeel is in Daniël en de eindtijd, maar het niet zozeer met de eindtijd te maken heeft stel ik het hier apart, dit geeft ruimte voor tegenargumenten of om vragen hierover te stellen in dit topic. graag to the point.

Ik heb 2 uitwerkingen over Daniel 1:1 gemaakt eerst een met de zuivere bijbelse chronologie en een met de huidige chronologie de problemen zijn eender zoals ik al eerder opmerkte, de oplossingen zijn ook eender, eerst een met de bijbelse chrono, de ander komt later, overigens kan jezelf je eigen jaartallen erop projecteren en berekenen. http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326370.htm Voor je gemak hier een bestandje van heersers met de huidige chronologie http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326386.htm

Dat is niet waar, ik heb alles haarfijn uitgelegd, mocht je het niet begrijpen of een goed tegenargument of vraag hebben hebben dan hoor ik het graag over de verdere stelling kan ik dit zeggen: je zal eerst met een onderbouwing of argumentatie voor de jaren moeten komen, dat zie ik nog steeds niet, zolang je niet met een berekening of schema komt, wat ik je al eerder vroeg, is iedere uiting die je doet van nul en gener waarde. nietemin zal ik het maar weer weerleggen. morgen denk ik. Nogmaals ook met de onderste zinnen van jou zal je met meer onderbouwde argumentatie moeten komen e

Klopt wat je zegt, gezalfde kan inderdaad een koning zijn, zoals bv. Cyrus die gezalfd werd om de Joden in ballingschap te bevrijden, of David die gezalfd werd door Samuel, ook talloze profeten zijn gezalfd voor hun speciale bediening. Maar in dit geval worden er behoorlijk wat details toegevoegd, die duidelijk op de BELOOFDE Messias Jezus hun vervulling vinden Afgesneden met niets voor zichzelf. Maakt een einde aan zonden. Verzegelt profetie, alleen Jezus vervulde de wet en de profetie, dat is in Bijbelse termen ook verzegelen. Het verbond voor velen een jaarwe

Mullog, de verzen heb ik in de context van die tijd uit de doeken gedaan, trouwens ook de 70 jaarweken profetie, de joden keken vol verwachting naar de Messias, dat kan alleen door de 70 jaarweken profetie, OOK heeft profetie vaak een betekenis in de toekomst en dan verleggen wij het conform de schrift naar deze tijd Dit is iets om goed door te nemen. http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/326370.htm

Een aanvulling op voorgaande ook in verband met spijkerschriftinscriptie Een spijkerschriftinscriptie (British Museum 21946) verklaart: „<i>Het zevende jaar: In de maand Kislev monsterde de koning van Akkad zijn leger en trok op naar Hattu [het land Hatti]. Hij belegerde de stad van Juda en op de tweede dag van de maand Adar (feb/ mrt.) veroverde hij de stad (en) nam (haar) koning [Jojachin] gevangen.</i> Nu komt vers 2 Koningen 24:01 In zijn dagen trok Nebukadnezar, de koning van Babylon, op, en zo werd Jojakim zijn knecht, drie jaar lang Maar hij keerde zich om

Het is een kwestie van goed lezen, en dat is hier op dit fora vaak het probleem, er staat de gehele schrift, of schrift iedere logisch denkende bijbel onderzoeker. JG of niet, zal het met mij eens zijn. ook de verdere kritiek heeft weinig of geen meerwaarde op het punt

Ik ben toch op en het is een onderwerp w at behoorlijk bijbels is, alles heb ik nu nagelezen, nergens heb ik de indruk dat de leer va JG. weerlegd zou zijn, het lijkt een beetje in de devensie gaan omdat men zich bedreigd voelt. Ik ben ook katholiek geweest, voor mij was het ook een dikke pil om te accepteren dat de schrift op veel dingen een andere kijk heeft, het heeft jaren studie gekost om het in het juiste licht te zien, vergelijk het met de joden in Jezus zijn tijd, die hadden ook moeite om de leringen eigen te maken.

Ik meen even zonder kijken 2 Tim 3 vers 16

Hier nog een extra bewijs Het loopt vloeiend in elkaar, adar was inmiddels dicht bij het 8e jaar, hoeveel bewijs willen critici nog hebben. Verder verschilt het op de kernpunten niet helemaal van een andere chronologie, maar de stelling is niet zo zeer welke chronologie juist is maar of zogenaamde contradicties op te lossen zijn, binnen de context wel. Kon Nebukadnezar terug in de tijd, had hij een tijdsmachine, je ziet het probleem niet schrijf je, dan denk ik toch dat dat toch iets meer jouw probleem is, er zijn nog meer indicaties binnen de schrift die er op duiden dat er e

Ik zeg het niet graag, maar je ziet het fout, door te weinig achtergrondkennis, ik heb het niet over een overschrijf fout, maar een probleem dat op te lossen is door studie en de context te beschouwen. Iets dat Desid ook in de oren kan knopen Welliswaar lijkt het dat hij/zij enige achtergrondkennis heeft , maar de gevolgtrekking niet wil aanvaarden/ maken. Daniël 01: In het derde regeringsjaar van koning Jojakim van Juda trok koning Nebukadnezar van Babylon op naar Jeruzalem en belegerde het. Om precies te zijn het derde regeringsjaar van koning Jojakim is 625/

Ik vind het anders, omdat ik mijn opponenten wel zo serieus neem, dat ik verwacht dat ze het begrijpen of weten, of naslagwerk doen naar kansberekening, stel je voor dat ik bij iedere zinsnede allerlei achtergrond moet geven, het zou onleesbaar kunnen worden. Ik bestudeer het bewuste vers, ik denk nu dat ik een uitgangspunt heb waar ik iedereen een beetje recht mee kan doen, toch wacht ik nog even tot ik er genoeg van weet, mogelijk morgen kom ik met antwoorden.

Voor hen die niet overtuigd zijn van de 70 jaarweken profetie bedenk hoe onwaarschijnlijk het is als je een dobbelsteen neemt en werpt dat het eerste getal 6 moet zijn nog een keer werpen en het getal moet 5 zijn, nog een keer werpen en het getal moet 6 zijn er nog 2 keer werpen en het moet steeds 3 zijn gewoon onwaarschijnlijk en dan druk ik mij zeer mild uit, uiteraard onmogelijk maar vergelijk het met de 70 jaarweken profetie, profetie die in een keer 5 maal uitkomt Bewijs voor Goddelijke voorzienigheid