antoon

De bijbel vergelijkt zonde ergens met een kar gebonden aan ossen, je krijgt het onvrijwillig en je neemt het je hele leven mee

De koran zal altijd een boek blijven die terroristen aansporen voor hun daden, althans zo lezen zij het en inderdaad staan er gedeelten in die geweld autoriseren, Veel moslims zullen zeggen dat is iets voor die tijd, nu doen we dat niet meer, maar tegelijkertijd leren zij dat de profeet voor alle tijden is en het laatste woord heeft, het probleem van terrorisme zal op die manier blijven bestaan. De bijbel leert om vijanden lief te hebben en bidden voor hen door wie zij vervolgd worden, er is dus een wezenlijk verschil tussen beide boeken

Dit kan misschien ook een vorm van bidden zijn zoals jij het ervaart minkukel, bidden kan altijd in alle omstandigheden, er is geen houding of wat dan ook bij vereist, de enige en allesbindende voorwaarde is dat we het in de naam van Jezus vragen en zodoende zijn loskoopoffer op juiste waarde achten.

Minkukel je gaat diep op dingen in, een soort van "schrijf het van je af en lees het later terug" op die manier kan je beter met dingen omgaan. Ik ben iets korter van stof en probeer mij zoveel als mogelijk is om de dingen te zien in de ogen van de schepper. het is gewoon zo dat niet op alle vragen te antwoorden is, ja God geeft te kennen de eindbestemming te weten, zowel van mensen als gebeurtenissen, legio voorbeelden staan in de schrift, hij grijpt niet noodzakelijkwijs in, dit heeft ook te maken dat Satan heerser van de wereld is,God heeft hem dat mandaat gegeven om aan te tonen dat w

Ik wil duidelijkheid scheppen, je bent een gelovige of niet, in de bijbel staan de antwoorden, daar ga ik vanuit, normaler bestaat gewoon niet, als je dat raar vind vraag ik mij af wat men dan op een Christelijk forum zoekt, en wat is daar trouwens onbijbels aan

Dat is niet waar, Jezus vertrouwde op het bijbelwoord, de apostelen, de afschrijvers, de talloze schare en wat al niet meer. ik vinde het vreemd dit uit de mond man een gelovige te horen

In de schrift staat het enige en echte geloof, alles wat anders is dient men te negeren

God gaat ver met ons, hij vergeeft indien oprecht berouw aanwezig is, maar hij gedoogd de zonde niet

De uitlatingen van dat. Beloof ik zijn zo ongeveer de norm van mensen die zich willens en wetens niet willen verdiepen of inlezen wat in de schrift staat, zij verkiezen het om onwetend te blijven.

God heeft in enkele gevallen speelruimte, en hij gedoogd dat de gelovigen waar hij mee omgaat die gebruiken, denk aan Lot die aankwam met een aantal rechtvaardigen in de stad Sodom, God zou erin meegaan en in dat geval de stad sparen, die marges zijn echter gewoon altijd binnen het voornemen, God bepaalt de regie God wilde Nineve verdelgen, vraag je af staat er dat het een besloten zaak was, zoals met Babylon, deze laatste kon onmogelijk aan het oordeel ontkomen, en later ook definitief Nineve, neemt niet weg dat het zeer goed gezien is van minkukel

In de schrift vinden we duidelijk wat het voornemen van de schepper is met de mens, de aarde en Jezus in wie alle dingen hersteld zullen worden, tot zolang treedt hij op als bemiddelaar en kunnen we dingen vragen, problemen voorleggen, ook eventuele beloftes doen, alles moet echter in het kader van Gods voornemen passen en steeds zijn naam en koninkrijk op de eerste plaats blijven stellen. Ook moeten we er rekening mee houden dat gebeden weleens niet verhoord worden, ook al vraag je ogenschijnlijk om een redelijk iets. de schepper weet wat het beste voor ons is, hij wil gehoorzame mensen

Maria zal een getrouw aanbidster van Jehovah geweest zijn, ze zal daarin ook plichtsgetrouw de wet nagevolgd hebben anders zou zij het voorrecht niet ontvangen hebben moeder van de heer te zijn, maar wat hier gebezigd wordt, het spijt mij het is niet schriftuurlijk dan alleen met filosofie te verwoorden, ik hoop niemand te beledigen, mijn bedoeling is alleen leringen uit de schrift te geven, overigens geloof ik wel dat men uit een oprecht hart spreekt

Geen droom maar realistische beloften in de bijbel van een God die niet liegen kan, en die in het verleden heeft laten zien dat zijn profetie betrouwbaar is

Het is de basis van beginselen, scheiding tussen goed en kwaad, scheiding tussen ongehoorzaamheid en gehoorzaamheid, scheidingswand tussen kennis en onbegrip. God Jehovah heeft het zo gewild dat de mens altijd onderworpen is aan theocratische beginselen, ik zeg onderworpen tot zijn eigen nut, God vraagt geen dingen die niet kunnen. Straks, waarschijnlijk binnen niet al te lange tijd al er herstel plaatsvinden en wordt het paradijs toegankelijk voor mensen die de leringen in de schrift hoogachten

In deze ben ik het niet met iedereen eens, de bijbel schrijft over broers en eventueel zussen, Flavius schrijft ook over een broer Jacobus genaamd, toen Jezus voor de eerste keer in zijn geboortestreek predikte, hadden omstanders het over zijn broers. Bedenk ook eens dat als Jezus enigste kind was, waarom zij dan niet speciaal op hem zouden letten toen hij achterbleef in de tempel, ze hadden het pas door na lange tijd.

Je kan wel verwachten dat als je onbevooroordeeld en nuchter de schrift onderzoekt je tot de waarheid komt, talloze onderzoekers gingen je voor Uw woord is waarheid sprak Jezus , en ook gij zult de waarheid kennen en de waarheid zal u vrijmaken, en hij had gelijk. blijf je in de visie van oa Free Thinkers. hangen dan zal je nooit progressie boeken

Het gaat weer overal over, de sabbat is ter sprake geweest in een topic, christenen staan gewoon niet meer onder de wet met zijn specifieke wetten en geboden, ik besteed mijn aandacht daarom geheel op wat het topic omvat, wanneer ben je een christen? iets waarmee je boeken kan vullen, toch zijn de geboden van Jezus betrekkelijk simpel, alles. wat te zeggen is heeft hij gedaan, treffend is ook het gebed tot God tenbehoeve van de dicipelen hij bad niet om compromis, ook niet om clausules, niet om dispensatie of fusie van religie, nee hij bad" uw woord is ja is waarheid en bescherm mijn volg

Bernhard heeft gelijk, je bent een navolger van Jezus of niet, er is gewoon geen ja maar..... christen zijn houdt in de leringen en onderwijzingen van hem navolgen en in praktijk brengen, zoals zijn leringen weer doorgeven aan anderen, dat kan verbaal door gedrag, of het gesproken woord, face to face, het fora leent zich er ook voor, en er zijn meer mogelijkheden als je het overdenkt, bovenal moeten we hem geloven en vertrouwen hebben in de belofte van eeuwig leven.

Bijbelse profetien moeten hun loop hebben, er is niets op tegen om huidige gebeurtenissen in het raamwerk van de schepper te plaatsen indien daar de nodige aanleiding toe is, daarbij kunnen we natuurlijk fouten maken, edoch dat we in de laatste fase van de eindtijd leven daar raken steeds meer onderzoekers van diverse pluimage van overtuigd.

Gaan jullie ook wel eens naar bed ben toevallig op en zie dat er nachtdienst is met dit topic

De getuigenis van de joodse overlevering sluit 4bc. uit en ondersteund 1bc. 2 Sjebat is duidelijk nog voor de Eclips van 4bc. (op 11 maart van het jaar) Toegegeven het is een overlevering , maar die dingen en zijn leeftijd duiden op 1bc. Poerim De rechtzitting was rond 14 Adar niet uitgesloten wel ietsje onwaarschijnlijk dat er een rechtzitting was...(13 Adar het feest van Esther), en waarom zou de schrijver het dan niet vermelden zo kan je het inderdaad lezen, echt regeren over de natie begon najaar 38/37 met vriendelijke groet voor all

Netjes Desid ik wist het ook maar jij kan het heel keurig formuleren, het is spijtig dat Flavius niet altijd juist is, zeker met olympiades, beetje frustrerend, aan de andere kant is het een dwingende reden om nazoek werk te doen., ik heb er hele computer programma's voor gemaakt om uitkomsten van de schrijver te ontleden , kijken waar die nu precies uitkomt en wat de man op dat moment voor ogen had. in ieder geval is de bijbel mijn autoriteit.

Je snapt niet helemaal wat ik bedoel, maar je houdt een mens wel bezig, dank en ik meen het eerlijk. Het gedeelte waarin de nieuwste studie van Leuven argumenten voor 1bc. geeft dat vind ik prima, niet voor mij , ik weet genoeg van de bijbel om inzicht te hebben, dat ze lijken af te wijken van sabbatsjaren vind ik niet prettig 38/37 en 31/30 en 24/23 en 17/16 en 10/9 en 3/2 en zo verder bij het sabbatsjaren jaar 1 lijkt het nattevingerwerk . Betreffende de site vanWtg, daar ben ik ook ietsje minder over te spreken 38/37 neemt Herodes Jeruzalem in Flavius noemt een sabbatsjaar dat wa

Dat is niet waar ik beroep mij op een van de nieuwste studies, die 4bc. In vraag stellen en met een aantal argumenten komen voor 1bc ik kan mij niet voorstellen dat ze dat uit de lucht grijpenen voor schut staan, Leuven heeft een naam groot te houden, daardoor lijkt herinterpretatie een van de oplossingen

Laat ik het zo zeggen, er zijn onderzoekers die mijn uitleg ook als een mogelijkheid zien, geen bewijs ik zal je de site van WTG geven straks exuses bedankt, ik kan ook weleens een kort lontje hebben, Datum van zijn dood. In verband met het tijdstip van Herodes’ dood doet zich een probleem voor. Volgens sommige chronologen stierf hij in het jaar 5 of 4 v.G.T. Hun chronologie is grotendeels op het verslag van de geschiedschrijver Josephus gebaseerd. Josephus berekende het tijdstip waarop Herodes door Rome tot koning werd benoemd, aan de hand van een „consulaire tijdrekenin