antoon

En dat is due juist het punt, die heb je niet gegeven. Jouw onderbouwing komt niet verder dan: wat ik zeg klopt, neem het maar van mij aan. Ik heb het goed onderzocht. dat is gewoon niet waar ik heb talloze mensen aangehaald die het kunnen weten, en de verbanden gegeven, maar geef dan eens een voorbeeld waar ik niet verder ben gegaan dan (het klopt) wat ik heb het onderzocht, je zult het niet kunnen vinden vrees ik, geef eens een voorbeeld waar ik zgn. weerlegd ben ga voor de hoofdprijs zou ik zeggen, lukt het je niet van verzoek ik je op te houden met trollen, want daar lijkt het op

Maar het minste wat je kunt doen is geloofwaardige argumenten gebruiken en niet van die absurde redeneringen als "er is zat bewijs maar het is allemaal vernietigd". Dat gaat niemand overtuigen. Begrijpelijk lezen , daar moet je wat aan doen, ik zeg dat het een mogelijkheid is, meer niet, geloofwaardige argumenten, ook gewoon bewijzen voor allerhande bijbelse punten heb ik onderhand wel gegeven. wil je het aannemen of niet dat is de kwestie. Verder is er tot nu toe niet een ongelovige of andersdenkende bij mij langs geweest letterlijk of op een fora die met een redelijk goed

Weet je nu wat het punt kan zijn, iemand die niet wil geloven is niet te overtuigen, je kan argumenten en bewijzen blijven aanslepen, echter de persoon heeft zich voorgenomen niet te geloven, en blijft altijd iets tegenwerpen. Ik beweer niet dat dat voor jouw opgaat, maar zeker weet ik dat dat voor veel mensen wel het geval is.

Mullog moet weer bij gepraat worden worden, de historiciteit van Jezus staat vast voor onderzoekende en nadenkende mensen, ook voor mij is er geen reden om dat af re wijzen Om richting te geven aan mensen die wel tweifelen heb ik dit geschreven, het is heel goed mogelijk dat er toenmalige schrijvers waren die over hem repten in hun boekdelen, in ieder geval met wat wij nu wel hebben moet je stekeblind zijn om de historische Jezus alsook Messias in vraag te stellen.

Dat ze er nu niet zijn, en ik bedoel veel buitenbijbelse schrijvers over Jezus, wil niet zeggen dat ze er nooit geweest zijn, heel wat geschriften zijn verloren gegaan of hebben de tand des tijds niet doorstaan

Die vrees waar jij het over hebt is er gewoon niet bij mensen die de schrift aanvaarden als onder inspiratie geschreven en daarnaast grondig onderzoek doen naar het waarheidsgehalte. ook ik ben nog niets tegengekomen waardoor bijbels geloof op los zand gebouwd lijkt te zijn.

Dat heeft niets met borstklopperij te maken. Bij ieder onderwerp gaan we bij de schrift ten rade dat zouden meer mensen hier moeten doen. Dit is een enorme fout. Het feit dat Sjako niet hetzelfde gelooft als jij, is geen belediging. Dat jij het zo ervaart is een tweede, dat is jouw ervaring. schreef Dat beloof ik klopt het is de perceptie van de persoon. de persoon kan er beter aan werken

Ik zie alleen uitleggingen uit de bijbel van aan JG verbonden mensen nu en ook in het verleden, van anderen veelal filosofie. Het is gewoon duidelijk JG nemen de draad over van de eerste christenen en doen niet aan toevoegingen.

Het is weer net als bij veel andere onderwerpen 20a 30 pagina lang filosofie, soms enkele interessante toevoegingen, waarvoor in ieder geval dank, maar bedenk dat de juiste antwoorden niet in filosofie maar in de schrift opgeslagen staan, Sjako geeft aardig de richting aan.

Wat een gebeuzel weer van kerken en hun zogenaamde leraren, hieruit voort vloeiend dan weer een een hoop onwetendheid, ook op dit forum.Het is net zo simpel , of indrukwekkend , of intellectueel desnoods als dat je er zelf van wil maken. De bijbel ontkent niet dat Satan een entiteit is een bestaande entiteit, hij kan mensen beïnvloeden, en sommige stoornissen zijn mogelijk daaraan debet. De raad in de schrift is... Weerstaat de duivel en hij zal van u wegvluchten, veel mensen hebben daar ervaring mee

We zullen allemaal geconfronteerd worden met verschrikkingen, natuurlijk is het erg voor de betrokkenen, dat is niet te ontkennen, het kan ook over ons komen, we moeten er rekening meehouden dat het een keer kan gebeuren.

Door inspiratie kwam Johannes in de dag van de heer en werden hem inlichtingen verstrekt dienaangaande. Dag kan in een speciale betekenis gebezigd zijn, zoals ook de dag dat Jehovah de aardse werken schiep, om er nu een kalenderdag zondag of wat ook van te maken kan mensen voorbij doen gaan waar het werkelijk om ging. maar hadden we het niet over Paas gebruiken, daar wil ik over zeggen, het kan zijn dat de historie niet voldoende inlichtingen geeft, en voor mensen met wetenschappelijke achtergrond kan dat vervelend zijn. Echter er is nog een referentie kader, de God van de bijb

ook vroeg op Zenodotus. dat was is en blijft, als meerder mensen studeren op Gods woord en dat zonder voorbehoud zijn zij verzekerd van de steun van Jezus

Het is volkomen duidelijk wat Sjako uitlegt , alleen door filosofie en menselijke redeneringen kom je tot een vreemde mix, volkomen onbijbels. ontopics inderdaad zou je denken maar het onze vader maakt zo en zoal duidelijk dat er een God is, een zoon van God, volkomen separaat, die als mens een losprijs was voor Adam, dus ook weer een beetje topics. De bijbel is hier duidelijk in en duld geen enkele andere uitlegging, en vergeet zeer zeker nier dat het gebed van Jezus afkomstig was. denk nu goed na Onze Vader in de hemel, dat is onze geestelijke vader

Verder merk ik op dat het hier rommelig wordt met geschreeuw waar moderators en oud moderators terecht wat van zeggen als je schreeuwt als je dat doet kan het zijn dat je je onwetendheid etaleert, niet zo slim he

Beste antoon, we weten hier allemaal dat jij een fantasietje in je hoofd hebt voor wat betreft over Bbelwetenschap, waarvoor je nóóit wetenschappelijk bewijs hebt gegeven. Dus als je het goed vindt negeer ik je over dit punt. Dat is gewoon niet waar ik geef bevindingen van geleerden van diverse expertise als ik een fantasie hebt dan heeft een deel van de wetenschappelijke wereld en miljoenen gelovigen in de bijbel ook een fantasie, en wat te denken van gerespecteerde oude historici, volgens jou dus met een kronkel in hun hoofd. is het niet zo dat je vooringenomen ben, en laat ik nu het ge

Desid je hebt WEL gelijk zoals je het stelt met wc eend, maar het wordt natuurlijk wel anders als die (overheersende theologie) bevestiging van af het eerste tot het laatste vers in de schrift krijgt en in andere vertalingen plus nog Bijbel wetenschappen zoals chronologie die bevestigingen geven, wat dat betreft staat de theologie als een huis

Zonder duidelijke omschrijving heeft je post geen enkele waarde, als je werkelijk grondig onderzoek gedaan hebt moet je tot de conclusie komen dat het gewoon niet zo is als je schrijft, ik vraag mij af of je werkelijk leest in welke bijbel vertaling dan ook, ik lees zij naast elkaar en daarnaast, WTG geeft duidelijke correcte uitleggingen over de Bijbel gedeelten, iets wat je vaak mist bij andere vertalingen. [modbreak Trajecto:] Een citaattekst niet zomaar plaatsen zonder dat het zichtbaar is dat het een citaat is s.v.p.. Ik heb het gewijzigd zodat het nu wel duidelijk een citaat is.

Dan zal je wel voorbeelden moeten geven aangaande de onbetrouwbaarheid van NWV alleen roepen heeft geen waarde, ik lees de betreffende vertaling naast praktisch alle andere voorhande andere vertalingen, ik zie geen onvolkomenheden, integendeel NWV straalt Gods woord en de boeken van de bijbelschrijvers op een sublieme wijze uit.

Ik weet in dit verband ook niet goed hoe ik "ernstige" onderzoekers moet zien. Alle onderzoekers zie ik ken zijn zeer ernstig over hun vakgebied en hun onderzoeken (hoewel er best wel eens een grap gemaakt wordt ). Ik wil het niet op de spits drijven, JG werden enige decennia geleden ernstige Bijbelonderzoekers genoemd, daarnaast zijn er natuurlijk ook in andere demonaties genoeg kundige mensen, ik heb ook geen antipathie tegen wetenschap, integendeel ik ben blij met onderzoek, en er zijn genoeg goede resultaten te noemen. Wat betreft Bijbelse wetenschappen zoals archeologie, chrono

Dat is wel volkomen verantwoord, en waarom zou je de wetenschap erbij halen, zij lopen in de regel achter, wat ernstige onderzoekers al decennia lang weten of onderzocht hebben wordt veel later door de wetenschap bevestigd, gewoon omdat zij er niet meer omheen kunnen, ik heb je een artikel over Daniel in Babylon gegeven, het is overigens maar het topje van een ijsberg, maar volgens mij wist jij dat ook allang. mijn advies: stel meer vertrouwen in de schrift en een een relatief vertrouwen in de wetenschap, je zult er geen spijt van hebben

Het is zoals sjako schrijft, de bijbel is de ultieme leidraad bij de uitleggingen en vertalingen van JG

schreef Sjako Je hebt een goed bericht van op de juiste manier uitleggen en toepassen van de Bijbelse leer, je geniet mijn vertrouwen, ook de andere 2 krijgen mijn vertrouwen, ik ga er nl. vanuit, indien je je opgeeft voor een hondenbaan, want zo komt het over, dat men er dan iets goeds van wil maken. Momenteel is het vaak zo dat men in de kortste keren van onderwerp verandert en oeverloos door blijft filosoferen, ook gaat men vaak vriendelijk met elkaar om, maar na een aantal posten loopt het toch nogal eens op twist uit en de moderator moet weer ingrijpen, het is jammer van een

Inderdaad Sjako. de boeken openbaring en Daniel zijn een must voor Christenen, ik lees er regelmatig in voor de rest gaan veel antwoorden alle kanten uit, ook ontopics en filosofie, de goede uitgezonderd, ik kan of wil daar liever niet op antwoorden.

Ik wil alleen even het christelijk standpunt beschouwen Jezus was niet gekomen om een politieke revolutie teweeg te brengen, of om orde op zaken te stellen betreffende politiek leiderschap, dat kon hij trouwens niet, de gehele wereld inclusief politiek is in de handen van Satan, wat ik al eerder aanhaalde in een ander topic en wat veelal door religie erkend wordt, heeft hij een mandaat om te laten zien dat mensen zonder God kunnen, als Jezus een hervorming in slavernij bewerkstelligde zou hij zich schuldig maken aan onterechte interruptie in een vraagstuk. Wat hij en de apostelen wel