antoon

We vinden in verband met 40 perioden van oordeel of beproeving De stad Nineve had 40 dagen de tijd om eventueel berouw te tonen Jona 3:4......Mozes en Jezus hadden een vasten van 40 dagen, het ging 40 dagen regenen, het volk onder Mozes zwierf 40 jaar door de wildernis, over Mozes gesproken hij was ook 40 dagen op de berg bij de schepper, en misschien zijn er nog meer voorbeelden.

Blijf met twee benen op de grond staan Waarmaker bedenk ook dat je niet alleen staat, je kan nog zo een groot probleem hebben er zijn altijd meer mensen die met hetzelfde kampen

Sjako valt niemand aan en geeft weer wat de bijbel voor uitgangspunt heeft betreffende tijdsperiode, ook ik val niemand aan nog bekeer ik iemand , bekeren kan de persoon alleen zelf, wij voeren alleen de opdracht van Jezus uit om zijn woord uit te dragen. over dagen denk ik eender als Sjako, de schrift geeft nog meer aanwijzingen, alleen heb ik geen behoefte aan agressie of opgewonden kreten, misschien goedbedoelt maar toch

Het is juist sjako de 2 postings moeten mensen aan het denken zetten

Waarmaker bijf rustig met 2 benen op de grond en verval niet tot filosofie of luchtfietserij, ik heb daar ook aan gedaan, en de neiging heb ik nog weleens maar het lost niets echt niets op.

Er zijn antwoorden op die vragen, maar ik stop even, kom wel terug. tot horens.

Ik kan het begrijpen, de ervaring van heel veel Bjbelgelovige christenen is toch wel dat er aan argumenten geen gebrek is. voor mij was het wel lang een conflict zelfs nog enige jaren toen ik al gelovige was, ik neem ook nooit voetstoots iets aan en tot de dag van vandaag blijf ik nog onderzoeken.

Het is ook zeer moeilijk, bijna iedereen komt in die fase, ook ik zat daar jaren in, de tweestrijd heeft mij genoopt om de schrift van kaft tot kaft te beschouwen, en nog eens te beschouwen, mediteren voors en tegens tegen elkaar wegstrepen, vergelijken met de wereldgeschiedenis, archeologie en meer wetenschappen en wat al niet meer. voor mij staat vast dat er een schepper is met een voornemen.

De schepper van de aarde en al wat er is, is een opperwezen, een geestelijk opperwezen, natuurlijk is het moeilijk te geloven, en zeker voor mensen die de schrift niet of niet geheel kennen of mensen die een meer naturalistische kijk hebben, zij zullen God niet waarnemen, om een geestelijk licht ten volle te beseffen moet jezelf ook een nederige geest tonen, dat wil niet zeggen dat je onderdanig moet kruipen, maar je moet wel beseffen dat de geest van deze wereld niet Gods geest is, door geestelijk te denken en te studeren waarbij je ook gewoon de wereldse meningen en kennis mag beschouwen kom

God kunnen we niet zien, eerst zal ik proberen je een hart onder de riem te steken, je voelt je klote om dingen die je gedaan hebt, kunnen we elkaar virtueel de hand schudden, ik heb ook wat uitgevreten in mijn leven en levens van anderen zeer sterk benadeelt, ook ik moet er zelfs nu nog voor boeten, maar God vergeeft als zijn de zonden als scharlaken zo rood, Ezechiel meen ik, zij zullen wit als sneeuw gemaakt worden. We kunnen God niet zien hij is in een ontoegankelijk licht, voor ons niet waarneembaar, maar door zijn handelen ben ik ervan overtuigd dat we hem daardoor waarnemem

Ik zal je proberen op weg te helpen, weet echter niet of je er geheel en al voor openstaat. God heeft zijn geloofsbrieven achtergelaten in de vorm van Jezus en de geschriften die hij doorgegeven heeft aan onder inspiratie staande schrijvers, natuurlijk is dat opzich niet genoeg er zijn meer oude geschriften die over lokale Godheden gaan. De bijbel kenmerkt zich echter totaal anders, hij is over een periode van ongeveer 1500 jaar geschreven door tientallen personen van vissers tot ambtenaren ook tenminste een generaal en een geneesheer. zij schreven echter niet hun eigen visie maar stonde

Natuurlijk is er een God

Het is mogelijk dat Trajecto die blijkbaar veel leest steeds beter wordt met het in goede banen leiden, inderdaad teveel lijkt mij ook niet goed er is echter lijkt mij een paar keer goed ingegrepen

ook in dit vraagstuk is de schrift weer glashelder, Willempie sneed het al een klein beetje bewust of onbewust aan, het gaat om de beweegredenen , de weduwe met het kleine geldstuk is een goed voorbeeld. Beschouw zijdelings de man die zich in zijn woonkamer terugtrok van de omgeving en bad tot Jehovah, wees mij zondaar genadig

Ik heb verschillende kantoren en huisvestingen bezocht iedereen mag dat ook journalisten, er wordt niets in het verborgene gehouden De bijdrage is vrijwillig, als iemand niets geeft valt dat niet op, en nogmaals ik heb al zoveel gratis gekregen en ik niet alleen, wereldwijd en met de bouw van zalen en congres centra zou dat over een aantal jaren in de miljarden kunnen oplopen allemaal bekostigd uit vrijwilligheid.

Wat een onzin er weer verteld wordt over JG, ongelooflijk, Hier blijkt een totale onwetendheid hoopvol is dat Trajecto het nog aardig kan relativeren, En als het werkelijk een heet hangijzer is waarom gaat men het dan niet onderzoeken (VRAAGTEKEN). Ik bv. die graag alles onderzoekt alvorens een conclusie te trekken, deed het wel enige decennia geleden en ik moet eerlijk toegeven dat ik ook met het idee speelde dat er geld aan de strijkstok bleef hangen, er blijft niets hangen en zeker niet aan het bestuur, ook weer onwetendheid, er is geen bestuur we zijn allemaal broeders, het bestuu

het wordt en werd hier uitgebreid door velerlei christenen besproken, ook op FT wordt het met regelmaat besproken, al zijn ze het er niet mee eens, sorry nu ben jij een raadsel Het punt is dat jij waarschijnlijk van de premise uitgaat dat er geen God is, we zullen langs elkaar heen praten, komt nog bij dat er veel prietpraat doelpalen verschuiven en zuigen kan komen uit diverse hoeken ik bedank ervoor. Ik was ook katholiek ik ken de tekst we moesten het opdreunen, daarbij zeg ik dat het de kern van de waarheid bevat, ik zou het nu in iets andere bewoordingen formuleren

Dit is dan zoiets als slechte reclame is ook reclame

JG voeren alleen maar Gods opdracht uit,- gaat en onderwijst alle volkeren- wat is daar mis mee aantekeningen zijn inderdaad geheugensteuntjes, we hebben geen volmaakte hersenen die alls kunnen onthouden.

Iedere leer die niet van de auteur van de schrift komt en geen ondersteuning heeft in de schrift is een gruwel in Gods ogen, dient voor ons ook een gruwel te zijn, de mens die het brengt dienen we niet meteen te verwerpen, hij/ zij kan tot inkeer komen.

Als je bedoelt gewoon normaal aannemen wat er staat als star bestempelen sla je de plank volkomen mis, het is gegeven voor ons om ons standpunt te bepalen, en het is een van de voorwaarden voor de toekomstige wereld die beloofd is Je staat als een ongelovige die toch iets uit het evangelie wil halen en een solutie meent te maken waarin het voor jou aanvaardbaar is toch echt buiten de werkelijkheid, de schepper laat absoluut geen fabeltjes optekenen, ook atheisten die de schrift kennen weten dat er een duidelijke boodschap instaat conform zoals ik en enkele anderen hier het je trachten du

Een mens kan heel sympathiek overkomen maar dat zegt nog niet dat zijn woorden waar zijn

Klopt maar God geeft het niet willekeurig maar aan iedereen , alleen hij die de wil doet van de vader staat er, daarmee oordeel ik niet, ik maak ook niet bang , nogmaals het is iets om over na te denken Zendeling wij aanbidden niet dat wat er geschreven staat maar voeren de opdracht uit God laat echt niets voor niets optekenen, denk je dat wel en wil je toch geloven, dan is dat tegenstrijdig, van het begin tot het end staat er gewoon een boodschap in de schrift, en dat is inderdaad een blijde, vermits je Gods raad opvolgd

Willempie Ik verwacht redenatie en in ieder geval redenatie waarom je dat zegt, nu komt het over als zinloos trollen. De vraag is meer of jij weet wat het inhoudt om aan de voorwaarden van de schepper te voldoen, ik zie dat je je eigen mening laat prevaleren boven dat wat geschreven staat, ik vind het een beetje gevaarlijk, dat is een goede raad, daar zal je het mee moeten doen. Het beeld hemel voor iedereen staat niet in de bijbel, wel staat er herstel van alle dingen de dingen die Adam verbeurd heeft, herstel ook van het paradijs erstaat ook dat niet ieder die God aanroept in dat

Je kan een plaats op de gereinigde aarde krijgen, niet verdienen, verdienen doet niemand, wel geeft de schepper richtlijnen waaraan je moet voldoen, of beter gezegd, moet proberen te voldoen, Jehovah weet dat wij onvolmaakt zijn, in dat opzicht zou er niemand overblijven na Armageddon , er staat ook de dagen zullen worden verkort een van de dingen die we moeten proberen te doen is zijn woord bestuderen en uitdragen, en hem als de opperste soeverein te erkennen, de schrift staat bol van die teksten, dus ook niet uitleggers nalopen die delen van het woord verwerpen, Jezus en de schrijvers