antoon

WDG. Het zou mooi zijn als je dat ook bijbels onderbouwd, tot nu toe zie ik niets, ik kan je natuurlijk de tientallen mogelijk honderden teksten geven uit uw bijbel die uw standpunt onderuithalen, maar ik doe het niet nog niet, liever hoor ik iets van uwer kant waar we op door kunnen gaan, want als je werkelijk gelijk hebt is het van het grootste belang dat alle Bijbelgelovigen en ook ik hiervan doordrongen zijn , dus wat let je.

Kunnen we niet een beetje dimmen, het enigste wat ik doe is bijbel uitleggingen geven, ik zie ook niet op mijn computer dat dat niet mag, ik zocht en zie ook niet dat de geloofsbelijdenis niet ter discussie staat hier. kan iemand de goede link geven. wat ik wel zie hier in:In dit subforum kunnen alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt worden. dat lijkt mij dus wat ik doe, het is belangrijk om te weten welk dogma wel en welk dogma niet ter zake doende is Jezus ging ook in discussie met tegenstanders of belangstellenden. Kortom wat hij leert en wat in de schrift staa

WDG kan je niet beter in gesprek gaan als jij meent goede papieren te hebben, hier of in een ander topic als dat meer gepast is. Nu hou ik daar over op, ik heb iets beters te doen

Vers 47 geeft ook aan een 2e, bedankt voor de teksten, ik kan ook echt niet alle verzen uit mijn hoofd, het geeft mij moed en hoop

Het ging via zijn moeder, maar Jehovah zorgde met zijn geest voor de bevruchting , net als de geest zorgde dat de eerste mens uit het stof der aarde kwam, indirect inderdaad heel indirect vind ik het ook weer niet. Adam kwam door Gods geest, Jezus kwam ook door Gods geest Adam verbeurde het eeuwig leven , Jezus betaalde de schuld daarom vind ik hem ook de 2e Adam Thom

Welkom Fritsie, Jehovah de naam van onze God dat is zeker, daarmee stelt hij zich aan ons voor, Jezus uiteraard ook een goddelijke, toch vinden we in de schrift een andere betekenis, dus niet de allerhoogste. Jezus kwam als mens geboren door Gods geest en via een aardse moeder op aarde om de ban van zonde door de eerste mens te doorbreken, hij was de tweede Adam, de gelijkenissen zijn ook tekenend. Adam rechtstreeks door God, Jezus ook rechtstreeks door Gods geest, zo werd voldaan aan Goddelijke gerechtigheid, geen gewoon mens zou die losprijs kunnen betalen

We zijn onderhevig aan onze opvoeding wat je meneemt bepaald vaak ons verder leven en hanfdelen, ook ik ben katholiek opgevoed op school werd verteld dat er een drie eenheid was, thuis werden nog meer dingen in je geestelijke lading gestopt, zoals geen vlees eten, bij de biecht zijn je zonden vergeven, doe dit of dat en je hebt een half jaar of meer als bonus die je weer kan inleveren als je onverhoopt in een vuur zou moeten verblijven. Gelukkig hoor je van het meeste niet meer. ik denk dat ik WDG begrijp, dat het moeilijk is om dingen te herzien, ik neem het hem niet gelijk kwalijk

Er lijkt een taboe op Amerika te rusten, als het uit de states komt heeft men vaak bijgedachten, het is zeer juist wat je zegt, ergens moet het hoofdkantoor zijn

ik begrijp de reacties, toch staat er in de schrift zelf dat we nu al in dit leven moeten onderzoeken wat eeuwig leven kan bewerken ROMEINEN 9:13 Want „een ieder die de naam van Jehovah aanroept, zal gered worden”. 14 Hoe zullen zij echter hem aanroepen in wie zij geen geloof hebben gesteld?i Hoe zullen zij vervolgens geloof stellen in hem van wie zij niet hebben gehoord? Hoe zullen zij vervolgens horen zonder dat iemand predikt? 15 Hoe zullen zij vervolgens prediken indien zij niet zijn uitgezonden?k Zoals er staat geschreven: „Hoe lieflijk zijn de voeten van hen die goed nieuws over goede dingen

kaasjeskruid, allemaal luchtfietserij, zij die dat ophangen staan vaak vooraan om bijbelgelovigen te beschuldigen van wat zij zelf etaleren. De gebeurtenissen in het NT zijn niet verzonnen, ook de schrijvers stonden onder inspiratie, God laat geen fantasie optekenen, helaas komt het over dat er christenen zijn die dat nog aannemen of geen begrip hebben van inspiratie en wat het betekent. in het hele boek staat niets dat overbodig is of zomaar aangenomen van andere schrijvers om een verhaal kloppend te maken, wel worden voorbeelden uit de OT gehaald en er een geestelijke betekenis aan

We vinden in verband met 40 perioden van oordeel of beproeving De stad Nineve had 40 dagen de tijd om eventueel berouw te tonen Jona 3:4......Mozes en Jezus hadden een vasten van 40 dagen, het ging 40 dagen regenen, het volk onder Mozes zwierf 40 jaar door de wildernis, over Mozes gesproken hij was ook 40 dagen op de berg bij de schepper, en misschien zijn er nog meer voorbeelden.

Blijf met twee benen op de grond staan Waarmaker bedenk ook dat je niet alleen staat, je kan nog zo een groot probleem hebben er zijn altijd meer mensen die met hetzelfde kampen

Sjako valt niemand aan en geeft weer wat de bijbel voor uitgangspunt heeft betreffende tijdsperiode, ook ik val niemand aan nog bekeer ik iemand , bekeren kan de persoon alleen zelf, wij voeren alleen de opdracht van Jezus uit om zijn woord uit te dragen. over dagen denk ik eender als Sjako, de schrift geeft nog meer aanwijzingen, alleen heb ik geen behoefte aan agressie of opgewonden kreten, misschien goedbedoelt maar toch

Het is juist sjako de 2 postings moeten mensen aan het denken zetten

Waarmaker bijf rustig met 2 benen op de grond en verval niet tot filosofie of luchtfietserij, ik heb daar ook aan gedaan, en de neiging heb ik nog weleens maar het lost niets echt niets op.

Er zijn antwoorden op die vragen, maar ik stop even, kom wel terug. tot horens.

Ik kan het begrijpen, de ervaring van heel veel Bjbelgelovige christenen is toch wel dat er aan argumenten geen gebrek is. voor mij was het wel lang een conflict zelfs nog enige jaren toen ik al gelovige was, ik neem ook nooit voetstoots iets aan en tot de dag van vandaag blijf ik nog onderzoeken.

Het is ook zeer moeilijk, bijna iedereen komt in die fase, ook ik zat daar jaren in, de tweestrijd heeft mij genoopt om de schrift van kaft tot kaft te beschouwen, en nog eens te beschouwen, mediteren voors en tegens tegen elkaar wegstrepen, vergelijken met de wereldgeschiedenis, archeologie en meer wetenschappen en wat al niet meer. voor mij staat vast dat er een schepper is met een voornemen.

De schepper van de aarde en al wat er is, is een opperwezen, een geestelijk opperwezen, natuurlijk is het moeilijk te geloven, en zeker voor mensen die de schrift niet of niet geheel kennen of mensen die een meer naturalistische kijk hebben, zij zullen God niet waarnemen, om een geestelijk licht ten volle te beseffen moet jezelf ook een nederige geest tonen, dat wil niet zeggen dat je onderdanig moet kruipen, maar je moet wel beseffen dat de geest van deze wereld niet Gods geest is, door geestelijk te denken en te studeren waarbij je ook gewoon de wereldse meningen en kennis mag beschouwen kom

God kunnen we niet zien, eerst zal ik proberen je een hart onder de riem te steken, je voelt je klote om dingen die je gedaan hebt, kunnen we elkaar virtueel de hand schudden, ik heb ook wat uitgevreten in mijn leven en levens van anderen zeer sterk benadeelt, ook ik moet er zelfs nu nog voor boeten, maar God vergeeft als zijn de zonden als scharlaken zo rood, Ezechiel meen ik, zij zullen wit als sneeuw gemaakt worden. We kunnen God niet zien hij is in een ontoegankelijk licht, voor ons niet waarneembaar, maar door zijn handelen ben ik ervan overtuigd dat we hem daardoor waarnemem

Ik zal je proberen op weg te helpen, weet echter niet of je er geheel en al voor openstaat. God heeft zijn geloofsbrieven achtergelaten in de vorm van Jezus en de geschriften die hij doorgegeven heeft aan onder inspiratie staande schrijvers, natuurlijk is dat opzich niet genoeg er zijn meer oude geschriften die over lokale Godheden gaan. De bijbel kenmerkt zich echter totaal anders, hij is over een periode van ongeveer 1500 jaar geschreven door tientallen personen van vissers tot ambtenaren ook tenminste een generaal en een geneesheer. zij schreven echter niet hun eigen visie maar stonde

Natuurlijk is er een God

Het is mogelijk dat Trajecto die blijkbaar veel leest steeds beter wordt met het in goede banen leiden, inderdaad teveel lijkt mij ook niet goed er is echter lijkt mij een paar keer goed ingegrepen

ook in dit vraagstuk is de schrift weer glashelder, Willempie sneed het al een klein beetje bewust of onbewust aan, het gaat om de beweegredenen , de weduwe met het kleine geldstuk is een goed voorbeeld. Beschouw zijdelings de man die zich in zijn woonkamer terugtrok van de omgeving en bad tot Jehovah, wees mij zondaar genadig

Ik heb verschillende kantoren en huisvestingen bezocht iedereen mag dat ook journalisten, er wordt niets in het verborgene gehouden De bijdrage is vrijwillig, als iemand niets geeft valt dat niet op, en nogmaals ik heb al zoveel gratis gekregen en ik niet alleen, wereldwijd en met de bouw van zalen en congres centra zou dat over een aantal jaren in de miljarden kunnen oplopen allemaal bekostigd uit vrijwilligheid.