antoon

Behoorlijk foute interpretaties van het onderzochte schrift, maar ik kijk liever vooruit, nogmaals ik was en ben er absoluut niet blij mee, ik heb mensen aangesproken die min of meer verantwoordelijk zijn, het is niet om mijn eigen te roemen, ik vond enkele uitleggingen altijd al wankel, men vind mij hier een criticaster van andersgelovigen, in de gemeente was ik wel eens net zo naar mijn broeders, ik leg mij erbij neer en kijk vooruit, we zijn allemaal onvolmaakt, ik ook

Als je je de uitleggingen van eindtijd groeperingen naast elkaar legt zullen er ook wel verschillen zijn, dus is er altijd wel een prediker, uitlegger of groep die verschillende fouten maakt, die te stellig is of gewoon vals of onzorgvuldig, of Gods geest niet heeft, daar hoor je niet zoveel over, van JG wel

Dat beloof ik, Jij hebt duidelijk geen kennis van al wat erbij komt, en wat nog niet eens besproken is. Je kent het verhaal van de klok en de klepel neem ik aan, in deze zaak doe jij je naam geen eer aan, Jij belooft sprookjes. Ook binnen jouw redenering zit je een beetje fout, het boek is een loupe zuivere weergave van de politieke situatie, alleen gooit men het op na schrijfwerk en geen profetie iets dat weerlegt is met goede argumentatie. Zoals gezegd het boek loopt door tot in de Romeinse tijd en ook de onze, verklaar het maar

WDG Ik begrijp je, toch kan je zeggen dat het boeiend blijft om te onderzoeken wat oa.Jezus nu precies bedoelde. BV. de uitspraak over het geslacht dat niet voorbij zou gaan en ogenschijnlijk de dingen zal meemaken, wil jij ook niet graag weten wat ermee bedoelt werd, er staat niets voor niets in de schrift.

Ik vind dat wel redelijk accuraat te werk is gegaan, in een ballingschap rond 588 hebben we nooit en te nimmer geloof gesteld dit in weerwil van oudheidkundigen die deze datum prikken voor het eerste jaar van ballingschap, we hadden de schijn behoorlijk tegen, dat moet ik zeggen, nu blijkt bij modern onderzoek van tabletten en maanstanden dat er zeker wel argumenten zijn om de reguliere geschiedenis in vraag te stellen, en zo zijn er meer dingen.

dat beloof ik, Terecht schrijf je dat het genoemde Amerika ten westen ligt van Duitsland, Kittim is volgens ons niet de koning van het zuiden, maar een beschrijving van een toestand dus zeevarenden uit het westen, in het profetisch beeld past het dan wel

Vind je dat beloof ik, het boek werd en wordt aangevallen met de beschuldiging dat het van geschreven geschiedenis achteraf een profetie maakt, als dat waar is dan is het boek niet meer dan een dode letter waaraan we geen aandacht hoeven te geven, hoogstens nog als naslagwerk van de gebeurtenissen, toch zijn er echt wel tegenargumenten, Ezechiel noemt in zijn boek de profeet Daniel en roemt zijn wijsheid.archeologische vondsten tonen aan dat veel gebeurtenissen in het boek overeenkomsten vertonen met wat zij opgraven. Er zijn meer argumenten voor zijn aanwezigheid dan ertegen, dat is echter n

538 - 490 =48 538 - 070 =468 538 - 062 =476 538 - 069 = 496 Dus waar is een overeenkomst met met iets en zeker uit de bijbel of heb ik iets gemist, verder begon de ballingschap in 607, ik heb de Bijbelse teksten gegeven, ik heb de teksten van Flavius gegeven, ik heb duidelijk rekenwerk ook redactioneel rekenwerk laten zien, ik heb het over de nieuwste modernste wetenschappelijke onderzoeken gehad. eclipsen en tabletten, maar jij neemt het niet aan, dat mag het zal mij een zorg zijn, als persoon waardeer ik je inbreng zeker bij enkele andere topics waar ik ook achter kan staan,

ik zou niet willen, het is weer een bevestiging voor onze theorie, zonder dat jij het weet. de troepen en schepen kwamen op het laatst van Amerika Wilhelm verloor daardoor de oorlog exact zoals onze uitlegging van de profetie. de koning van het noorden werd moedeloos, maar hij kwam terug in de vorm van Hitler, het is conform de voor en na geschiedenis. Nog even de gehele theologische uitlegging met 3 aspecten al zullen er vragen blijven

we weten ook dat jij geen berekening geeft De jaarweken profetie in onze uitlegging komt bijna tot op de dag precies

Zeer zeker wel hoofdstuk 11:29 Op de vastgestelde tijd zal hij terugkomen en tegen het zuiden optrekken. Maar dit keer zal het niet zo gaan als eerst, 30 want de schepen van Kittim zullen hem aanvallen en hij zal vernederd worden. Wilhelm werd vernedert Daarvoor zal je de hele profetie moeten kennen, de Bijbel is niet altijd makkelijk Kittim staat voor zeevarend westen

Zeer zeker wel, de Amerikaanse inbreng wordt uitgelegd met de schepen van Kittim alles past precies in elkaar

prima dus, het is je mening, ik zal eerst de theologische insteek proberen te beschouwen daarvoor heb ik 2 images moeten creëren

Het gaat er niet om of we wel iets mogen of niet, het gaat om de uitlegging, die van het WTG is duidelijker veel duidelijker met vaste aanknopingspunten die te controleren zijn. wetenschappelijke literatuur doet zich geen eer aan met deze uitlegging die bol staat van aannames en onbegrip van de situatie, je mag het van mij geloven

We vinden in de schrift weinig info over de kalender (schrikkeljaren) die zij gebruikt moeten hebben, ik geloof helemaal niets, toch zullen zij zeker een gesloten systeem gehad hebben, zij waren als landbouw natie namelijk zeer afhankelijk van een ordelijk verloop van zaaien en oogsten, komt nog bij dat het vaak aardig gelijk moest lopen met verschillende feestdagen, ik geloof dat geleerden een systeem ontwikkeld hebben, welliswaar een beetje na of op het eind de Joodse Bijbelse tijd Cyclus van Meton https://nl.wikipedia.org/wiki/Meton_van_Athene zie ook http://www.nik.nl/loeac

We vinden buiten de kalenders een parallel voor 1914 of grote oorlogen, denk aan de ruiter in openbaring op het rode paard met een groot zwaard die oorlog voorstelde, Jezus sprak over natie tegen natie, koninkrijk tegen koninkrijk.

Over geslacht heb ik ook iets van bedenkingen, men probeert wel in eer en geweten de profetie te begrijpen en uit teleggen, want er moet een uitlegging voor zijn, Jezus vertelde geen sprookjes. Over jaar 1914 is heel wat te zeggen, en ik weet niet of het zo overkomt dat men begrip heeft, ik verwerp je argumenten ook niet meteen, het zet mij aan het denken en noopt mij tot studie. Gewoon een goede zaak, maar nu is het te warm, ik sluit mijn tent, morgenochtend ben ik er weer.

Er zijn zeer domme fouten gemaak zoal het jaar 0 invoegen, een jaar dat niet bestaat, het werd snel rechtgetrokken en zo kwam oa. De 70 jaarweken profetie iets beter uit de verf, ik sluit meer fouten niet uit, maar globaal genomen komen de jaartallen overeen met onze berekening van kalenderjaren, dat vind ik wel

Ik weet het nog zo net niet, in het verleden ben ik een keeraan het rekenen geweest, het resultaat is verloren gegaan, kan mij ook niet alles meer herinneren. om tot een gedegen resultaat te komen zijn er voorwaarden wordt bij de profetische periode aangenomen dat er een duidelijk begin en eindpunt is wordt het profetische aspect serieus genomen zijn er duidelijke linken naar de wereldgeschiedenis, met andere woorden zijn er punten die met de wereld geschiedenis overeenkomen. voorwaarde is zeker ook om de zuivere bijbelse chronologie aan te houden, daar kan je niet me

Welke jaren bedoel je Joodse jaren of anders samengestelde jaren, bedoel je dus jaren van allemaal maanden met 28 of 30 dagen dagen of iets anders toch Zijn dus profetische jaren gelijk aan kalender jaren, een wel zeer belangrijke kwestie

ik heb de knop nog niet ingedrukt dus misschien even voorbeelden geven, maar dan wel vlug als de negeer modus in werking is hou ik mij daar stipt aan. met groet nu het nog kan

Het aanhoudend op de man spelen inplaats van op de bal, dingen expres niet willen begrijpen, psychologische spelletjes om je opponent te provoceren en nog meer van dat fraais, dat is weleens tekenend voor Thorgrem ik zet je in de negeer modus, ik geef je nog wel een advies , als jij je aan mij stoort dat ik uitleggingen geef, niets let je om ook mij in de negeermodus te plaatsen

Ik ben rond die tijd bij de broeders gekomen, ik geloof de theologie, ik geloof ook in een ware gemeente waar eenheid is, dat vind je bij JG, geen politiek of hetze of oorlog kan die eenheid verbreken, wel had ik ook grote bezwaren tegen de wat ik vond iets te voorbarige uitlegging, het zijn mensen en de wens kan de vader van de gedachte zijn , het is geen kwaadwil van de broeders, wat voor baat zouden zij er bij hebben, het koninkrijk komt en in verlangen ernaar kan je het wel eens mis hebben

de gehele tekst onderstreept zijn dingen die er goed mee te maken kunnen hebben Lukas 16:14 De farizeeën, die van geld hielden, luisterden naar die dingen en begonnen hem te bespotten. 15 Hij zei tegen ze: ‘Jullie doen je bij de mensen rechtvaardig voor, maar God kent jullie hart. Wat bij mensen in hoog aanzien staat, is in Gods ogen walgelijk. 16 Tot Johannes waren er de Wet en de Profeten. Vanaf die tijd wordt Gods Koninkrijk als goed nieuws bekendgemaakt, en alle soorten mensen streven ernaar het te bereiken. 17 Hemel en aarde zouden nog eerder verdwijnen dan dat ook maar één deel

Het is gewoon niet waar, ik ga niet alles onthouden of denk je dat ik een supermens ben, indien het netjes bovenaan geplaatst wordt zoals het wel eens was weten gelovigen en ik ook waar we aan toe zijn en hou ik mij daar strikt aan, wat voor toevoegde waarde zou het hebben als ik daar iets zeg waar elders wel ruimte voor is. nee je vergist je ook deerlijk als je denkt dat ik mij eraan stoor, vermits in de juiste topic, dat weet ik dan nu. bovenaan in het kopje zetten geeft overigens meer meerwaarde