antoon

Wat een onzin er weer verteld wordt over JG, ongelooflijk, Hier blijkt een totale onwetendheid hoopvol is dat Trajecto het nog aardig kan relativeren, En als het werkelijk een heet hangijzer is waarom gaat men het dan niet onderzoeken (VRAAGTEKEN). Ik bv. die graag alles onderzoekt alvorens een conclusie te trekken, deed het wel enige decennia geleden en ik moet eerlijk toegeven dat ik ook met het idee speelde dat er geld aan de strijkstok bleef hangen, er blijft niets hangen en zeker niet aan het bestuur, ook weer onwetendheid, er is geen bestuur we zijn allemaal broeders, het bestuu

het wordt en werd hier uitgebreid door velerlei christenen besproken, ook op FT wordt het met regelmaat besproken, al zijn ze het er niet mee eens, sorry nu ben jij een raadsel Het punt is dat jij waarschijnlijk van de premise uitgaat dat er geen God is, we zullen langs elkaar heen praten, komt nog bij dat er veel prietpraat doelpalen verschuiven en zuigen kan komen uit diverse hoeken ik bedank ervoor. Ik was ook katholiek ik ken de tekst we moesten het opdreunen, daarbij zeg ik dat het de kern van de waarheid bevat, ik zou het nu in iets andere bewoordingen formuleren

Dit is dan zoiets als slechte reclame is ook reclame

JG voeren alleen maar Gods opdracht uit,- gaat en onderwijst alle volkeren- wat is daar mis mee aantekeningen zijn inderdaad geheugensteuntjes, we hebben geen volmaakte hersenen die alls kunnen onthouden.

Iedere leer die niet van de auteur van de schrift komt en geen ondersteuning heeft in de schrift is een gruwel in Gods ogen, dient voor ons ook een gruwel te zijn, de mens die het brengt dienen we niet meteen te verwerpen, hij/ zij kan tot inkeer komen.

Als je bedoelt gewoon normaal aannemen wat er staat als star bestempelen sla je de plank volkomen mis, het is gegeven voor ons om ons standpunt te bepalen, en het is een van de voorwaarden voor de toekomstige wereld die beloofd is Je staat als een ongelovige die toch iets uit het evangelie wil halen en een solutie meent te maken waarin het voor jou aanvaardbaar is toch echt buiten de werkelijkheid, de schepper laat absoluut geen fabeltjes optekenen, ook atheisten die de schrift kennen weten dat er een duidelijke boodschap instaat conform zoals ik en enkele anderen hier het je trachten du

Een mens kan heel sympathiek overkomen maar dat zegt nog niet dat zijn woorden waar zijn

Klopt maar God geeft het niet willekeurig maar aan iedereen , alleen hij die de wil doet van de vader staat er, daarmee oordeel ik niet, ik maak ook niet bang , nogmaals het is iets om over na te denken Zendeling wij aanbidden niet dat wat er geschreven staat maar voeren de opdracht uit God laat echt niets voor niets optekenen, denk je dat wel en wil je toch geloven, dan is dat tegenstrijdig, van het begin tot het end staat er gewoon een boodschap in de schrift, en dat is inderdaad een blijde, vermits je Gods raad opvolgd

Willempie Ik verwacht redenatie en in ieder geval redenatie waarom je dat zegt, nu komt het over als zinloos trollen. De vraag is meer of jij weet wat het inhoudt om aan de voorwaarden van de schepper te voldoen, ik zie dat je je eigen mening laat prevaleren boven dat wat geschreven staat, ik vind het een beetje gevaarlijk, dat is een goede raad, daar zal je het mee moeten doen. Het beeld hemel voor iedereen staat niet in de bijbel, wel staat er herstel van alle dingen de dingen die Adam verbeurd heeft, herstel ook van het paradijs erstaat ook dat niet ieder die God aanroept in dat

Je kan een plaats op de gereinigde aarde krijgen, niet verdienen, verdienen doet niemand, wel geeft de schepper richtlijnen waaraan je moet voldoen, of beter gezegd, moet proberen te voldoen, Jehovah weet dat wij onvolmaakt zijn, in dat opzicht zou er niemand overblijven na Armageddon , er staat ook de dagen zullen worden verkort een van de dingen die we moeten proberen te doen is zijn woord bestuderen en uitdragen, en hem als de opperste soeverein te erkennen, de schrift staat bol van die teksten, dus ook niet uitleggers nalopen die delen van het woord verwerpen, Jezus en de schrijvers

De bijbel geeft antwoorden ook betreffende de belofte

Waar zouden we het mis hebben Willempie, de bijbel is duidelijk wat de belofte is, ik heb het kort uiteengezet begrijp ik je verkeerd, bedoel je iets anders. modbreak Trajecto: Waarop dit bericht een reactie is, heb ik niet kunnen vinden. Mogelijk iets in een ander topic. Goed opletten wanneer je een reactie plaatst dat hij op de juiste plek komt.

Dit klopt ook en nogmaals de vraagstellingen van Atheisten hier zijn weleens behoorlijk vooringenomen, men gebruikt termen als "we" en "wij" vaak als tekenend voor de waarheid, een waarheid zoals zij het graag willen zien. goedgelovigheid komt overal voor, misschien zelfs meer bij Atheisten, maar dat is niet hard te maken

Denk jij het beter te weten, laat dan zien waar de datering fout is, ik bedoel natuurlijk de politieke gebeurtenissen die er van afgeleid zijn, zie voorgaande post.kan je dat niet dan kan je beter stoppen , geef inhoudelijk een gebeurtenis die duidelijk niet in een betreffend Rome jaar heeft plaatsgevonden, of die door andere dateringen tegengesproken wordt, zo niet, ik heb iets belangrijkers te doen, discusseren is dan zinloos Mullog dit is zinloos ik ga geen onderzoek doen wie wel of niet de dateringen aanneemt , ik geef alleen de bewijzen dat het klopt, wat klopt er nu wee

Als de politieke gebeurtenissen niet overeenkomen met de telling vanaf 753, heb je volkomen gelijk, echter ze zijn exact te dateren met met de data, ik gaf je het voorbeeld van Eupator, maar er zijn er heel wat meer, dus 2/ 3 dubbele bevestigingen van andere kalenders en olympiades en dat nog buiten de bijbel, waar ik het dan even niet over hebt.

De god van de bijbel beloofd een paradijs op aarde, vermits je in de voetstappen van Jezus wandelt, daar komt het op neer

Je snapt er totaal niets van 753bc is een beginpunt vanwaaruit bijna alle historici werkten, werken en waarmee ik ook werk, is dat duidelijk. het is overeenkomend met onze tijdrekening met de Celeuciden jaren met Olympiades, en met veel meer waar jij geen weet van hebt, oude historici grepen er op terug om dingen te dateren, en wij hebben er wat aan, gedraag je toch niet zo onbenullig. Denk jij het beter te weten, laat dan zien waar de datering fout is, dat zou volwassen zijn, het gaat niet om het verhaal eromheen , het gaat om de berekening en die klopt, maar jij weet het natuurli

Iets op voorhand aannemen is er bij de meeste of tenminste veel christenen niet bij, ik zie enkel terdege studie van alle dingen en wat denk je van veel berichtgeving in de wetenschap die nogal eens het boek in discussie stellen, en dat terwijl slot resultaten vaak wel bevestigend zijn voor het Bijbelboek en dat op verschillende gebieden, er is een tijd geweest dat er bijna maandelijks wel heel goed nieuws was te melden. Ik draai al een tijdje mee met redenatie en fora en het laat mij zich aanzien dat je een argument zoekt om je houding te bevestigen, niets mis mee, maar ik vrees dat

Je snapt het niet, je leest het ook niet, ik ga van de daarin gegeven jaartallen uit na 753 net als oude schrijver en laat zien dat de data consistent is met veel andere kalenders, ik heb trouwens al gezegd dat het Rome verhaal erachter niet waar hoeft te zijn, ik zeg het je vriendelijk voor kinderachtige spelletjes heb ik geen tijd.

klopt het lijkt meer andersom

Mullog en dat beloof ik ...de gebeurtenis loopt ook parallel met het boek Makkabeen het verhaal anzich kan een mythe zijn, en is dat misschien ooK wel. dateringen kloppen wel 6 Koning Antiochus stierf in Perzië, in het jaar 149 . 17 Toen Lysias vernam dat de koning was gestorven, wees hij diens zoon, de minderjarige Antiochus, die hij zelf had opgevoed, als troonopvolger aan. Hij noemde hem Eupator. 1 In het jaar 151 vertrok Demetrius, de zoon van Seleukus, uit Rome. Met een paar mannen landde hij in een stad aan de kust, waar hij zichzelf tot koning uitriep. 2 T

de vraag lijkt vreemd, 753 is een gegeven waarmee men werkt om te dateren , net als de Juliaanse jaartelling, net als de Gregoriaanse net als het jaar na Abraham, net als de olympiade, het is goed mogelijk dat de stad helemaal niet gesticht werd in 753. maar oude schrijvers gebruikten het als een uitgangspunt ANTIOCHUS de V, de negende koning van Syrie,toegenaamt Eupator, was een zoon van Antiochus Epiphanes, wiens opvolger hy was in het 590 jaar van Rome ..Eupator aan hem over, die door zijn bevel gedood werden, zonder dat hij toeliet, dat zij in zijn tegenwoordigheid gebrach

dan zeg je dat ook over de meeste nu serieuze wetenschappers, dat zij janikkers zijn,neem maar van mij aan dat het klopt, het gaat inderdaad om resultaten daar heb je gelijk in , welnu die zijn gegeven, ik heb ook niets met de meerderheid te doen, vergis je je daar niet in, maar ik denk dat jij het weet Hoe dan ook oude schrijvers haalden het aan en het klopt ook met olympiades, dan maar een mythe maar een mythe met betekenis

Steeds weer een beroep doen op een meerderheid van ja-knikkers is geen geldig argument (een drogreden). Nadat Alfred Wegener de theorie van de dynamisch schuivende continentenplaten had geponeerd, werd die nog een eeuw lang door de overgrote meerderheid van de geologen belachelijk gemaakt als onbewijsbare onzin, maar de man bleek toch gelijk te hebben gehad, nu twijfelt geen enkele serieuze wetenschapper er meer aan. dan zeg je dat ook over de meeste nu serieuze wetenschappers, dat zij janikkers zijn,neem maar van mij aan dat het klopt, het gaat inderdaad om resultaten daar heb je gelijk

enkele snipperdagen van het forum hebben Mullog naar het zich aan laat zien geen goed gedaan, gewoonte getrouw draait hij de zaak weer om. vraag het aan geleerden desnoods, de overleveringen en gegeven historie van hen, van deze volkeren spreken elkaar tegen en vaak niet zo een klein beetje ook , de schrift sluit wel aan bij de historie. Inderdaad Kaasjeskruid, de lat kan zo hoog leggen als men wil, de bijbel blijft een autoriteit