antoon

Paulus kan metaforen bedoelt hebben, door nieuwe christelijke inzichten kwamen zij uit een zlaap toestand in het wetsverbond

Er zijn door Sjako veel teksten en argumenten gegeven om de hel zo te zien Fritsie, ik denk dat ik er weinig aan toe te voegen hebt, nee Jezus of de bijbelschrijvers formuleerden niet woordelijk dat het zo is, het is meer de bijbelse lijnen in dingen volgen, en uitspraken op de juiste manier uitleggen.

God denkt ook anders dan dat ik zou veronderstellen te doen, dat is heel goed mogelijk, vraag je toch af of al die teksten die het hebben over ware volgelingen en vernietiging er zomaar staan, dode letters waarover je je niet druk kan maken, je weet waarschijnlijk de passages om ze hier neer te zetten zal niet zoveel uitwerking hebben. Dus als je een groot deel terzijde schuift, kom je mogelijk op het punt wat de meeste atheïsten ook doen, volgens mij is dat niet de bedoeling.

Ik zie hierin de menselijke vergeldingsdrang, God denkt anders dan mensen, hij heeft zijn belofte van een hersteld paradijs, maar er staat ook dat niet iedereen toegang heeft, in de schrift worden een aantal gedragsregels gegeven, die zouden kunnen verhinderen om op de herstelde aarde verder te leven, zoals hebzucht, hoogmoed, en nog veel meer ook het niet aanvaarden dat er een God is waar zouden die mensen terechtkomen als er geen hel is, de schrift leert namelijk dat de hel, vertaling van Hades of Sjeool het menselijk graf is en geen vernietigingsplaats, dat is Gehenna kan je opmaken, i

Jacobus het doet mij ook denken aan vroeger, ook ik had nachtelijke enge dromen en angst, het is goed om te beseffen dat helle pijniging een menselijk idee is dat later ingevoegd of opgenomen werd. Ik denk dat HJW ook niet in een hel geloof stelt, althans niet hoe die nu voorgesteld wordt. Hoe zit het met TCC volgens mij kan die ook weleens nuchter nadenken. Kaasjeskruid en Fritsie en al wie dat aanneemt, denk je werkelijk dat God mensen fysiek eeuwig gaat pijnigen, volgens mij niet echt in de lijn van de schrift. Hoe zou Mullog en andere mensen die naar atheïsme neigen denken ik be

Zijn ouderlingen recherge medewerkers, ik dach t niet dat je dat kan gaan verlangen.

Ttc In Gods woord is het ook ongeveer voorzegt dat dit zou gebeuren, we dienen niet vreemd op te kijken.

In de voorkamer is alles al aanwezig, jezus heeft alles klaargezet met gebruiks aanwijzingen, iedereen die het portaal inloopt kan zich vergewissen, later aangebouwde kamers hebben weinig toe te voegen.

Ik heb het ook nog nooit mee gemaakt, wil niet zeggen dat het er niet zou zijn, evenmin dat ouderlingen die niet opgeleid zijn om waarheid te onderkennen daar fuctie in hebben. ik zal openhartig zijn, ik heb een verdorven leven achter de rug en nog moet ik vechten tegen neigingen, kinderen heb ik nog nooit iets aangedaan, ik moet al walgen bij de gedachte , voor een mooie vrouw wil ik nog wel eens attent zijn, maar de gedachte aan kinderen, jongens , ik snap werkelijk niet wat de dader erin ziet, blijkt misschien dat de dader ook slachtoffer kan zijn, misschien ook iets meegemaakt waardoo

Je snapt het misschien niet helemaal, hier zijn 2 mensen met een hoge school achtergrond bezig , dan weet ik waar het weleens op kan uitdraaien, verder verschilt het mijnsinziens niet veel van debat of discussie van geleerden op het net, ik heb er al zoveel gezien, het is voor mij echt niet nieuw. Toegegeven natuurlijk ik heb ook genoeg gezien binnen dat kader waar ik dan weer veel van hebt opgestoken, toch kan een bijbelonderzoeker die van kaft tot kaft uitgaat er met minder woorden uitkomen en weleens duidelijker ook verder zie je dingen die er niet helemaal zijn, ik heb een

Bookmakers zouden er wel een weddenschap van maken, wie wint of wordt het remise. Overigens heb ik het meer gezien, als academici een dispuut hebben dan is het end zoek, dan gaat het lang duren en van alles wordt erbij gesleept, gemekker alom, maar ik moet erbij zeggen dat om het oorspronkelijke punt Desid volgens mij meer gelijk heeft. Nu zijn ze bij besnijdenis , niet mijn onder werp, ik word er een beetje eng van, kunnen jullie niet overgaan tot een meer basaal actie punt

Fritsie, houdt wel in de gaten dat Jezus steeds in gelijkenissen sprak, hij had het niet over letterlijke wijngaarden, minen, beheerders, slaven, en wat al niet meer in zijn illustaties, ze moesten iets uitbeelden, zou dit dan opeens wel letterlijk zijn allemaal.

Xerxes was de zoon van Darius I, uit het huis van de Achemeniden, en de invloedrijke koningin Atossa. Hij werd geboren rond 520 voor Christus en stierf in Susa in 465 voor Christus. Hij werd dus circa 45 jaar oud. In het Oude Testament van de Bijbel stond hij bekend als Ahasverus, de Heerser over Helden. In 486 volgde hij zijn Vader op als koning van Perzië. https://www.absolutefacts.nl/royalty/data/xerxesvperzie.htm SUPERIEURITEIT Het is nog steeds een heet hangijzer voor je, ik geloof wel dat je redenen hebt om te denken dat mensen om je heen dat etaleren en je daardoor tere

Deze uitleg bedoelde ik ook, het spijt mij dat ik het niet beter onder worden bracht, het ligt eraan ook dat we geen verbaal contact hebben en dingen in een juist verband kunnen brengen, Ik wilde naar eer en geweten geen woorden in de mond leggen op zoeen belangrijk punt dus bedankt voor de onderbreking, ik heb er geen moeite mee, het is belangrijker dat de juiste bedoeling aandacht krijgt, je mag het meer doen

Kan me daar niets bij voorstellen. Het lijkt mij een zeer overtrokken reactie van je. Wel kan ik me voorstellen wat Willempie zegt en dat mensen er wel eens klaar mee zijn, met dat constante lastig vallen. En daarnaast de vaak hooghartige, arrogante houding die ook Sjako en jij hier tentoonspreiden. Dat jullie het ware geloof verkondigen en de rest is maar filosofie, luchtfietserij en prietpraat. Dan kun je wel eens een tegenreactie verwachten. En dan gaan jullie jammerend rond en zoeken jullie de slachtofferrol. Zoals jij nu ook weer doet. HJW De bijbel is geen luchtfiets

Lobje als het goed is staat er onder getuigenissen mijn verhaal, als de topic nog aanwezig is, toch is het goed om er nog eens op in te gaan ik had tweifel gekregen over het katholieke geloof, of beter gesproken geloof in het algemeen, de evolutie theorie werd verkondigd, ik geloofde erin en zag nog weinig over van het geloof dat mij was bijgebracht, de diensten zoals het misoffer werd verandert geen gezang meer in het gregoriaans waar ik verknocht op was, geen lof meer op de zondag avond, voor mij die bijna iedere dag in de kerk was was dat een loden last, ook zag ik mensen om mij heen d

Mijn ervaring is dat we niet als persoon gehaat worden Willempie heeft gelijk zeker weten, maar zodra we of ik over de bijbel beginnen ontstaat er weleens behoorlijke wrevel die in enkele gevallen kan uitmonden in regelrechte haat, dus haat tegen wat wij brengen, meer dan eens meegemaakt en mensen om mij heen ook, volgens mij doelde Jezus hierop toen hij sprak dat volgelingen van hem een voorwerp van haat zijn, toch mag dat geen reden zijn om te stoppen met prediking en wijzen op de belofte van een koninkrijk. maar ook in geval haat zou toenemen ga ik niet in de slachtoffer rol, het hie

Willempie keurig, ik had ook zo een posting in het hoofd, ik denk dat jij het nog netter formuleert dan ik dat gedaan zou hebben, HJW ik denk toch echt dat je er wel iets aan hebt

Ik waardeer het van Robert Frans dat zegt het te geloven, ik waardeer ook zijn uiteenzettingen over het katholieke geloof, voor mij echter weinig nieuws, ik ben erin opgegroeid, wat voor de meesten hier ook weinig nieuws zal zijn dat ik er anders over denk, ik zie geen ECHTE basis voor de meeste, of veel punten binnen de leer. HJW ik zeg je naar waarheid dat ik ook moeite hebt met deze text

Ik hou het liever bij de leringen van de meester himself, God evolueert echt niet ook laat hij zijn woord niet evalueren, wat hier gezegd wordt is tekenend voor wat mensen, of veel mensen denken of wensdenken, vaak om zich aan de autoriteit van de schrift te onttrekken. Ik geloof in een God die de mensen gemaakt heeft, en niet in het soort God wat de mensen maken. Sorry maar het gaat om het idee wat er achter staat , voor de berichten van kindermisbruik werden we al gehaat, niet als mens in de eerste plaats, maar om de leringen die we brengen, dat bedoelde Jezus, als wij m

wat je nu doet is de leringen van Jezus die hij doorgaf aan zijn leerlingen bagataliseren, natuurlijk was het onderwijs van de meester wel natuurlijk, gezaghebbend en vertegenwoordigde het het plan van de schepper, dat er snel zijsporen en tegenargumenten tegen de leer kwamen, dat neem ik wel aan, maar dat zegt niets over de ook geinspireerde leringen, die waren goed, of weet je het beter dan de schepper waar wij beiden dacht ik wel geloof stellen, denk er eens over na.

neem stelling 7 eens onder de loupe 7 -Breidt de Heer hun aantal dagelijks uit? Nee, het ledental is al jaren stabiel. De expansie is niet spectaculair, het zou zelfs kunnen zijn dat er welvarende landen zijn waar achteruitgang is, toch is een klein groepje onderzoekers in iets meer dan een eeuw uitgegroeid tot miljoenen, in openbaring staat dat een schare, een grote schare uiteindelijk ware gelovigen zijn. Er zijn tegenwerpingen voor de stellingen dat wij het ware christendom niet zouden vertegenwoordigen, ook met materieel bezit. In 1 Tim 6 staat niet dat de rijken alles

dat wordt dan een troevenspel 1 Verrichten ze wonderen? Nee. 2-Delen ze alles gemeenschappelijk? Nee. 3-Verkopen ze al hun bezittingen om die te verdelen onder hen die het nodig hebben? Nee, verre van zelfs. De rijkste vrouwelijke sportsters (de tennis zusjes Williams) 3 4 zijn jehova getuige. Jehova Getuigen helpen alleen mensen binnen hun eigen geloof. Elke arme daarbuiten mag het zelf uitzoeken. 5 -Komen ze elke dag bij elkaar in een tempel? Nee. 6 -Loven ze god en staan ze daarbij in de gunst van het hele volk? Nee, sterker nog, de meeste mensen hebben ronduit een hekel

Ik antwoord op mensen op een Christelijk forum die voorbij gaan aan wat er in de Bijbel staat, en in vele variaties hun standaard refrein verkondigen vaak tegen beter weten in, dat blijf ik doen als ik op een neutraal of atheistisch platform zou zijn zal ik het misschien anders doen, overigens goedemorgen jij bent ook vroeg op. Kijk, als ik een academicus zou zijn zou ik met prachtige a viertjes en ook wel filosofie hun ongelijk aan kunnen tonen, dat doe ik niet ik blijf kort en krachtig bij de kern punten, punten die trouwens door wetenschappelijk onderzoek vaak in het voordeel van de b

Jezus was oorspronkelijk en de basis voor het christendom dat op de geschriften is gehuisvest, ook hierin volgen SJako JG in het algemeen ook ik en veel anderen net als de christenen die in de eerste eeuw leefdendat oorspronkelijke gedragspatroon, er was gewoon een puur maagdelijk oorspronkelijk christendom, dat ontkennen is hetzelfde als de woorden van Jezus ontkennen of niet geloven, wel was het geen grote organisatie nog had het het fiat of medewerking van overheden, ook heeft het niet lang geduurd voor er verwatering van hetgezonde woord en diverse aftakkingen ontstonden, Jezus en de bijbe