antoon

Als kluizenaar leven hoeft niet, door je werk of familie kan je omgang met ongelovigen niet uit de weg, onderscheid is er wel als ongelovigen zich dusdanig gedragen dat her aanstootgevend is dan is de Bijbelse raad van toepassing

schreef Lobke Ongeveer wat ik ook dacht, fanatieke Moslims kunnen het als een vrijbrief zie om bij alles wat hen niet aanstaat te zieken, demonstreren of erger nog om op het end toch hun gelijk te krijgen, een zeer zorgelijke ontwikkeling Wilders heeft de oplossing niet, zeker niet wel is het goed mogelijk dat hij gelijk heeft, wat de ontwikkelingen betreft , gelukkig is er de oplossing van het koninkrijk hier op aarde.

schreef Dat beloof ik De vraagsteller begint een beetje vreemd, en waarom: Waarom vieren wij zondag in plaats van de Sabbatdag? dit impliceert dat de topic opener ervan uitgaat dat er een geheiligde dag moet zijn en waarom niet gewoon de Sabbatdag vieren , althans die indruk geeft het weer, Sjaco en mijn persoontje hebben vorig jaar uitgelegd wat nu de zienswijze van de Jezus en apostelen is, het is tenslotte een christelijk forum, dus niks geks als je de bijbel ook mee laat doen. D.B.I. afgekort that is the question. verder denk ik dat jij een behoorlijk hoge opleiding hebt genoten,

lachwekkend is het niet, de bijbel is duidelijk daaromtrent ook met messcherpe profetie. daar geloven Christenen in Het is ook bijbels invoelen, de schift heeft het vaak over dingen die moeten gaan gebeuren, maar worden in de verleden tijd geplaatst , zo is het een bevestiging. dat dingen onvermijdelijk gaan plaatsvinden. profetie wordt vaak ook zo naar voren gebracht

Satan is nog steeds heerser der wereld, maar omdat zijn einde vaststaat kan je ook zeggen dat hij verloren heeft

Het lijkt hier inderdaad op strijd, ik denk niet dat het tot een dialoog komt met anderen de verschillen lijken mij te groot

Dat we ons niet verdiepen in andere religie of richtingen is niet waar JG heeft er ook een boekwerk van gemaakt, dit om de reden dat wij kunnen aanvoelen wat de beweegredenen zijn van mensen die in gesprek zijn met onze verkondigers, het punt wordt ook in bijeenkomsten besproken. Ik ben van huis uit katholiek maar ik kan je wel vertellen dat ik door diensten bij te wonen en artikelen te lezen meer kennis heb gekregen van mijn oude geloof trouwens ook van anderen.

2 maal gelijk Satan is de vader van de leugen, dus een bron, klopt ook wel, hij veroorzaakte de zondeval, zelf als persoon die verkiest tegen Jehovah in te gaan ben of kan je ook een bron van het kwade worden.

aldus kaasjeskruid Dat begrijp ik, maar het zou ook te maken kunnen hebben degeneratie van de mens na de zondeval, ook volgens mij, volgens mij heb je een punt, ik speelde ook al heel lang met deze gedachte.

De innerlijke samenhang in de bijbel, ongelooflijke profetieën die feilloos uitkomen, het geloof van de Bijbel schrijvers en nog meer uit het boek is genoeg om ondubbelzinnige bovennatuurlijke dingen zoals schepping te bevestigen/ bewijzen, schepping dan zoals beschreven in het boek, niet de verhalen eromheen die door mensen bedacht zijn, daarom zie ik deze discussie over deelgebieden die die wetenschappelijk wel of niet bevestigd zouden zijn als overbodig , ook kijk ik naar geen enkele doc. ook niet als schepping wetenschappelijk zou zijn bewezen. ga wonderen maar eens wetenschappelijk

WDG de door jou genoemde Jezus ging ook geen toezeggingen doen aan andersgelovigen, er is een God en een leer die is te vinden

Nee Thom het is een vaststelling, als het aan ons ligt zouden er meer mensen Gods woord kennen, echt geen gemakzucht

WDG dit valt mij toch van jou tegen, nogmaals grote aantallen staan niet voor waarheid...en vergeet niet Satan misleidt de gehele aarde

Lazarus was al 4 dagen dood, toch repte hij niet over een hemel hel of vagevuur, dat deed geen van de opgewekte doden WDG ik begrijp je goed, maar grote aantallen zijn geen garantie voor waarheid, miljoenen miljarden geloven ook in evolutie

We gebruiken alle vertalingen vaak citeren wij eerder uit een andere vertaling dan het NWV om duidelijk te maken dat wij niet gebonden zijn aan een vertaling

schreef Antoon Schreef WDG Voor ware christenen geen nieuws, toch goed om het nog eens te zeggen, blijf binnen de kaders van de bijbel, beschouw of traditie past bij het beleid van Jehovah en de leringen van Jezus, traditie, zowel vanuit de reformatie de katholieke kerk of waarvandaan ook kan fnuikend zijn voor een juiste verhouding tot de schepper

Bedenk Robert dat niet iedereen gelijk kan hebben, de katholieke theologie gaat in tegen veel theologische opvattingen van de reformatie, die op hun beurt ook weer tegen de leringen van het WTG. je kan nog zo overtuigd en verrukt zijn over de theologie die je is bijgebracht, maar het is geen enkele voorwaarde dat het ook de ware is

Als je je kind toevertrouwd aan een samenleving binnen de geloofs groep, hetzij een hervormd tehuis, een gereformeerd opvangcentrum, of een katholiek klooster, dan is de geloofsgemeenschap die dat tehuis runt verantwoordelijk, als daar misbruik plaatsvind moet dat uitgezocht worden en excuses gegeven worden of ook een geldelijke vergoeding al zal dat een gekwetst leven niet kunnen herstellen. Anders ligt het als bij een van je buren of plaatsgenoten in de stad deze dingen ogenschijnlijk plaatsvinden, als blijkt dat het om katholieken gaat dan ga je niet de katholieke gemeenschap demonise

Jezus sprak altijd in gelijkenissen,een letterlijke uitleg levert gewoonlijk problemen op.Jezus had het even daarvoor ook over de wet tot Johannes

Juridisch gezien kan Dat beloof ik wel gelijk hebben denk ik, als we volgens een rechtbank methode te werk gaan kunnen we weinig bewijzen, maar hoeveel zaken zijn er niet die zonneklaar duidelijk zijn over wie de dader is maar volgens de criteria van ons rechtelijk systeem volgt weleens vrijspraak, er zijn niet aan de vereisten voldaan, Zo kan het ook zijn met schepping , verder zeg ik dat met een oude aarde er minder problemen zijn

God legt dus inderdaad dingen uit, ook waarom hij de dag niet afsloot, de schrift is clear en overduidelijk, Dit houdt in dat het veel waarschijnlijker is dat er perioden bedoelt zijn of de schrift liegt dat lijkt mij niet. ik heb verder de indruk dat er maar een beetje filosofie uitkomt bij de opponent. ik denk dat ik maar afsluit. toch een aanrader on alles nog eens te lezen ook in je eigen bijbel

overduidelijk is het beslist niet, de bijbel is duidelijk in zijn eigen uitleg, dat klopt van uwer persoon hoor ik weinig anders dan filosofie. en menselijke redenering, je gaat ook geheel voorbij aan de schriftgedeelten die bevestigen dat de laatste dag nog steeds bezig is.

Bedenk dat dag niet overal in de schrift dezelfde betekenis heeft, je hebt de dag van jehovah, de oordeelsdag, ook is die vaak in overeenstemming met een andere duur zoals 1000 jaar en nogmaals genesis 2:4

Het lijkt mij filosofie, de schrift zegt dus dat de 7e dag nog steeds voortduurt, verschillende teksten gaf ik, die zal je ook in aanmerking moeten nemen, de 7e dag is niet afgesloten in overeenstemming met misschien perioden inplaats van letterlijke dagen zou je Genesis 2:4 ook een moeten lezen 4 (b) op de dag waarop Jehovah God aarde en hemel maakte. Nogmaals ik kan geen zekerheid geven, ik was er niet bij , niemand van ons, maar we moeten dit in gedachten houden , en ga ervan uit dat alles wat

Dat lijkt mij geen antwoord 1ste dag 2de dag 3de dag 4de dag 5de dag 6de dag en afgesloten en de de 7de dag ontbreekt dus met afsluiting verder staat er dat de 7e dag nog voortduurt