antoon

Het is beslist niet waar wat je zegt Willempie, als jij werkelijk studie gemaakt hebt van wat JG leraren over de Bijbel te zeggen hebben, dan moet je concluderen dat het onderwijs superieur is aan wat andere geestelijke lijders hoe goed bedoelt ook te zeggen hebben.

Willempie verwacht je veel anders van atheisten

De ware leer zal hersteld worden, dat is ook een thema van de schrift

Het is je mening, die mag je hebben, het is niet wat ik constateer van ook wetenschappers van faam , het is ook niet wat ik tegenkom als ik artefacten en chronologie beschouw.

Ik vind het ook zeer opwindend dat de schrift door toegenomen kennis van wetenschap steeds gelijk krijgt.

Het boeit mij niet maar indien werkelijk de dodezeerollen in het Hebreeuws zijn gevonden en officiële munten zijn gemaakt in die taal is het heel plausibel dat de taal meer werd gebruikt. Dat men er zich zo druk om maakt verbaasd, mij er zijn belangrijker dingen om je in te verdiepen. Voor Joden was de taal belangrijk er werden steeds hoedanigheden in een naam verm eld, dingen waar zij mee opgegroeid zijn, ik volg voorlopig de creck zoals in een Vlaams woordspelletje.

Als het zo is, zoals Raymond in voorlaatste post aangehaald werd is er zeker wat voor te zeggen dat in Hebreeuws geschreven werd, eerlijk gezegd boeit het mij niet zo, het gaat om de woorden die onder inspiratie geschreven zijn.

Het is inderdaad zeer moeilijk om de 144000 uit te leggen, het getal de personen en hun functie worden typologisch in de schrift beschreven. In eerste instantie was de bedoeling dat de letterlijke Joden allemaal koning priester zouden zijn, die belofte gaf de schepper ook , vermits zij zich aan zijn voorschriften zouden houden. De natuurlijke Joden verspeelden dat voorrecht, en klein groepje, klein t.o.v. De hele natie aanvaarden Jezus, ook daarna een minderheid in Samaria tot tenslotte deze gunst ook voor de heidense naties open was. Na de doop van Cornelius kwam er aardig schot in. Maar 1440

Geestelijk zien wil mijninziens zeggen dat talloze letterlijke gebeurtenissen in de bijbel met name het OT. In openbaring aangehaald worden niet meer in letterlijke zin maar geestelijk en vaak wel met een letterlijke uitwerking. bv. De koningen van de opgang der zon in openbaring aangehaald, er waren letterlijk 2 koningen uit het oosten Cyrus de Perz en Darius de Meder, in openbaring Jehovah en zijn zoon Jezus Er waren letterlijk wateren die Babylon beschermden, in openbaring worden ook wateren aangehaald en bedoelt mensen die valse religie voorstaan en beschermen, dat aantal neemt

Vergeet niet dat de stammen afwijken van de eerder genoemde, Josef verschijnt in beeld, men dient ook niet te vergeten dat alles in openbaring geestelijk is en niet letterlijk zoals voor de tijd van Jezus.

Vers 1 begint dat God de aarde schiep, overigens in overeenstemming met de weten schap die erachter kwam dat de aarde een begin had, mogelijk miljarden jaren later begonnen de scheppings perioden van 6000 jaar elk tot tenslotte en dat is nu ongeveer 6000 jaar geleden de schepping van de mens plaatsvond, ook in overeenstemming met de gegevens dat culturen hun oorsprong hadden tussen 4000 en 6000 jaar geleden . Dit ook in verband met de vloed. Dat wij dit moesten gedenken met 6 werkdagen en een rustdag is ook geheel in overeenstemming met de werkwijze van de schepper, profeten moesten oo

Ze lullen lekker in der eigen straatje zonder iets echt te bewijzen, veel christenen doorzien het, de schrift komt wel met concrete gegevens. ik weet er ook niet alles van maar een ding staat vast, als ze op dezelfde manier te werk gaan zoals zogenaamde geleerden met oudheid, chronologie en jaartallen omgaan, kan je rustig zeggen dat het de nodige hiaten heeft van de evolutie heren. Fundamenteel je doet er goed aan doen om je rustig aan de schrift te houden en laat ze hun gang maar gaan, discuteren kan altijd natuurlijk

Ik vind het onlogisch om over dagen van 24 uur te praten, gezien ook al de werkzaamheden, God doet zich niet voor als een tovenaar, zo werkt hij niet, hij werkt steeds doelbewust en met een duidelijk doel voor ogen, het kan gebeuren dat hij met tijdspannen van meer dan 1000 jaar werkt , beschouw de profetie die Mozes uitsprak in 1513 voor onze telling, hij had het over een profeet gelijk hem, Jezus dus, of in de dagen van Elia die met profetie vooruitwees naar Johannes de doper, zomaar een verschil ook van 8a 900 jaar. De dagen kunnen perioden geweest zijn van ieder 6ooo jaar tot tenslotte n

Raymond je hebt het over de laatste dag, die werd niet afgesloten zoals de andere dagen daarom moeten of kunnen we de gevolgtrekking maken dat deze laatste dag nog voortduurt, in de bijbel wordt het in iedergeval zo aangehaald, ik denk zelf dat we de dagen in perioden kunnen zien, perioden van misschien enkele duizenden jaren, zo als we dan rekenen zitten we ongeveer 6000 jaar na de schepping, het einde is zeer in zicht God gaat ingrijpen en we komen in een tuin net zoals de eerste mens. Hoop voor jezelf ook dat je toegang hebt, moet ik ook, toch als we Jezus zijn instructies opvolgen is het

Het punt houdt mij ook bezig, ik denk, of ik beschouw het zo. Voor de zondeval kon met elkaar onschuldig aankijken, er was geen schaamte met genoot waarschijnlijk van elkaars mooie lichaam, na de zondeval konden Adam en. EVa die onschuld niet meer tonen en het eventueel verkeerd bekoren van elkaar kwam zo akelig aan het licht. Zeer waarschijnlijk is er nog veel meer over te zeggen, echter ik geef toe dat ik het ook niet precies weet

De geh elke schrift is onder inspiratie geschreven, ga je daar aan voorbij, dan ga je voorbij aan het diepste wezen van het boek, en kom je altijd tot verwarrende denkbeelden

Ik kan mij ook meer vinden in een oude aarde, Genesis 1:1 staat volgens mij los van de scheppingsperioden die in de volgende verzen besproken worden. We moeten beslist niet vergeten dat de hele schepping ook in een dag genoemd wordt

Zo was er een bedrijf met een Christelijke baas en Christelijke werknemers, het was bonus uitdeling, en men stond er niet verbaasd van noch teleurstellend dat de baas een bijzondere en nuttig g eschenk voor hen had bedacht. Het was een mini bijbel van alleen het NT. Maar wel mogelijk om het in je broekzak mee te nemen. Een van de werknemers gaat naar huis met de tram, het was spitsuur, de tram was overvol en hij hield staande vast aan een van de lussen die daarvoor bestemd waren, plots moest de tram stoppen om geen ongeluk te veroorzaken, de man met het bijbeltje botst tegen een dame aan

We hebben het over Christenen die nu leven, Christenen met kennis en inzicht, de meeste Christenen hebben wel kennis evenals atheïsten trouwens, kennis van wat erin alsook geografische en lokale achtergronden, talen en wat dies meer zei. Inzicht is wat anders, dan komt logische gevolgtrekkingen maken en inzien dat er werkelijk een schepper bestaat aan de orde. Deze Christenen die nu leven zullen niet snel in de war gebracht worden door menselijke of wetenschappelijke meningen, die dus ook aan verandering onderhevig zijn.

De bijbel heeft zich bewezen Bastiaan, net zo je schrijft wetenschap moet wel eens herzieningen maken

Dat is een derde colonne, Satan gebruikt deze om verwarring te zaaien, Christenen die dat onderkennen zullen daar niet snel intrappen

En laten die pardigma aanhalingen van JG nu toevallig puur Bijbels zijn.

En dan heb je nog FT. het Atheïsme forum ze lachen zich slap om het gedram hier, zelf hebben ze bijna nooit onenigheid, al zeg ik er wel bij dat er lekker overeenstemming is over het paradigmatische, tenminste zoals zij het zien, ook geef ik mee dat er wel bijbelkennis aanwezig is en als het tersprake is wordt schepping en ook geen drie-eenheid weleens als Bijbels beschouwd. Het is wat het gedram betreft hier geen etalage voor waar Christendom

misschien een mogelijkheid om woorden of zinnen van iemand door te strepen, de persoon zou zich op zijn nummer gezet voelen en zich misschien zich niet meer bezondigen aan dit het euvel, zoals je het hier terecht vermeld. Of bovenaan steeds zichtbaar te laten zien wat de bedoeling is aangaande drie eenheid, veel posters zullen het zich in het vuur van het gesprek niet meer herinneren

WDG er worden weleens aanbevelingen gedaan en iemand het advies gegeven om zich te laten onderzoeken, meestal is dat met onderbuikgevoel en kan de persoon beter zelf naar de dokter, maar met jou is echt iets bijzonders aan de hand, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat je gek zou zijn het verschil tussen gek en normaal is weleens flinterdun, gewoon niet te traceren, of is er gewoon niet, maar met uwer persoon is echt iets bijzonders aan de hand, met kennis van de Bijbel, met daarbuiten trouwens ook nog een redelijk kennis, blijf je zonder enige onderbouwing doordrammen, je geeft geen antwoord