antoon

Ik heb het idee dat ik als ervarings deskundige mee praat, mijn transgender gevoel was constant aanwezig bij letterlijk alles wat ik deed of dacht, ik heb mij zelden jongen gevoeld en ik feekte dat ik het naar mijn zin had met jongens aangelegenheden, je wordt vindingrijk en leeft een geprogrammeerd leven alhoewel ik erbij zeg dat er met mijn gevoel naar vrouwen niets mis is, maar nooit heb ik het gevoel gehad dat ik als transgender het maximale aan een vrouw kon geven. in travestie heb ik gezocht en niets gevonden, wel kan ik door mijn contacten redelijk goed waarnemen waar de schoen wr

De BIjbel navolgen is niet achterlijk integendeel, en wat heeft de wereld, maatschappij en wetenschap te bieden, hun oplossing is vaak averechts, ik schreef het al het zelfmoordcijfer onder behandelde personen transgenders in brede betekenis is extreem hoog. Daarbij ga ik echt niet voorbij dat het een levensgroot probleem is voor mensen die onder hij eigen ik gebukt gaan

Ik heb zelf met de problematiek te maken gehad, als kind vond ik jongens maar rare kwasten, bij sport wilde ik weten wat de diepere betekenis is van ballen schoppen waar ik zelf weinig mee ophad, op koninginne dag moesten we ons verkleden, bij jongens was het een ongeorganiseerd rommeltje en bij meisjes zag ik eendracht , maar misschien was het ook niet zo, ja ik ben openhartig maar een ding weet ik blijf gewoon mens zoals je bent, ga niet rommelen, valt niet mee beslist niet, neem maar aan dat je door een hel kan gaan. Het alternatief is echt niet rooskleuriger, getuige ook het hoge zelf

Ondoordacht de Nazi kaart trekken is altijd verkeerd

Je kan van alles zeggen van de verklaring , maar haat zaaien zie ik hier echt niet in, die gedachte zal wel weer komen van linkse drammers

Dat is je al tot in de treure hier uitgelegd, de drie eenheid is een menselijke redenatie en toegevoegd aan de leringen van Jezus, De schrift is duidelijk daarin er mag niets toegevoegd worden en zeker geen drie eenheid waardoor men een totaal verkeerd beeld van God krijgt. Hals strarrig blijf je maar doordrammen op nagenoeg geen enkele Bijbelse stelling geef je een antwoord, kort en duidelijk Een christen dient de Goddelijke leringen na te volgen, dan ben je Christen, zoniet dan ben je geen Christen in de ware betekenis van het woord, het lijkt mij voor iedereen te begrijpen. en ik

Wordt alles weer uit de maast gehaald, en een meerderheid maakt niet uit of iets waar is, denk aan de tijd van Jezus.

Ik kan het in grote delen met de laatste schrijver eens zijn, we leven in een verziekt land, waar de een nog niet voor het hek van het wijland mag staan en de een ander zonder tegenstand paarden mag stelen. Goed verwoord Robert

Daar gaan we weer in een eindeloos en oeverloos debat, toch is het goed om wat te zeggen over christendom en bijbelisme, ik zie dat er onderscheid gemaakt wordt, volgens mij valt het met met dat onderscheid wel mee. De Bijbel geeft nagenoeg alles weer wat met God, Jezus, de engelen, de profeten, de wonderen en wat niet meer, alles verwoord in een boek die we nu de Bijbel noemen, het Christendom vind zijn wortels in dat boek, een boek dat overigens onder inspiratie van de schepper geschreven is, dienen wij niet de gevolgtrekking te maken dat het een de ander niet uitsluit, een Christen

Een christendom die buitenbijbelse dingen praktiseerde, is dat wel christendom? nu ga ik even op mijn strepen staan, WDG, jij kan combinaties aanleggen en logische gevolgtrekkingen maken, dat bleek bij de fouten van het WTG, je wist het bijna beter dan ik. Daarom kan ik werkelijk niet begrijpen dat je bij de Bijbel die logische gedachtengangen laat varen en iets roept wat geen onderbouwing heeft

Je stelt een vraag Thorgrem, dus ik mag antwoord geven, voor SJako en mij is het duidelijk, je zal iemand anders bedoelen. en je weet heel goed wie, ongeacht welk topic in welke draad dan ook als personen bij naam of op een slinkse manier gelasterd of onterecht aangevallen worden mag je een weerwoord geven, dat weet jij donders goed. Zo is het op een forum en in de maatschappij

Ik zag alleen maar dat het topic misbruikt werd om de drie eenheid te promoten, Sjako was gerechtigd om netjes antwoord te geven. . zo niet in te grijpen wat hij niet deed, het past niet bij het topic, hier wordt een oplossing gezocht voor hen die in de stelling geloven en dan ook verplicht zijn dit uit te dragen en Bijbelse verwijzingen te gebruiken, en dat kan in ieder draadje waar het aangesneden wordt je gaat creationisten ook niet voorzien van middelen dat zij niet aangevallen worden met anti stellingen. Je gaat Katholieken ook niet in speciale bescherming nemen , net zo goed als JG

Wat je neerpent WDG over Sjako, daar maak jij je nu werkelijk schuldig aan, ieder forum lid kan het zien, hier laat ik het bij. Wat is verwerpen van een stelling, en wat is het verschil met een discussie daarover om zo dicht mogelijk bij de Bijbelse waarheid te komen, zoiets zou jij ook willen, of beter gesproken je moet het willen, daarom is het zeer moeilijk om dit onderdeel separaat te houden in het forum geheel. op Refoweb is een onderdeel waar je alleen toegang hebt als je de geloofsbelijdenis onderschrijft, misschien iets voor hier

WDG. Is dit een methode van zelf indoctrinatie, blijven roepen dat iets is zoals je denkt of velen veronderstellen maakt er nog geen waarheid van, zelf had je weleens toegegeven dat het punt niet in de Bijbel te vinden is. Net als zoveel andere aangepaste of toegevoegde leringen waarvan men meent dat de schrift dat autoriseert blijven veel theologen en kerkelijke onderwijzers dat roepen, het maakt er geen waarheid van, daarbij zeg ik niet al die leringen überhaupt negatief zijn, het kan positief en op een meerwaarde lijken, maar vergeet niet Satan wordt in de schrift ook vergelekenl met een e

Het is je verantwoordelijkheid om iets te geloven wat niet in de Bijbel.

Er zijn in het verleden hier JG als actief lid geweest, er was zelfs een FT. Als nicknaam, ook nu zijn we aanwezig als Sjako en mijn persoon, niet een moment had en heb ik de indruk dat er moedwillig gekwetst werd, toen niet en nu niet, wel onbewust vielen en vallen er steken, dat zal ik niet ontkennen maar dat lijkt mij ook andersom. Verder zie ik het niet zitten om hier een langdradig gezeur van te maken, dus ik laat het hierbij.

Dat is juist geen ironie, JG in het algemeen en ook ik hebben Bijbelse zienswijzen laten zien waarbij het duidelijk is dat het op JG meer van toepassing is, daardoor hebben we als groep de autoriteit om netjes zonder te kwetsen en steeds verwijzen naar dat wat geschreven staat valse leerstellingen aan te kaarten. We doen niet aan de feestdagen toch hoop ik dat je dit jaar nog meer inzicht krijg dan wat je nu hebt.

Allereerst TC. Bedankt voor de regelmatige verwijzingen naar Wiki of andere sites. Er zijn dogma's of zekerheden binnen de schrift en er zijn zelfgemaakte beschouwingen, kunst is om onderscheid te maken

Ik heb zonder iemand te Willen kwetsen voorgeschoteld wat nu precies christenzijn inhoudt, navolgen van het voorbeeld Jezus, Jezus op zijn beurt aanvaarde wat geschreven stond in de gehele Hebreeuwse geschriften, van begin tot end, zijn wij nu wijzer dan Jezus, daar lijkt het op bij veel gelovigen. Je kan er niet zomaar iets uithalen wat je goed van pas komt, en het andere buiten beschouwing laten en een een soort eigen instant geloof creëren. waarbij ik natuurlijk zeg dat het niet meevalt, vooor niemand, ook voor mij niet, ook ik schiet verreweg tekort, en daar hebben we dan weer

Het is niet voor de eerste keer hier aan de orde wat de definitie van geloven nu wel precies inhoudt. Velen volstaan met een lidmaatschap van een van de gevestigde kerken, anderen gebruiken dat lidmaatschap om actief mee te doen met wat hun kerk te bieden heeft, zoals buurtwerk, voedselpakketten verdeling of zelfs buitenlandse oversteek om behoeftigen te voorzien, en hun theologie uit te dragen, op zich hoeft daar niets mis mee te zijn, maar het belangrijkste voor een Christen die in Jezus zijn voetsporen wil volgen is aan te nemen en te geloven, ik benadruk alles te geloven wat hij zegt en

Dat begrijp ik, de 2e opmerking was voor Robert Frans, ik had duidelijker moeten zijn

Aantijgingen tegen leer die niet uit de Bijbel komt is het best om te aanhoren van iemand die zelf wel alle schriftuurlijke principes en leringen serieus neemt. Ik weet te weinig van de opponent om iemand op voorhand gelijk te geven. Neemt niet weg dat er leringen in de kerken zijn die geen Bijbelse achtergrond hebben, zelf had ik een oom, de goede man is nu dood, hij bekleedde een aardig hoge positie in de Katholieke hierarchie, ook hij benadrukte dat katholieke leringen heel vaak alleen maar traditie is. Robert ik weet dat dit niet de eerste keer is dat je je vorm van geloof moet verded

Zinnige woorden van dat beloof ik, toch niet altijd op hun plaats volgens mij, ik heb al van mijn vroege jeugd af last van angst aanvallen en zware depressie, toen ik iets ouder werd kwam daar het een en ander bij, zo merkte ik dat ik tot in details toekomstige dingen kon voorspellen, lang heb ik het ontkend en aan toeval toegeschreven, op zeker moment is er geen ontkennen meer aan, ik laat het maar zo, zeker denk ik dat het van Satan afkomstig is, ik krijg plotseling een ingeving van wat gebeuren gaat en het gaat zo, zelf heb ik het proberen te forceren en zelf wat gaan bedenken en dat kwam

Willempie de meeste andere kerken zo niet allemaal prediken het komende koninkrijk zoals in de Bijbel als een belofte voor de toekomst niet, hoeven ook niet bij te houden eveneens nevenzaken komt het daar niet aan de orde,Het bijhouden van gegevens is niet om te pronken met je persoonlijke inbreng maar om een duidelijk beeld te krijgen van wat er gaande is, dit ook ter aanmoediging om Jezus zijn gebod te blijven volbrengen.. Voor de rest is het echt onzin wat je tenberde brengt, wij voeren de geboden van Jezus uit en nemen zijn woorden, al zijn woorden wel serieus

Het is voorzegt in de schrift, er zou afval komen, dus niet iets om te denken dat het aan de de Bijbelse leer ligt, we moeten eerder opgelucht zijn omdat de belofte van een tuin op aarde waar geen onzekerheid zal bestaan vervuld gaat worden.