antoon

Bonjour dat zou kunnen, toch heb ik al sinds mijn late jeugd het voornemen gehad om zeer oud te worden en gezond te blijven, daartoe leg ik de nadruk op proteïnen en vitamine d in het bijzonder en verder ook op alles wat gezond is, terwijl leeftijdgenoten vaak kwakkelen sta ik nog midden in het leven zonder noemenswaardige kwalen

Zonder verwijzing naar wat wel of niet zou mogen kan ik rustig stellen dat ik al 10 tallen bloedtransfusie en bestralingen gezien hebt zonder enig resultaat , ik ben erg sceptisch ook pillen zou ik bijna nooit nemen, toch is mijn lichamelijke gezondheid zeer goed ook volgens de dokter, de dokter die graag een praatje met mij maakt, omdat hij weet hoe ik over die zaken denkt, en tussen de regels geeft hij mij gelijk

DBI ik kom er nog niet uit met het eerste gedeelte, wel kan ik zeggen dat oude schrijvers er vaak een andere gewoonte op na hielden dan wij gewend zijn, als je het leest is het vaak niet te volgen steeds komen ze terug op iets wat al vele pagina's eerdef geschreven was en dan weer een andere betekenis vaak dat, bij de schepping zien we ook dat er in hoofdstuk 2 teruggekomen wordt waardoor veel mensen denken dat er 2 verslagen zijn of dat het een rommeltje is, we kunnen de schrijver niet meer raadplegen, van mij kan je ook niet verwachten dat ik het even rechtzet al werk ik er hard aan, op het

ik zal het heel duidelijk stellen, liever niet te dat jij of wie dan ook naar mij luisterd als zijnde dat ik het altijd goed hebt, ik moet er niet aandenken en ik zou mij er niet makkelijk bij voelen, wel probeer ik inzicht en zowel theologisch als chronologie te verspreiden en hoop dat mensen buiten mij om verder onderzoek doen en tot juist inzicht van de Bijbel komen. Het gaat gewoon ook niet om mij, het gaat om de boodschap die in het boek staat.

Evolutionisten kunnen het niet nalaten hun foldertje aan iedereen proberen te verkopen, wel moet ik zeggen dat Fundamenteel het beter had moeten formuleren, het hoeft geen dogma te zijn om in schepping te gelovenhet hoeft ook geen dogma te zijn om niet In discussie te willen gaan, wat wij wel meehebben is de juiste kennis en logisch verstand, iets dat moeilijk te verkopen is aan doorgewinterde evolutionisten, het lijkt een beetje op uitleggen dat de maan niet van kaas is, de meeste scheppingsgelovigen houden het daarom voor gezien en kunnen hun tijd beter besteden .

Veel gebruiken vielen onder de wet en zijn voor Christenen gewoon niet meer van toepassing, Het Pacha was een typologie naar het ware Pacha en dat is de Christus die alles vervuld heeft, vieren we nog steeds of gaan we nog steeds van die gewoonten onder de wet uit, dan zeggen we als het ware: Christus moet nog komen, je weet dat dat niet meer het geval is Christus is voor eens en altijd geweest.

DBI. Maar stel als ik je gelijk geef dit nog even onder voorbehoud, wat verandert dat dan aan de gegevens, astronomische gegevens van de oude volkeren daar kan jij met je hogere bijbel kritiek ook niet omheen, ja je kan stellen dat het verzonnen is , (heb je daar wel onderbouwing voor) en dat Velikovsky door een paar kleine fouten, fouten volgens mij dan maar de prullenbak in moet, noem je dat wel wetenschappelijk. Overigens lijkt het mij geen slecht idee om een topic over de man en zijn bevindingen te openen, zeker over Egypte daar heeft de man heel veel over te zeggen en steeds blijk

De berekening die je maakt van Noach is in ieder geval niet helemaal de gangbare opvatting, en zeker ook niet zaligmakend. Het is een kwestie van interpretatie lijkt mij, het raakt mij echter wel omdat het te maken heeft met mijn voorkeur voor chronologie, met name een juiste chronologie, je kan niet van mij verwachten, dat ik meteen antwoord geef, ik denk er over na dat garandeer ik wel en ik geef je mee dat jij er tenminste ook over nadenkt, al hoeft het echt geen vaststaand gegeven te zijn.

Er is vastgesteld dat die oude volkeren een fenomenale kennis hadden van het universum, zou men nu werkelijk kunnen denken dat zij niet doorhadden dat de zeizoenen wel of niet gingen verschuiven, zij werkten dus met 360 dagen en dat was volgens Velikovsky niet voor een paar jaar maar gedurende langere tijd, als het echt een kortere tijd was dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat we zoveel gegevens daarvan hebben.

Je zou alles moeten lezen,ik zeg een andere betekenis geven, ik noem het niet bewust verdraaien, verder heb ik echt niet het gevoel dat ik iets verdraai, we hebben een kleine formule in Genesis waardoor we door middel van redactioneel rekenen zien dat een maand gerekend werd met 30 dagen, het is beknopt dat weet ikzelf ook wel en je kan door van een andere rekenwijze uit te gaan komen op een andere uitkomst. Daardoor is het goed dat er wetenschappelijk onderzoek is, ook van mensen die niet meteen afgaan op de gangbare mening, maar gewoon nuchter onderzoeken of de dingen wel zo zijn, zo

Dat is een hele waslijst, je geeft in in iedergeval toe dat er kalenders waren van 12 maanden van 30 dagen, dat is iets om op verder te borduren, volgens de onderzoeker kan dat heel lang geduurd hebben, en wat te denken van het fenomeen dat ze ineens allemaal veranderden, je zal op de link moeten kijken die ik gegeven heb zo werkt een forum, of ben je bang en vermoed je ook wel dat er wel degelijks iets aan de hand was, dat er meer is tussen hemel en aarde dan dat jij kan vermoeden. wat ik je meegeef is wel dat je keer op keer onderzoek doet in de bijbel, dat vind ik positief, ik heb

Zo zijn er meer tradities en gewoonten die geen wortels in de bijbel hebben maar toch naar het schijnt voor veel mensen moeilijk zijn om niet meer te doen

Kijk ook eens bij NU.nl had het jaar vroeger 360 dagen, lees het eens door of zuigen ze dat uit hun duim, het is makkelijk na te gaan er worden over tabletten en oude gegevens van volkeren gesproken, stel nu eens dat er maar een ding bij is wat niet klopt, wat aantoonbaar onjuist is, denk jij niet en ook DBL. dat tegenstanders het niet meteen uit zullen spelen, kijk ook eens onderaan dat geleerden het zonder argumentatie afdoen. Zoek ook eens verder op het net, er zijn gedegen geleerden die het ook met Velikovsky eens zijn, zij wekken echter alleen maar schuimbekken en onderbuikgevoelens op, r

Best aardig verwoord door Robert Frans

Heb je het echt onderzocht, DBL . blijkt gewoon van niet, Ook zie ik onderbuikgevoelens leugens mensen die gewoon onderzoek doen naar de waarheid en voorhande gegevens hanteren, dit siert je niet.

Het kunnen weleens onderbuikgevoelens zijn van JG haters

Ik denk dat je niet echt leest, wat ik schreef is geheel overeenkomstig de ontdekking dat we begonnen met een jaar van 12 maanden van 30 dagen, we kunnen het uit het verslag van de vloed opmaken, dat zal niet voldoende voor je zijn het is ook conform wat is vastgesteld van oude volkeren, dus de de schrift en werelds onderzoek van oude volkeren, Daar baseer ik mijn schrijven ook op, er mankeert echt niets aan. Sommige waarheden en onderzoeken kunnen wel eens hard vallen voor ongelovigen, toch denk ik dat men beter over die drempel heen kan stappen. Kijk ook eens bij NU. nl wetensch

De mensheid begon met een kalender van 30 dagen overeenkomstig de bijbel en ook overeenkomstig al de oude volkeren en hun geschreven berichten, die mensen hadden zeer hoge kennis van zon maan en sterren, zij konden ook ruim van tevoren eclipsen voorspellen de kalender liep in de pas met de zon dat is volkomen logisch, eeuwen is dat zo geweest. Op een gegeven moment liep die niet meer in de pas met de zon , waardoor weet ik niet en al de volkeren moesten hun kalender bijstellen om gelijk met de zon te blijven, vergeet niet dat het grotendeels landbouwvolken waren, zo ook de Joden die een

Dat klopt de Veadar maanden maar er zijn geen berichten dat het altijd zo geweest is

Het is blijkt duidelijk uit Genesis dat men met maanden van 30 dagen begon, velikofski gaf ook duidelijk argumenten dat veruit elkaar gelegen volkeren op een gegeven moment de kalender veranderden, iets wat eerder niet nodig was. waardoor het komt weet ik ook niet, het zou met de vloed of de nawerking te maken kunnen hebben.

Gen.7:11 In het 600ste jaar van Noachs leven, op de 17de dag van de tweede maand, op die dag barstten alle bronnen van de grote watermassa open en werden de sluizen van de hemel geopend. 12 En 40 dagen en 40 nachten lang stortregende het op de aarde. Gen. 8:3 Toen begon het water geleidelijk van de aardbodem weg te vloeien. Na verloop van 150 dagen was het water een heel eind gezakt. 4 Op de 17de dag van de zevende maand kwam de ark vast te zitten op het A̱raratgebergte. 150 dagen is 5 maanden van 30 dagen

Bastiaan natuurlijk ga ik van de Bijbel uit, het boek dat steeds gelijk krijgt in tegenstelling tot dat evolut. Er is gewoon geen dwingende reden om evolutie te geloven, doe je het toch dan belijd je een geloof.overigens is een oude aarde wel aanneemlijk vind ik.

Het is heel aannemelijk dat de schepping ordelijk begonnen is met sluitende maanmaanden van 30 dagen , een wanordelijk begin waarbij je steeds moest rekenen en om dingen met elkaar gelijk te krijgen past echt niet bij de schepper.

Het zit ongeveer zo, wetenschappers kunnen binnen hun expertise aardig veel weten over hoe natuurkrachten zoals de omloop van de aarde , de gravitatie krachten, uitwerking en combinatie van verschillende gassen werken, ik respecteer dat en heb er voordeel van, maar de meesten van hen zien niet, of ze willen het niet weten dat dat die natuur overduidelijk van God afkomstig is, ze komen dan wat betreft oorsprong van de dingen weleens met bizarre constructies waar geen bewijs voor is.

Ein ieder geval netjes van je verwoord, dat beloof ik. Ik bedoel het gedeelte over wc.eend en de uitleg dat je het ziet als een ingeburgerd gezegde, je vergelijkt het niet met geloof, helaas denk ik dat er genoeg mensen zijn die het wel met geloof vergelijken