antoon

Je zal mij woordelijk moeten geloven en ik moet mijn hersencellen laten werken om het me in herinnerin te krijgen, heel misschien kom ik erop terug ik kom er al op terug het ging van de vrije hogeschool inAmsterdam uit als ik het goed heb, het was een Amerikaans onderzoek zo eentje dat de tegenstander mag meekijken er was ook een woord voor dat weet ik niet meer, de Nederlandse hogeschool had er een verslag van gemaakt wordt vervolgd

Dat is helemaal geen grap, denk jij nu werkelijk dat ik alles van 10/12 jaar eerder gaat bewaren, dat jij dat oppert dat is juist grappig, en je geeft te kennen ook niet alles gelezen te hebben

Dan zou je lang kunnen wachten, en dat bedoel ik niet kwaad, nogmaals voor mij is het afgesloten, profiteer ervan claim je gelijk.... sterker nog ik gun het je ,, dit voor de moeite die je in iedergeval deed. verder zou je het aan een rekenkundige die bekend is met startpunten waarin je het eerste jaar wel of niet moet meerekenen kunnen voorleggen, mogelijk krijg je daar gelijk, en van mij mag je het dan uitbazuinen, ik vind dat iemand na een jaar een jaar ouder wordt, maar wie ben ik, geen hogeschool gehad he,

je weet niet waar ik het vandaan heb,over de bioloog blijkt weer dat je niet aan onderzoek doet, je probeert je gezicht te redden door verbeteringen te geven wat niet nodig was ik weet het gewoon, alleen haalde ik die 2 geleerden door elkaar mede omdat ik steeds alles wel lees en het rood voor mijn ogen kan worden. Dawkins is nog steeds bioloog die de evo aanhangt, dat weet ik maar luister nu eens een keer jij/ jullie zijn toch echt niet zo dom om in te zien dat een geleerde Christenen gelijk kan geven maar wel verder gaat met onderzoek , ik heb zoiets meer gelezen in de pakweg 1

Die tussen soorten neem je maar met een korreltje zout, dat is een waan die met de dag aan verandering onderhevig is, maak je geen zorgen dat ik het niet zou snappen mijn ogen zijn nog steeds goed, ik kan zien wat een vlinder is ik kan zien dat er geen evolutie was , ik kan waarnemen dat evos in de knel zitten..... Het was in de tijd dat ik nog moeite deed om dat verhaal te geloven. Een Universiteit ik weet niet meer welke heeft diepgaand onderzoek gedaan en evolutionisten uitgenodigd voor weerwoord , deze laatsten bewonderden het onderzoek gaven geen weerwoord maar bleven evolutionist.

Het is behoorlijk lang geleden maar evo goeroe Dawkins, ik bedoel niet de man in de rolstoel die dood is maar de Engelse bioloog heeft ruiterlijk toegegeven dat Christen blij zijn met de fossielen, gewoon omdat er geen schakels of tussensoorten zijn en zeker in het Cambrium was een ware explosie van soorten reptielen bladeren distels enz.zogenaamd miljoenen jaren oud maar er is geen verschil met de soorten nu, die evolutie toch miljoenen jaren zijn al niet genoeg. Boeken herschrijven dan maar weer. of nee een evo zou geen evo zijn als er niet weer een passend woord gevonden wordt, stilst

Jacobus religie zegt niets opzich, geloof in een God daar gaat het om en ja zij zitten onbewust te jokken er wordt geen bewijs opgegraven, wat wel opgediept wordt zijn soorten naar soorten precies zoals ze geschapen zijn, ik vind dat onderzoek ook schitterend er wordt steeds bewijs voor schepping gegeven. Mocht je er anders over denken dan ben je een gelovige net als wij dat zijn, het verschil is alleen dat wij een stevige basis hebben en dat archeologie en nog meer expertises keer op keer ons boek bevestigen.

Rekenkundig is het juist geen probleem, een mens wordt ieder jaar een jaar ouder is dat zo moeilijk te bevatten, moet ik in Jip Janneke taal overgaan, waar je gelijk in hebt is dat het eerste gedeelte op een manier geschreven is die interpretaties kan opwekken. Kan misschien ook aan de vertaler leggen. Verder moet het van mijn hart, dit omdat je opmerkingen maakt over de manier waarop ik je een link gaf, het volgende,ik denk dat de meeste leden een hogere scholing hebben dan ik, zo benader ik vaak, ik denk dan dat zij al geheel op de hoogte zijn van de linken die ik geef en dat ik nie

Het juiste geloof in de ware schepper kan ook wetenschappelijk zijn. Dat is zo

Daar gaan we, toch is het duidelijk dat iedereen na een jaar ouder wordt en wel 1 jaar, als jij nu 60 ben, en je bent 1 october jarig dan wordt je 61, volgend jaar 1 oktober wordt je 62, is dat nu werkelijk een probleem, ik denk toch dat weinig mensen je kunnen volgen. in het gedeelte van de maanden die verwijzen naar elk 30 dagen zouden we een ander startpunt kunnen maken, dat weet ik, nogmaals dat zal echt niet de bedoeling van de schrijver geweest kunnen zijn. nogmaals daar heeft Willempie een punt, vind je het echt aanneemlijk dat Joodse geleerden die meer dan 1000 jaar het boe

Ik zit ermee in mijn maag maar niet ten opzichte van mijzelf, maar meer naar jou toe, denk je nu werkelijk dat dit stukje invloed heeft op het geheel van de bijbel, en denk jij dat je met iets nieuws op de proppen komt, als het werkelijk een ding van belang is dan hadden grotere geesten dan jij of ik daar al decennia geleden melding van gemaakt. Rekenkundig hoeft het vaak geen probleem te zijn als we alles weten, ook hoe de schrijver dacht, zo zit het gewoon. met het jaar verschil zie ik niet wat je nu op uitben, na een jaar wordt iedereen een jaar ouder, Noach werd een jaar na de vloed o

Inderdaad het geld weer, geld en belangen verstrengeling, ook ik denk dat er met goede wil van regering en betrokkene geld uit te besparen is. Klopt natuurlijk dat er ook goede dingen gedaan worden.

Inderdaad kan je alles uit de schrift halen 4 eenheid, kubus, triangel, koppel en wat al , ik ben het geheel met je eens dat het gewoon niet de boodschap is, ik ga dan misschien iets verder dan jij, zolang de theologie toch duidelijk verwijst naar de zoon afgescheiden van de vader en nog veel meer dingen die besproken zijn vind ik het niet de weg om daar consessies in te doen.

Het is hier grondig besproken, de bijbel geeft geen aanwijzingen voor de drie eenheid

Bonjour dat zou kunnen, toch heb ik al sinds mijn late jeugd het voornemen gehad om zeer oud te worden en gezond te blijven, daartoe leg ik de nadruk op proteïnen en vitamine d in het bijzonder en verder ook op alles wat gezond is, terwijl leeftijdgenoten vaak kwakkelen sta ik nog midden in het leven zonder noemenswaardige kwalen

Zonder verwijzing naar wat wel of niet zou mogen kan ik rustig stellen dat ik al 10 tallen bloedtransfusie en bestralingen gezien hebt zonder enig resultaat , ik ben erg sceptisch ook pillen zou ik bijna nooit nemen, toch is mijn lichamelijke gezondheid zeer goed ook volgens de dokter, de dokter die graag een praatje met mij maakt, omdat hij weet hoe ik over die zaken denkt, en tussen de regels geeft hij mij gelijk

DBI ik kom er nog niet uit met het eerste gedeelte, wel kan ik zeggen dat oude schrijvers er vaak een andere gewoonte op na hielden dan wij gewend zijn, als je het leest is het vaak niet te volgen steeds komen ze terug op iets wat al vele pagina's eerdef geschreven was en dan weer een andere betekenis vaak dat, bij de schepping zien we ook dat er in hoofdstuk 2 teruggekomen wordt waardoor veel mensen denken dat er 2 verslagen zijn of dat het een rommeltje is, we kunnen de schrijver niet meer raadplegen, van mij kan je ook niet verwachten dat ik het even rechtzet al werk ik er hard aan, op het

ik zal het heel duidelijk stellen, liever niet te dat jij of wie dan ook naar mij luisterd als zijnde dat ik het altijd goed hebt, ik moet er niet aandenken en ik zou mij er niet makkelijk bij voelen, wel probeer ik inzicht en zowel theologisch als chronologie te verspreiden en hoop dat mensen buiten mij om verder onderzoek doen en tot juist inzicht van de Bijbel komen. Het gaat gewoon ook niet om mij, het gaat om de boodschap die in het boek staat.

Evolutionisten kunnen het niet nalaten hun foldertje aan iedereen proberen te verkopen, wel moet ik zeggen dat Fundamenteel het beter had moeten formuleren, het hoeft geen dogma te zijn om in schepping te gelovenhet hoeft ook geen dogma te zijn om niet In discussie te willen gaan, wat wij wel meehebben is de juiste kennis en logisch verstand, iets dat moeilijk te verkopen is aan doorgewinterde evolutionisten, het lijkt een beetje op uitleggen dat de maan niet van kaas is, de meeste scheppingsgelovigen houden het daarom voor gezien en kunnen hun tijd beter besteden .

Veel gebruiken vielen onder de wet en zijn voor Christenen gewoon niet meer van toepassing, Het Pacha was een typologie naar het ware Pacha en dat is de Christus die alles vervuld heeft, vieren we nog steeds of gaan we nog steeds van die gewoonten onder de wet uit, dan zeggen we als het ware: Christus moet nog komen, je weet dat dat niet meer het geval is Christus is voor eens en altijd geweest.

DBI. Maar stel als ik je gelijk geef dit nog even onder voorbehoud, wat verandert dat dan aan de gegevens, astronomische gegevens van de oude volkeren daar kan jij met je hogere bijbel kritiek ook niet omheen, ja je kan stellen dat het verzonnen is , (heb je daar wel onderbouwing voor) en dat Velikovsky door een paar kleine fouten, fouten volgens mij dan maar de prullenbak in moet, noem je dat wel wetenschappelijk. Overigens lijkt het mij geen slecht idee om een topic over de man en zijn bevindingen te openen, zeker over Egypte daar heeft de man heel veel over te zeggen en steeds blijk

De berekening die je maakt van Noach is in ieder geval niet helemaal de gangbare opvatting, en zeker ook niet zaligmakend. Het is een kwestie van interpretatie lijkt mij, het raakt mij echter wel omdat het te maken heeft met mijn voorkeur voor chronologie, met name een juiste chronologie, je kan niet van mij verwachten, dat ik meteen antwoord geef, ik denk er over na dat garandeer ik wel en ik geef je mee dat jij er tenminste ook over nadenkt, al hoeft het echt geen vaststaand gegeven te zijn.

Er is vastgesteld dat die oude volkeren een fenomenale kennis hadden van het universum, zou men nu werkelijk kunnen denken dat zij niet doorhadden dat de zeizoenen wel of niet gingen verschuiven, zij werkten dus met 360 dagen en dat was volgens Velikovsky niet voor een paar jaar maar gedurende langere tijd, als het echt een kortere tijd was dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat we zoveel gegevens daarvan hebben.

Je zou alles moeten lezen,ik zeg een andere betekenis geven, ik noem het niet bewust verdraaien, verder heb ik echt niet het gevoel dat ik iets verdraai, we hebben een kleine formule in Genesis waardoor we door middel van redactioneel rekenen zien dat een maand gerekend werd met 30 dagen, het is beknopt dat weet ikzelf ook wel en je kan door van een andere rekenwijze uit te gaan komen op een andere uitkomst. Daardoor is het goed dat er wetenschappelijk onderzoek is, ook van mensen die niet meteen afgaan op de gangbare mening, maar gewoon nuchter onderzoeken of de dingen wel zo zijn, zo

Dat is een hele waslijst, je geeft in in iedergeval toe dat er kalenders waren van 12 maanden van 30 dagen, dat is iets om op verder te borduren, volgens de onderzoeker kan dat heel lang geduurd hebben, en wat te denken van het fenomeen dat ze ineens allemaal veranderden, je zal op de link moeten kijken die ik gegeven heb zo werkt een forum, of ben je bang en vermoed je ook wel dat er wel degelijks iets aan de hand was, dat er meer is tussen hemel en aarde dan dat jij kan vermoeden. wat ik je meegeef is wel dat je keer op keer onderzoek doet in de bijbel, dat vind ik positief, ik heb