antoon

De moderatie is ook al niet de profeet, ik vraag mij af, indien het dogma zo sterk in zijn bijbelse schoenen staat, waarom dan stiekem doen met aparte topics en niet ter discussie stellen. dat is iets om over na te denken

schreef Mullog Dat bedoelde ik, ik deed die uitspraak niet, ik neem het je niet kwalijk, de warmte he

Buitenspel Mullog ik deed die uitspraak niet

De topics deze en meer die nu gaande zijn laten zich lezen als voetbal, af en doe scoort er niemand met een treffend antwoord, ook zijn er een tweetjes , scheids en grens rechters hebben overuren , ik zit achter een verfrissing op de eerste rij in een comfortabele bank en geniet mee.

Het is hier een vrolijke boel, komt het door de warmte

Jij bent lang van stof WDG het is iets wat ik in je kan waarderen, jij weet ook genoeg van de tegen argumentatie, in zekere zijn vind ik je niet echt op de man spelen, jij geloofd erin en je wil erin geloven. Toch lijkt het mij echt niet allemaal zo zeker als het jouw lijkt. in ieder geval zal dit forum met jou niet zo snel een stilte centrum worden

Dat ben ik met je eens, kijk het raakt mij niet zozeer, het zal een van uitspraken zijn die gevoed werden door geestdrift voor de nieuwe wereld en beïnvloed door menselijke onvolmaaktheid, ik had het al eens voorgelegd aan ouderlingen maar wat kunnen de mensen van nu erop antwoorden. Alleen dit, ik begrijp goed en ik zeg het nog een keer heel goed hoe mensen als jij die ook onderzoeken hierop zinspelen, ik denk dat we allebei vooruit moeten denken. Jij ben net zo goed onvolmaakt, hoeveel toch wel logische tegenwerpingen heb je gehad op je stokpaardje drie eenheid, ook jij houdt vol, ook al e

Ik ken de uitspraken, als het dat jaar was 1925 zouden we nog luttele jaren hebben, wie kan bepalen wat er in korte tijd kan gebeuren, nu leven er nog wel mensen die dat jaar meegemaakt hebben, o f in dat jaar of even erna geboren zijn, toch wel miljoenen denk ik, het is geen bangmakerij of surrealisme ik acht de kans ook zeer nogmaals zeer klein dat de verdrukking binnen een paar jaar begint, maar ook weer niet uitgesloten

We denken allemaal weleens dat we de heilige graal gevonden hebben, ik bv. heb een tijd lang met de gedachte gespeeld dat mensen in 1914 geboren en 110 jaar worden of iets ouder het geslacht bepalen, het is daarna ook weleens in Amerika geopperd maar nooit een officiele leer van gemaakt, hoe dan ook , ook met deze theorie wordt de spoeling dun.

Natuurlijk is er niets uit te sluiten, maar met deze uitlegging vraag ik mij af of er ook echt ondersteunend materiaal is in de overige bijbel boeken, ik hoor hier het eerst van op dit forum. Ik denk weleens we leven in de eindtijd, hou vooral overal rekening mee, ik blijf ook vertrouwen hebben in de broeders die om Gods geest bidden en proberen een goede weergave te geven van dingen, alles wat ik echter hoor of lees elders op dit fora of waar dan ook ook probeer ik ik zeg met nadruk probeer ik te filteren, waarbij ik zeg dat ik ook de wijsheid niet in pacht heb.

IK denk het niet, wel denk ik dat het geen tientallen jaren meer zal duren

Behoorlijk foute interpretaties van het onderzochte schrift, maar ik kijk liever vooruit, nogmaals ik was en ben er absoluut niet blij mee, ik heb mensen aangesproken die min of meer verantwoordelijk zijn, het is niet om mijn eigen te roemen, ik vond enkele uitleggingen altijd al wankel, men vind mij hier een criticaster van andersgelovigen, in de gemeente was ik wel eens net zo naar mijn broeders, ik leg mij erbij neer en kijk vooruit, we zijn allemaal onvolmaakt, ik ook

Als je je de uitleggingen van eindtijd groeperingen naast elkaar legt zullen er ook wel verschillen zijn, dus is er altijd wel een prediker, uitlegger of groep die verschillende fouten maakt, die te stellig is of gewoon vals of onzorgvuldig, of Gods geest niet heeft, daar hoor je niet zoveel over, van JG wel

Dat beloof ik, Jij hebt duidelijk geen kennis van al wat erbij komt, en wat nog niet eens besproken is. Je kent het verhaal van de klok en de klepel neem ik aan, in deze zaak doe jij je naam geen eer aan, Jij belooft sprookjes. Ook binnen jouw redenering zit je een beetje fout, het boek is een loupe zuivere weergave van de politieke situatie, alleen gooit men het op na schrijfwerk en geen profetie iets dat weerlegt is met goede argumentatie. Zoals gezegd het boek loopt door tot in de Romeinse tijd en ook de onze, verklaar het maar

WDG Ik begrijp je, toch kan je zeggen dat het boeiend blijft om te onderzoeken wat oa.Jezus nu precies bedoelde. BV. de uitspraak over het geslacht dat niet voorbij zou gaan en ogenschijnlijk de dingen zal meemaken, wil jij ook niet graag weten wat ermee bedoelt werd, er staat niets voor niets in de schrift.

Ik vind dat wel redelijk accuraat te werk is gegaan, in een ballingschap rond 588 hebben we nooit en te nimmer geloof gesteld dit in weerwil van oudheidkundigen die deze datum prikken voor het eerste jaar van ballingschap, we hadden de schijn behoorlijk tegen, dat moet ik zeggen, nu blijkt bij modern onderzoek van tabletten en maanstanden dat er zeker wel argumenten zijn om de reguliere geschiedenis in vraag te stellen, en zo zijn er meer dingen.

dat beloof ik, Terecht schrijf je dat het genoemde Amerika ten westen ligt van Duitsland, Kittim is volgens ons niet de koning van het zuiden, maar een beschrijving van een toestand dus zeevarenden uit het westen, in het profetisch beeld past het dan wel

Vind je dat beloof ik, het boek werd en wordt aangevallen met de beschuldiging dat het van geschreven geschiedenis achteraf een profetie maakt, als dat waar is dan is het boek niet meer dan een dode letter waaraan we geen aandacht hoeven te geven, hoogstens nog als naslagwerk van de gebeurtenissen, toch zijn er echt wel tegenargumenten, Ezechiel noemt in zijn boek de profeet Daniel en roemt zijn wijsheid.archeologische vondsten tonen aan dat veel gebeurtenissen in het boek overeenkomsten vertonen met wat zij opgraven. Er zijn meer argumenten voor zijn aanwezigheid dan ertegen, dat is echter n

538 - 490 =48 538 - 070 =468 538 - 062 =476 538 - 069 = 496 Dus waar is een overeenkomst met met iets en zeker uit de bijbel of heb ik iets gemist, verder begon de ballingschap in 607, ik heb de Bijbelse teksten gegeven, ik heb de teksten van Flavius gegeven, ik heb duidelijk rekenwerk ook redactioneel rekenwerk laten zien, ik heb het over de nieuwste modernste wetenschappelijke onderzoeken gehad. eclipsen en tabletten, maar jij neemt het niet aan, dat mag het zal mij een zorg zijn, als persoon waardeer ik je inbreng zeker bij enkele andere topics waar ik ook achter kan staan,

ik zou niet willen, het is weer een bevestiging voor onze theorie, zonder dat jij het weet. de troepen en schepen kwamen op het laatst van Amerika Wilhelm verloor daardoor de oorlog exact zoals onze uitlegging van de profetie. de koning van het noorden werd moedeloos, maar hij kwam terug in de vorm van Hitler, het is conform de voor en na geschiedenis. Nog even de gehele theologische uitlegging met 3 aspecten al zullen er vragen blijven

we weten ook dat jij geen berekening geeft De jaarweken profetie in onze uitlegging komt bijna tot op de dag precies

Zeer zeker wel hoofdstuk 11:29 Op de vastgestelde tijd zal hij terugkomen en tegen het zuiden optrekken. Maar dit keer zal het niet zo gaan als eerst, 30 want de schepen van Kittim zullen hem aanvallen en hij zal vernederd worden. Wilhelm werd vernedert Daarvoor zal je de hele profetie moeten kennen, de Bijbel is niet altijd makkelijk Kittim staat voor zeevarend westen

Zeer zeker wel, de Amerikaanse inbreng wordt uitgelegd met de schepen van Kittim alles past precies in elkaar

prima dus, het is je mening, ik zal eerst de theologische insteek proberen te beschouwen daarvoor heb ik 2 images moeten creëren

Het gaat er niet om of we wel iets mogen of niet, het gaat om de uitlegging, die van het WTG is duidelijker veel duidelijker met vaste aanknopingspunten die te controleren zijn. wetenschappelijke literatuur doet zich geen eer aan met deze uitlegging die bol staat van aannames en onbegrip van de situatie, je mag het van mij geloven