DeThomas

Ik zou bijna zeggen dat ik een gevoelige snaar heb geraakt. Ik ga er tot dusver vanuit dat het publiek en masse door de zogenaamde boodschap van de heilige moeder heeft heen geprikt en dus geen enkele behoefte meer heeft aan een groepje sinistere figuren die kinderen indoctrineert met het idee hun eigen onwaardigheid en dat redding alleen via hen verkregen kan worden. Als ik er naast zit hoor ik het graag.

Is dat zo? geef eens een voorbeeld wat Katholiek onderwijs dan zou toevoegen aan de gemeenschap.

Zou het niet veel simpeler kunnen zijn? Er wordt geen Alchemie gegeven, omdat Alchemistische principes niet kloppen. Er wordt op geneeskundige universiteiten geen aderlaten meer aangeleerd omdat aderlaten geen correcte geneeswijze is Er wordt niet langer vanuit een katholieke visie gedoceerd, omdat de katholieke visie op werkelijk elk front er naast heeft gezeten, behalve op vraagstukken waar ze zelf het antwoord op kan formuleren zonder dat iemand dit überhaupt kan falsificeren.

Ik heb de discussie nu 5 pagina's laten duren en ik kom even het eindoordeel vellen: De visie van DeThomas is de waarheid. Topic kan gesloten worden.

Kritiek op teveel modereren: als tegenstander van censuur kan ik dat begrijpen "Meer heb ik niet te zeggen" typen gevolgd door een ombegrijpelijk verhaal?: Hmmmm, ok, goed. Whatever. En volgde daarna een discussie tussen volwassenen mensen over het aantal groene en rode punten dat bij hun naam staat?

Oh nee, ik vroeg me vooral af of ik in de korte tijd er al in geslaagd was om iemand te beledigen, maar vooral op welke manier. Ik heb op zich niks tegen beledigen, maar ik wilde even checken of ik het wel met voldoende stijl had gedaan.

Hoi redactie, Ik zag op mijn profiel dat is een waarschuwingspunt had. Ik vermoed dat dit geen waarschuwing is voor plaatselijke gladheid, maar wat is het wel? Ik kan namelijk mijn blijken van waardering opzoeken, maar dit niet.

1. De stroming (de naam muziek overigens niet waardig) is gewoon nogal bagger. 2. Naar dit antwoord ben ik ook reuzebenieuwd.

Ik snap geen bal van je antwoord.

Wat is "het" dat bekend is en opgelost kan worden? Wat is niet denkbaar of te verwachten? Wat kun je niet in één post kwijt? Waarvan wil je een compleet beeld geven?

Ik snap werkelijk niks van de eerste drie zinnen je reactie, maar dat zal wel aan mij liggen. Je laatste zin snap ik wel: ik zou zeggen het bewijs voor je probleemstelling begin bij het geven van operante definities: 1. Wat houdt in: Een Christen zijn betekent lijden? 2. Wat is "het erotiekprobleem?" Heb je teveel of te weinig seks bijvoorbeeld? 3. "communicatie met God. En hoe Hij informeert over fouten en heel ernstige fouten. Hoe kan Hij ons bereiken of wij Hem?" Nou ben ik geen Christen, maar het wezen dat volgens de theologie Hemel en Aarde heeft geschapen en alwetend

Ik ben blij dat jij er bent om dit allemaal aan te kaarten, en waarschijnlijk ook op te lossen. Welk bewijs heb je trouwens voor je probleemstellingen?

Ja, het is een groep verwende meiden die lopen te krijsen over van alles en nog wat, niet gehinderd door enige vorm van bewijslast of rationaliteit, en absoluut niet geschikt om wat dan ook aan te pakken. Oneerlijkheid en hypocrietie tekenen hun ideeën, en de term "feminazi" is nog te zacht uitgedrukt. Je hebt er ook mannen tussen zitten. Daarvoor geldt het bovenstaande, plus het feit dat ze denken door met die genoemde meiden mee te praten ze het idee hebben dat ze ook eens een keer iemand in bed zullen krijgen. Ik heb er ook moeite mee, zoals je wellicht opvalt.

Ik ken ze niet.

Zo werkt het toch niet. We kunnen toch niet individueel besluiten of Jezus wel of niet bestaan heeft? Of misschien denk jij vandaag een keer van wel, maar morgen niet meer en dan volgende week weer wel. Jezus heeft of wel bestaan, of niet bestaan en dan laten we zijn goddelijke afstamming nu even buiten beschouwing.

Spaar je de moeite, ik heb dat bewijs een keer geleverd, maar meneer was toen een "beetje te chagrijnig" om er naar te kijken.

Adam en Eva aten van de appel. DE kennis van God en Kwaad is dus automatisch aangeleerd, of je nu wel of niet geloofd in God. Zo zei een Christen tegen mij. Ik denk gewoon dat atheïsten en gelovigen gewoon een beetje goed en een beetje slecht zijn door de evolutie.

Soms gaan dingen bij mij net fout. Dat zal waarschijnlijk komen door het duiveltje op mijn andere schouder, of gewoon omdat engeltjes wat minder geven om ketters zoals ik.

En het ultieme lied over geraakt worden, raakt mij ook. Het heeft iets religieus, zou je niet zeggen? Al is deze zanger natuurlijk ook de zanger van het prachtige "Red mij niet".

Precies, je begrijpt me!

Degene die (in mijn bijbel ontbreekt) maar vaak wordt vertaald met: Gij zult geen tovenares in leven laten". Ik vind de zin alleen niet zo mooi. Zijn er andere (officiële)vertalingen.

Dag mensen, Voor iets wat er verder niet toe doet ben ik op zoek naar de mooiste vertaling van Exodus 22 Vers 18 (het vers over hekserij). Als iemand in een oude beduimelde bijbel nog iets moois heeft laat je het dan weten? Het is NIET de bedoeling de discussie aan te gaan over het bestaan van heksen, de kans dat er onschuldige vrouwen etc op de brandstapel zijn gekomen, de moraliteit van het vers of zelfs of het woord heks/tovenares wel of niet goed gekozen is. Het gaat om de literaire waarde.

37 . Nee serieus? Ik zat op de mavo dus rond de 14 denk ik

Het is heel erg fout nu ik het teruglees, maar ik ben in een oud kinderboek gaan zoeken naar de volgende dialoog (verschil in tekst opmaak is bewust): "IK HEB OP DIT MOMENT GEWACHT!", brulde de afgrijselijke gedaante. "IK HEB DUIZENDEN JAREN GEWACHT EN HET GENOT GEPROEFD DAT DIT OGENBLIK MIJ ZOU GEVEN. WIJ ZIJN OUDE AARTSVIJANDEN, JIJ EN IK" De obscene figuur likte zijn lippen terwijl een sliert groenig vocht uit de linkerhoek van zijn spelonkachtige bek kwijlde. "Zoals ik op jou," zei het Luis-ding. "Ik herinner me het maar al te goed. Ik heb je gekend als Aries toen we allebei nog kindere

Het gaat nu de hele tijd over het Christendom en hoe we dat interpreteren. Ik wil het eigenlijk alleen maar hebben over of dat die interpretatie in woorden geuit mag worden. Dat mag dus wat mij betreft.