DeThomas

Ik neem aan dat de KVS in alle redelijkheid daar best wel antwoord op kan geven. Je hoeft ze als christen niet te snappen, net zoals ik als atheïst de jouwe niet snap, maar dan zijn ze er tenminste.

Je snapt hopelijk dat ik als atheïst soortgelijke vragen over God even onbeantwoord acht? En het woord "eensgezind" is misschien ook beter te schrappen.

Ik beweer nergens dat ze dat niet kunnen, ik beweer dat ze het niet doen, op dit moment. Tegen alle slachtoffers zeggen dat de verandering over 400 jaar komt schiet niet zo op.

Voordat die mensen een uzi leeschieten op een theater roepen ze dan: "Hier, omdat je me uitsluit" "Pak aan je voor je gebrek aan empathie!) Of "God is groot". Dan als je je laatste opmerking echt letterlijk bedoelt: Ik ken weinig (nee geen) moslims. Niet in mijn vriendenkring. Niet uit bewuste keuze overigens, gewoon toevallig. Werkgerelateerd (hulpverlening) heb ik vaak met moslims te maken, ik heb zelden problemen met hen op dat gebied. Niet meer of minder dan met anderen. Ik vind verder dat moslims het recht hebben zich te kleden, (niet) te scheren zoals zij willen en van mij gerust Ramad

Wat jij wil. De problemen met de Islam komen inderdaad omdat ik mij er niet genoeg in verdiep. Die moslimterroristen die in Parijs 100 mensen doodschieten zouden dat niet hebben gedaan als ik maar niet zo gemeen tegen ze was geweest.

Waarvan akte. Je hebt neem ik aan over het woodje "niet" heen gelezen?

Je begrijpt me verkeerd. Met in het verleden leven bedoel ik letterlijk in het verleden leven, niet figuurlijk.

100 jaar geleden gold ook voor mannen nog niet het algemeen kiesrecht...Het is de vraag of het met "christendom" te maken heeft dat men sloebers wilde weren... Of daarvoor nog: "de minder vermogenden"... Ook de liberale Thorbecke heeft in 1848 dat algemene kiesrecht niet met zijn grondwet geregeld... Er is in elke cultuur wel iets te vinden wat niet deugde in het verleden. Ik leef niet in het verleden, dus ik maak me zorgen om degenen die dat nog wel doen, als je het niet erg vindt.

Ik heb ook wel een hele zieke geest, dat geef ik als eerste toe.

Zijn jullie nou expres moeilijk aan het doen omdat jullie je in je kuif gepikt voelen? Ik snap best wat ze bedoelt met de opmerkingen over taboe en dan wel op een forum er over spreken en ik ben niet zo veel intelligenter dan jullie. Students opmerking snijdt meer hout en voor ik aan dergelijk onderzoek meewerk zou ik wel willen weten bij wie ik mijn gegevens achterlaat (hoe anoniem dan ook) Het lijkt me een perfecte manier om naar kwetsbare vrouwen te hengelen, misschien iets waar we ons drukker over moeten maken. Just my 2 cents.

Die durven nogal, zeg.

Over parasieten gesproken, wist je dat ze aflaten verkopen? Bij elke liter saus wordt 1 zonde kwijtgescholden

Goede vraag. Ik heb mijn informatie over de koran uit tweede hand. Van mensen zoals jij, die zeggen dat het een vredelievend boek is. Van mensen als Sam Harris, Ayaan Hirshi Ali en Maajib Nawaz, die zeggen dat het dat niet is (sommigen zijn genuaneerder dan anderen). Mijn eerste reactie is dat de laatste groep gelijk heeft. Maar vanwege het feit dat je beter op je eigen visie kan afgaan ben ik na de laatste aanslagen in Parijs zelf de Koran gaan lezen. Tot nu toe vind ik het vooral een hoop egotripperij en er staan kwalijke zaken in ("al een vrouw ongesteld is, is dat een schadelijk iets" bij

De Islam zelf is inderdaad een idee. Een idee is niet zelfstandig in staat tot geweld. Degenen die het idee aanhangen wel.

Daar kun je lacherig overdoen, student, maar helaas heeft ze geen ongelijk. Mijn probleem met Anja is meer dat ze kritiek geeft als een christen en de over dramatische manier van spreken: alsof deze cultuur verloren is, en de strijd al voorbij is. We hebben het debat over de Islam en de multi-culturele samenleving heel lang laten versloffen. Mensen die er iets van zeiden werden weggezet als islamofoob of racist. Niemand wil dat zijn, dus het was een ideale manier om discussie dood te slaan. Ik heb het op dit forum al eens gezegd: het enige wat het kwaad nodig heeft om te overwinnen, is de ona

Het is DeThomas, maar goed. Verder, als we internet en de media niet mogen geloven, waar moeten we dan kennis vandaan halen. Het is ook vreemd dat je geen toelichting wil geven op ene bewering als "we hebben Is zelf toegelaten". Daar kun je namelijk mee bedoelen dat ze zich: a) onder de vluchtelingen bevonden door ons is ontstaan en we niets deden, terwijl het fanatisme om zich heen greep c) Door ons is veroorzaakt op één of andere manier. Het is namelijk internet en soms komen dingen in een geschreven tekst niet duidelijk over. Zoals mijn eigen voorbeeld. Je had namelijk op dat pu

Als je met wegredeneren bedoelt: aanpassen aan de moderne tijd, ben ik het met je eens. Als je zegt dat IS zijn leerstellingen niet basseert op zowel Koran, Hadith en traditie heb ik het idee dat je er gruwelijk naast zit.

As ik vrienden zou hebben die het wel eens zijn met mensen onthoofden etc zouden het snel geen vrienden meer zijn. Wil je weten of ik moslims ken? Ja. En hoewel ze niet letterlijk de ideeën van IS aanhangen vinden ze wel dat de profeet niet beledigd mag worden etc. IS door het westen toegelaten? Geen idee dat je daarmee bedoelt. In het verleden hebben de christenen zich inderdaad schandalig gedragen en er is een punt in de tijd geweest dat de arabische cultuur zijn tijd ver vooruit was. Elke beschaving kent tijden voor hoogte- en dieptepunten, dus dat is geen excuus. Ik heb persoonlijk min

Jammer ook dat er net wordt gedaan of moslims en Joden en Christenen op dezelfde manier met hun heilige boek omgaan. Als je enquetes houdt over hoe bepaalde zaken uit de koran nu worden gezien door hedendaagse moslims (oftewel hoe letterlijk willen ze bepaalde zaken zoals de doodstraf voor avalligen etc) dan zijn de percentages heel wat hoger dan christenen of joden die iemand willen stenigen voor werken op de sabbat. Laten we aub niet doen of deze geloven onderling inwisselbaar zijn. De overgrote meerderheid van de chirstenen en Joden heeft andere manieren voor omgaan met hun heilig boek ge

God is zowel mannelijk als vrouwelijk....

Oh yee of little faith. Als je enige, al dan niet academische, studie had gedaan naar mijn posts over islam gerelateerde onderwerp dan zou je dit niet schrijven.

En het topic gaat weer vooral om ONS en hoe goed WIJ zijn, en hoe veel god van ONS houdt. Schamen jullie je niet dat ene ketter jullie hierop moet wijzen? (ketters natuurlijk uitgezonderd).

Ik ben een westerling en laat de rechter het oordeel vellen. Als dat me een dhimmitude moslim wanna-be maakt. het zij zo. Ik persoonlijk denk dat het traditie is. Die mannen hebben de traditie om zo om te gaan met vrouwen. Wij hebben hier trouwens ook een traditie. Die luidt als volgt: als je je handen niet thuis kan houden krijg je: a) een lel voor je kanis van de bepotelde vrouw een tijdje gevangenis straf c) een combinatie van beide d) In elk geval geen volksgericht. Omcirkelen wat van toepassing is. Toevoeging: In één van de artikelen die ik las stond dat de mannen dronken waren

Het lijkt me eerlijk gezegd dat ze dat wel hebben geprobeerd, bijvoorbeeld Richard Dawkins in "God als Misvatting". Ik denk wel dat je bij wetenschappers een zekere vooringenomenheid inzake deze hypthese aantreft.

En ij begrijp niet dat een discussie iets anders is dan een statement maken.