DeThomas

Daar kun je lacherig overdoen, student, maar helaas heeft ze geen ongelijk. Mijn probleem met Anja is meer dat ze kritiek geeft als een christen en de over dramatische manier van spreken: alsof deze cultuur verloren is, en de strijd al voorbij is. We hebben het debat over de Islam en de multi-culturele samenleving heel lang laten versloffen. Mensen die er iets van zeiden werden weggezet als islamofoob of racist. Niemand wil dat zijn, dus het was een ideale manier om discussie dood te slaan. Ik heb het op dit forum al eens gezegd: het enige wat het kwaad nodig heeft om te overwinnen, is de ona

Het is DeThomas, maar goed. Verder, als we internet en de media niet mogen geloven, waar moeten we dan kennis vandaan halen. Het is ook vreemd dat je geen toelichting wil geven op ene bewering als "we hebben Is zelf toegelaten". Daar kun je namelijk mee bedoelen dat ze zich: a) onder de vluchtelingen bevonden door ons is ontstaan en we niets deden, terwijl het fanatisme om zich heen greep c) Door ons is veroorzaakt op één of andere manier. Het is namelijk internet en soms komen dingen in een geschreven tekst niet duidelijk over. Zoals mijn eigen voorbeeld. Je had namelijk op dat pu

Als je met wegredeneren bedoelt: aanpassen aan de moderne tijd, ben ik het met je eens. Als je zegt dat IS zijn leerstellingen niet basseert op zowel Koran, Hadith en traditie heb ik het idee dat je er gruwelijk naast zit.

As ik vrienden zou hebben die het wel eens zijn met mensen onthoofden etc zouden het snel geen vrienden meer zijn. Wil je weten of ik moslims ken? Ja. En hoewel ze niet letterlijk de ideeën van IS aanhangen vinden ze wel dat de profeet niet beledigd mag worden etc. IS door het westen toegelaten? Geen idee dat je daarmee bedoelt. In het verleden hebben de christenen zich inderdaad schandalig gedragen en er is een punt in de tijd geweest dat de arabische cultuur zijn tijd ver vooruit was. Elke beschaving kent tijden voor hoogte- en dieptepunten, dus dat is geen excuus. Ik heb persoonlijk min

Jammer ook dat er net wordt gedaan of moslims en Joden en Christenen op dezelfde manier met hun heilige boek omgaan. Als je enquetes houdt over hoe bepaalde zaken uit de koran nu worden gezien door hedendaagse moslims (oftewel hoe letterlijk willen ze bepaalde zaken zoals de doodstraf voor avalligen etc) dan zijn de percentages heel wat hoger dan christenen of joden die iemand willen stenigen voor werken op de sabbat. Laten we aub niet doen of deze geloven onderling inwisselbaar zijn. De overgrote meerderheid van de chirstenen en Joden heeft andere manieren voor omgaan met hun heilig boek ge

God is zowel mannelijk als vrouwelijk....

Oh yee of little faith. Als je enige, al dan niet academische, studie had gedaan naar mijn posts over islam gerelateerde onderwerp dan zou je dit niet schrijven.

En het topic gaat weer vooral om ONS en hoe goed WIJ zijn, en hoe veel god van ONS houdt. Schamen jullie je niet dat ene ketter jullie hierop moet wijzen? (ketters natuurlijk uitgezonderd).

Ik ben een westerling en laat de rechter het oordeel vellen. Als dat me een dhimmitude moslim wanna-be maakt. het zij zo. Ik persoonlijk denk dat het traditie is. Die mannen hebben de traditie om zo om te gaan met vrouwen. Wij hebben hier trouwens ook een traditie. Die luidt als volgt: als je je handen niet thuis kan houden krijg je: a) een lel voor je kanis van de bepotelde vrouw een tijdje gevangenis straf c) een combinatie van beide d) In elk geval geen volksgericht. Omcirkelen wat van toepassing is. Toevoeging: In één van de artikelen die ik las stond dat de mannen dronken waren

Het lijkt me eerlijk gezegd dat ze dat wel hebben geprobeerd, bijvoorbeeld Richard Dawkins in "God als Misvatting". Ik denk wel dat je bij wetenschappers een zekere vooringenomenheid inzake deze hypthese aantreft.

En ij begrijp niet dat een discussie iets anders is dan een statement maken.

Waarvan akte

Het spijt me, ik kon het niet laten.... Er is geen echte enquête, maar je mag je mening geven.

De paus is bij mijn weten het hoofd van de katholiek kerk, en de plaatsvervanger van Christus op aarde. Verder matigt de heilige moeder zich regelmatig aan het geweten van de wereld te zijn. En Jezus is "de weg de waarheid en het leven" In het licht van deze beweringen is "oops, dat hebben we toch verkeerd gezien" iets waar je niet mee weg kan komen.

Geef de biseksuele ketter die met een pagan in zonde leeft maar weer de schuld Overigens moet ik wel zeggen dat ik niet echt begrijp wat je precies wil zeggen met je post aangaande homoseksuliteit. Als dit niet kan binnen de katholieke visie, is de katholieke visie inderdaad fout. Als de kathoelieke visie zou zijn dat negers minderwaardige mensen zijn, is die namelijk ook fout. Als ik daarom dogmatisch en fundamentalistische ben, het zij zo

Dit merk ik zelf echter ook weleens bij discussies met niet-gelovigen. Als het om bepaalde onderwerpen gaat, dan is het ook echt op je woorden passen als je een andere visie erop hebt dan zij. Ik heb het dan over onderwerpen als zelfbeschikkingsrecht, abortus, de betekenis van het huwelijk en het gezin, geloof en politiek, absolutisme versus relativisme (dat in de grond natuurlijk ook een absoluut beginsel heeft), dat soort westerse heilige huisjes. Als gelovige moet je dan ook vooral veel begrip voor de ander tonen en je woorden buitengewoon zorgvuldig wegen, om niet als fundamentalistisch,

Gewoon blijven slikken en overleggen met je psychiater als je er je niet prettig bij voelt.

Goh, waar komt die antipathie toch vandaan..... Als ik voor mezelf spreek. Ja ik heb een anti-christelijke gevoelens, maar die zijn beter samen te vatten onder de noemer anti-religieuze gevoelens. Daar zijn vele redenen voor die ik niet zal samenvatten tenzij mensen dringende behoefte daaraan hebben. Het wordt echter gecompliceerder zodra je het persoonlijk maakt. Nu struikel ik in mijn omgeving niet over de christenen, maar ik ken er wel een aantal. Ik heb geen gevoelens van anti-pathie jegens hen, zelf niet op het moment dat zij heel duidelijk christen zijn (bij voorbeeld als ze bidden). I

Eindelijk eens een zinnig topic!

waar zijn die parkeerplaatsen

Heel eenvoudig, omdat heteromannen op vrouwen vallen en niet op mannen. Dus vinden zij twee (mooie) vrouwen die elkaar liefkozen vaak opwindend om te zien, maar twee mannen juist niet. Puur seksuele voorkeur dus inderdaad, niets om je druk over te maken. Er zitten nog twee componenten aan, zo wist mij een bioloog te vertellen, gespecialiseerd op dit gebied (ik ken vreemde mensen). Ten eerst heb je het socialse aspect, dat mannen extra homofoob worden gemaakt (onbewust), omdat ze bang zijn dat homo tolerantie hen "homo" maakt en dus minder aanrekkelijk voor vrouwen (hetgeen haaks staat op h

Het lijkt mij geweldig om te lezen hoe jij zo zeker weet dat jouw interpretaties uist zijn. Welke empirisch bewijs er aan ten grondslag ligt.

We kunnen ons niet altijd veroorloven buiten dat debat te blijven. Het is dwaas om te zeggen, naar dingen zoals tweemaal in Parijs gebeuren, maar ook op vele andere plekken, dat we ons daar niet mee moeten bemoeien. De islam heeft een plaats in dat debat en ook de visies. De heilige teksten zijn in mijn ogen de kern van het geloof, laten we de discussie of die visie juist is even voor wat het is. Maar wat ze zeker niet zijn is GEEN onderdeel van het geloof, dus er al een aanvaardbaar antwoord moeten komen op die delen van de schrift.

Mag ik vragen hoe jij dan beslist dat IS niet de ware islam is? Kijk je letterlijk naar aantallen? Of geloof je gewoon niet dat zoiets kwaadaardigs goddelijk kan zijn? En denk je dus dat Allah dezelfde God is als jouw God? In de rest van je post die ik niet citeerde omdat het anders weer een lap tekst wordt heb je het over "jij". Is die jij tegen mij, tegen Ineke of is het aan algemene "jij"? Toevoeging: hoe erg het ook is, ik denk wel dat IS bij veel mensen de ogen opent voor de geweldadige kant van de Islam. Inderdaad zijn er groepen die wij vooraf als extreem bestempelden die hen afwijz

Laster betekent dat iets niet waar is. Los van de uitspraak dat "de gematigde moslim" niet bestaat en je er dus je tijd niet aan moet verspillen zegt Ineke in haar laatste post weinig waar ik het niet mee eens ben en wat niet waar is. Haar hele onderbouwing met bijbelverzen is voor mij alleen ruis op de achtergrond overigens. Natuurlijk, van de 1,3 miljard moslims is niet ieder individu bezig met het uitroeien van het westen (of wie dan ook). De bewering "Er is maar één Islam" is ongenuanceerd, maar IS is een geen verdraaiing van de ideologie van de Islam, sterker nog, om de Islam en de mod