DeThomas

blijft een ingewikkelde kwestie, maar de vrijheid van meningsuiting waar de WBC gebruik van maakt, zorgt eigenlijk voor het tegenovergestelde van waar ze voor staan. Ze maken juist duidelijk dat homo's nog steeds wel last hebben van oordelen en veroordelen. Eigenlijk kweekt de WBC juist begrip voor die groepen die last hebben van hun verschrikkelijke misdragingen. Voila. "Sunlight is the best idsinfectant", zoals die prachtige flikker Milo zegt, in het filmpje dat ik postte.

Strafbaar om kerkdiensten te verstoren? Je zou verwachten dat anno 2016, na afschaffing van het verbod op godslastering, dit niet meer in het wetboek staat. Verbaasd me wel enigszins moet ik zeggen. Ik mag hopen van niet. Wat heb je, binnen de muren van een kerk, een dienst te verstoren? Als het een openbare kerkviering zou betreffen kan ik me er iets bij voorstellen, maar in mijn huis vertelt niemand me wat ik wel en niet mag doen en als ik dat recht claim, zal ik het ook een ander gunnen. Ja Anja, als ik iemand lens sla binnen mijn de muren van mijn huis, dan mag er wel ingegrepen worden, e

Het klopt inderdaad dat de WBC zo ongeveer het dieptepunt van de beschaving is. Mocht je het even vergeten zij, dat zijn christenen, geen atheïsten. En aangezien je waarschijnlijk recht naar de hemel gaat (omdat je te stom bent om voor de duvel te dansen) even een extra toelichting: ik deel de mening van de WBC niet. Ik deel de mening van een heleboel gelovigen ook niet. Dat houdt niet in dat ik de behoefte heb mijn ongenoegen te uiten op de manier van de WBC. Ik zeg alleen dat ik hun recht niet wil inperken omdat ik ook het recht wil hebben om zeg anti-kerk en pro pornografie te zijn. Mode

twee keer hetzelfde/. Nu heb ik het recht om twee keer hetzelfde te zeggen, maar ik kies ervoor het recht niet op te eisen.

Ik bedoel algemeen dat de vrijheid van meningsuiting in nagenoeg alle gevallen NIET ingeperkt mag worden. Ik claim namelijk het recht om alles te mogen zeggen wat ik vind en wie een recht voor zichzelf claimt moet het ook een ander gunnen. Het is makkelijk toe te staan als het iets is wat je eigenlijk wel wil horen, maar je principe moet ook gelden op momenten dat het je niet goed uitkomt. Er zijn inderdaad situaties te verzinnen waarin vrijheid van meningsuiting ingeperkt moet worden. De eerste de me te binnen schet: als ik informatie heb gekregen op één of andere manier dat de politie een

Ik keur zowel de mening als de manier waarop deze mening geuit wordt af. Maar we leven niet in een land (gelukkig maar) waar alles wat ik afkeur verboden zou moeten worden. Dus laat ze hun protesten maar voeren. Zou je dit ook zeggen als het jouw kind was die je aan het begraven was, en ze jou in je onvoorstelbare verdriet en wellicht jongere broertjes en zusjes van de gestorvene daarbij kwamen vertellen dat hij mag branden in de hel........ en ze dus ook jouw herinnering aan de uitvaart voor altijd aan hun barbarij koppelen? Waarschijnlijk zou ik er op dat moment anders over denken, omd

Ze halen hun inspiratie uit de bijbel. Er is geen enkel bewijs dat dit niet het ware christendom is. Maar in antwoord op de vraag. Het is grof, onbeschoft en mensonterend en mag niet aan banden gelegd worden. De vrijheid van meningsuiting en demonstratie mag niet worden ingetrokken omdat mensen iets te zeggen hebben dat ik liever niet wil horen. Zo duidelijk zijn deze meningen niet. Ik weet niet wat St. Ignatius walgelijk vind en over welk oordeel hij het heeft. En het antwoord van Dethomas is ook niet duidelijk over wie hij het nu heeft. Hij vindt het grof en onbeschoft enz.... maar het

In alle eerljkheid, zegt de bijbel iets anders dan wat de WBC doet? Het officiële standpunt van de RKK is geloof nog steeds niet: Doe in je slaapkamer lekker wat jezelf wilt. Nu gebruiken ze eufemismen maar de boodschap is nog steeds hetzelfde. Maar ik neem aan dat de discussie niet inhoudelijk over homoseksuelen gaat maar om de manier waarop dat tuig hun mening kenbaar maakt. Daar heb ik al over gezegd wat ik er over wil zeggen.

Of op een jonge zangeres in de bloei van haar leven. Ik zou me moeten verdiepen op de WBC om daar iets over te kunnen zeggen. Het is voor het eerst dat ik op dit forum er iets over lees en het zal best verwerpelijk zijn. Ik weet het niet. Ze zijn niet de enige kerk die fratsen uithaalt. Ik kijk nergens meer van op. Je kunt overal wel 'tegen' zijn, maar dat zet weinig zoden aan de dijk ook geen grafzoden. Wie in andermans ( graf) tuintje wiedt ziet zijn eigen onkruid niet. En woordgrapjes maken hierover en de smiley die je erbij zet, getuigen ook niet van goede smaak

Ik geloof niet dat er iemand op dit forum de WBC "waardeert". Ik in elk geval niet. Om het zeer plastisch uit te drukken: Ik zou er mijn hond nog vanaf schoppen. Ik heb ook niet gezegd dat iets wat op de bijbel geïnspireerd is het ware chirstendom is. Laten we wel duidelijk stellen dat, hoe verwerpelijk de WBC ook is, met een bord "God hates Fags" bij een begrafenis staan is nog altijd niet hetzelfde als een machine geweer leegschieten op de nabestaanden.

Ze halen hun inspiratie uit de bijbel. Er is geen enkel bewijs dat dit niet het ware christendom is. Maar in antwoord op de vraag. Het is grof, onbeschoft en mensonterend en mag niet aan banden gelegd worden. De vrijheid van meningsuiting en demonstratie mag niet worden ingetrokken omdat mensen iets te zeggen hebben dat ik liever niet wil horen.

Denk jij dat God het forum leest? Probeer hier eens op te reageren.

Devootje, laat je niet misleiden door de drogredenering dat "bijna iedereen" in een God gelooft. "Bijna iedereen" kiest ook de verkeerde deur bij het drie deuren experiment. En zoek hulp. Voor mijn part blijf je christen, maar de manier waarop jij dingen schrijft doet mij ernstig vermoeden dat je wel wat advies in den vleze kunt gebruiken.

daar komt de dooddoener: Er is ook niemand die het NIET bestaan van driefnuikikge snupgaggers heeft bewezen. Dus driefnuikige snupgaggers zullen ook wel bestaan. Ik kan me in elk geval geen universum voorstellen van een driefnuinikge snupgagger. Ik zie de bewijzen van de driefuinike snupgaggers om me heen. In de logica van de wiskunde bestaat het driefnuikige. In de schoonheid van de natuur zie ik het snupaggerige. Niet iedereen ziet dat. Ik neem aan dat het daarom geloof heet.

Goede vraag....laten we daar eens bij stilstaan. Ik ben niet echt geschikt om je daar een christelijk antwoord op te geven, maar de vraag leidt volgens mij naar een heel duidelijk antwoord.

Dat je hulp nodig hebt. Dat van constant van gedachten wisselen en de inhoud van je eerdere posts wijzen niet bepaald op een geestelijke gezondheid.

9 juni was je nog van je geloof gevallen? Het gaat wel snel bij jou.

Graag. Dan krijg je ze na gebruik terug, dat scheelt ook in transport en opslag kosten.

Vergeet de atheisten niet....dat is ook tuig!

Ik vind deze negen zonden inderdaad een stuk erger dan die zeven van Aquino

Waarom, DeThomas? Wanneer iemand door Jezus genezen is of wordt, is daar niks vals aan. Jezus geneest, ook vandaag nog, en ook van diabetes. Er zijn zat getuigenissen. Het feit dat jij de mensen niet kent, wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Misschien ken ik ze wel.... Quadraplegic/Diabetic + Amputee Healings! Doctor Verified!: Ik begrijp je probleem, DeThomas. Echter, een voorstelling vals noemen, of een getuigenis betwijfelen, is niet de bedoeling. Misschien kan je dat elders doen! Dan roep je de moderators maar. Maar mensen zijn nog nooit genezen, via gebed, van diabetes. Wisselend

Goede vraag. Maar sommige mensen posten zoveel witte ruis op dit forum dat ik lang niet alles lees.

Goed dan mijn mening zonder voorzichtig zijn. Mensen die denken dat ze telepatisch zijn horen thuis in de psychiatrie. Mensen die denken dat Boze geesten het op hen gemunt hebben horen thuis in de psychiatrie. Niet omdat die mensen straf verdienen, maar omdat ze hulp verdienen.

Ik acht persoonlijk de kans dat Boze geesten je leven willen verpesten niet heel groot. Ik acht de kans dat jij dit zo voelt echter wel heel hoog en ik denk dat je hier over met iemand moet spreken. Er zijn dokters voor, ik zou beginnen de bij de huisarts. "Telepathie kunnen" betekent misschien wel dat je een goed intuïtie hebt, of een sterke empathie, en zoals ik al zei, daar wordt je niet voor opgesloten.

Ze sluiten je niet zomaar op in Nederland. Maar zonder al te veel de ketter uit te willen hangen denk ik wel dat je hulp nodig hebt.