DeThomas

Waarvan akte

Het spijt me, ik kon het niet laten.... Er is geen echte enquête, maar je mag je mening geven.

De paus is bij mijn weten het hoofd van de katholiek kerk, en de plaatsvervanger van Christus op aarde. Verder matigt de heilige moeder zich regelmatig aan het geweten van de wereld te zijn. En Jezus is "de weg de waarheid en het leven" In het licht van deze beweringen is "oops, dat hebben we toch verkeerd gezien" iets waar je niet mee weg kan komen.

Geef de biseksuele ketter die met een pagan in zonde leeft maar weer de schuld Overigens moet ik wel zeggen dat ik niet echt begrijp wat je precies wil zeggen met je post aangaande homoseksuliteit. Als dit niet kan binnen de katholieke visie, is de katholieke visie inderdaad fout. Als de kathoelieke visie zou zijn dat negers minderwaardige mensen zijn, is die namelijk ook fout. Als ik daarom dogmatisch en fundamentalistische ben, het zij zo

Dit merk ik zelf echter ook weleens bij discussies met niet-gelovigen. Als het om bepaalde onderwerpen gaat, dan is het ook echt op je woorden passen als je een andere visie erop hebt dan zij. Ik heb het dan over onderwerpen als zelfbeschikkingsrecht, abortus, de betekenis van het huwelijk en het gezin, geloof en politiek, absolutisme versus relativisme (dat in de grond natuurlijk ook een absoluut beginsel heeft), dat soort westerse heilige huisjes. Als gelovige moet je dan ook vooral veel begrip voor de ander tonen en je woorden buitengewoon zorgvuldig wegen, om niet als fundamentalistisch,

Gewoon blijven slikken en overleggen met je psychiater als je er je niet prettig bij voelt.

Goh, waar komt die antipathie toch vandaan..... Als ik voor mezelf spreek. Ja ik heb een anti-christelijke gevoelens, maar die zijn beter samen te vatten onder de noemer anti-religieuze gevoelens. Daar zijn vele redenen voor die ik niet zal samenvatten tenzij mensen dringende behoefte daaraan hebben. Het wordt echter gecompliceerder zodra je het persoonlijk maakt. Nu struikel ik in mijn omgeving niet over de christenen, maar ik ken er wel een aantal. Ik heb geen gevoelens van anti-pathie jegens hen, zelf niet op het moment dat zij heel duidelijk christen zijn (bij voorbeeld als ze bidden). I

Eindelijk eens een zinnig topic!

waar zijn die parkeerplaatsen

Heel eenvoudig, omdat heteromannen op vrouwen vallen en niet op mannen. Dus vinden zij twee (mooie) vrouwen die elkaar liefkozen vaak opwindend om te zien, maar twee mannen juist niet. Puur seksuele voorkeur dus inderdaad, niets om je druk over te maken. Er zitten nog twee componenten aan, zo wist mij een bioloog te vertellen, gespecialiseerd op dit gebied (ik ken vreemde mensen). Ten eerst heb je het socialse aspect, dat mannen extra homofoob worden gemaakt (onbewust), omdat ze bang zijn dat homo tolerantie hen "homo" maakt en dus minder aanrekkelijk voor vrouwen (hetgeen haaks staat op h

Het lijkt mij geweldig om te lezen hoe jij zo zeker weet dat jouw interpretaties uist zijn. Welke empirisch bewijs er aan ten grondslag ligt.

We kunnen ons niet altijd veroorloven buiten dat debat te blijven. Het is dwaas om te zeggen, naar dingen zoals tweemaal in Parijs gebeuren, maar ook op vele andere plekken, dat we ons daar niet mee moeten bemoeien. De islam heeft een plaats in dat debat en ook de visies. De heilige teksten zijn in mijn ogen de kern van het geloof, laten we de discussie of die visie juist is even voor wat het is. Maar wat ze zeker niet zijn is GEEN onderdeel van het geloof, dus er al een aanvaardbaar antwoord moeten komen op die delen van de schrift.

Mag ik vragen hoe jij dan beslist dat IS niet de ware islam is? Kijk je letterlijk naar aantallen? Of geloof je gewoon niet dat zoiets kwaadaardigs goddelijk kan zijn? En denk je dus dat Allah dezelfde God is als jouw God? In de rest van je post die ik niet citeerde omdat het anders weer een lap tekst wordt heb je het over "jij". Is die jij tegen mij, tegen Ineke of is het aan algemene "jij"? Toevoeging: hoe erg het ook is, ik denk wel dat IS bij veel mensen de ogen opent voor de geweldadige kant van de Islam. Inderdaad zijn er groepen die wij vooraf als extreem bestempelden die hen afwijz

Laster betekent dat iets niet waar is. Los van de uitspraak dat "de gematigde moslim" niet bestaat en je er dus je tijd niet aan moet verspillen zegt Ineke in haar laatste post weinig waar ik het niet mee eens ben en wat niet waar is. Haar hele onderbouwing met bijbelverzen is voor mij alleen ruis op de achtergrond overigens. Natuurlijk, van de 1,3 miljard moslims is niet ieder individu bezig met het uitroeien van het westen (of wie dan ook). De bewering "Er is maar één Islam" is ongenuanceerd, maar IS is een geen verdraaiing van de ideologie van de Islam, sterker nog, om de Islam en de mod

Is jouw wereldbeeld zo broos en teer dat het niet tegen het mijne op kan? Als je harde dingen zegt en klappen uitdeelt is dat je goed recht, maar gaan dan niet lopen jammeren als mensen terug slaan. Als het gaat om mijn opmerking: Ik beloof je op mijn erewoord als ketter dat ik niet meer zal zeggen dat je uit je nek kletst danwel lult, als jij belooft dat dan niet meer te doen.

Klopt evenmin hoort hier het continu plaatsen van misplaatste haatdragende teksten vol verdachtmakingen en onwaarheden. Beter iemand die het zegt dan dat iedereen zijn mond dicht houdt en dit soort zieke geesten een podium gunt. Misschien ben ik te hard in mijn reacties maar jij lult altijd alles politiek correct aan elkaar, tot in het oneindige. Dat heb ik jou ook zien doen, als het om dit thema gaat

Je vergeet dat ik het ook nog verschrikkelijk vond om het met je eens te zijn op bepaalde punten, en je citeert me minder hard dan ik in werkelijkheid tegen je was. Ik geloof echter niet dat het een verschrikkelijk gemis is om niet de dialoog met je aan te gaan.

Ik zeg: Maajid Nawaz. (Dat is een beleefde manier om te zeggen dat je nu volslagen uit je nek lult)

Het stuit me tegen de borst het eens te zijn met iemand als Ineke denk ik wel degelijk dat de islam een bedreiging is. Er zijn ongetwijfeld Moslims met wie je wel kunt praten, maar zelfreflectie is ver te zoeken in de Islam. Overigens is dit niet de Islam alleen aan te rekenen, zodra er iets verschrikkelijks gebeurd struikelt iedereen over elkaar om te zeggen dat het "niks met de Islam te maken heeft." Maar het heeft alles met de Islam te maken. De strijdkreet is niet "dood aan de imperialisten", maar "God is Groot". Ik ben nu een koran aan het lezen en benadruk IK HEB HEM NOG NIET UIT DUS DE

Hoe kom je daar bij??? Ik wil helemaal geen martelaar zijn... En zeker geen vurige... Ik heb nergens gezegd dat jij dat wil zijn, ik besprak een hypothese.

Zo ben ik. In hun vurigheid niet. Maar we in de uitkomsten van die vurigheid. Het concept martelaarschap bijvoorbeeld: een christen en een moslim zullen vurig martelaar willen zijn voor hun geloof, maar hoe dat zich uit; de ene laat zich doodmartelen, de andere blaast zichzelf op, maar niet zonder een geweer leeg te schieten op een zaal concertgangers.

Dat is wel een interessante!! Tja, ik verwijs naar mijn onderschrift

Dat vurige geloof van die moslims.....je zou bijna denken dat zij juist degene zijn met de waarheid, ipv van jij.

Tjonge zeg, wie gaf jou het vak statistiek?

Waarmee je bedoelt dat Christenen ontkennen seks voor het huwelijk te hebben en het dus stiekem doen?