DeThomas

Goddeloos hoef je van mij niet te definiëren maar definieer aub vijand.

Robert Frans, Ik heb je niet expres genegeerd, maar afgelopen dagen aan de buis gekluisterd. Ik heb geen enkel probleem met gewone katholieken in hun daden, alhoewel "gewoon katholiek" me niet zo heel veel zegt moet ik zeggen. Je citeert me verkeerd. Ik zeg juist dat JIJ die suggestie wel lijkt te wekken. Ik zie niet democratische landen niet per definitie als minderwaardig, ligt er aan welke niet democratisch land je neemt. Als een land echter de vrijheid van meningsuiting, onderzoek en geloofsvrijheid onderdrukt dan wel. Ik ben tamelijk arrogant en ik ben er van overtuigd dat mi

Robert Frans, ik proef hier iets van wat je je de rest van je post zo hekelt. Democratie is goed voor het verlichte westen, maar niet voor die arme onderontwikkelde zandnegers en spleetogen? Ik vermoed dat je een te fatsoenlijk mens bent omdat daadwerkelijk te menen, maar besef je dat dit argument wel die strekking uit. Ondanks wat ik eerder schreef moet ik ook erkennen dat de Arabische lente een ijskoude winter is geworden. Maar er is altijd hoop. Democratie moet misschien evolueren in plaats avn big-bangen, Jij bent een christen, en de man die je beschrijft lijkt erg op Jezus, die volg

Ik moet zeggen dat ik moeite heb met de stelling "Bij twijfel opsluiten".

Hoewel ik de opmerking "wat een idioten zijn jullie toch!" niet vind getuigen van bijster goede smaak (omdat wij ketters hier te gast zijn en mensen in hun eigen huis voor idioot uitschelden is gewoon niet netjes. In een openbare discussie vind ik het anders) deed het me wel aan iets anders denken. Ik stelde een gedachten experiment voor waarin een atheïst wed bekeerd tot het christendom (of een andere Godsdienst) waarna hij (ik parafraseer) gebukt ging onder schuldgevoel en de onwaardigheid van zijn mensen zijn. Elke christen kreeg bijna een stuip toen ik de mogelijkheid zelfs maar suggeree

Dus je zit in de WW nu? Dan is het maar goed dat geen van beide redding behoeven, want een WW uitkering onderhouden is een dagtaak op zich.

Eigenlijk is de oplossing nog simpeler, Flash. Na het redden van het universum zou je gewoon even je aandacht op de kerk kunnen richten.

Christenen zijn soms net mensen. Stilzwijgend gaat in elk geval Henkjan er al vanuit dat hij een tikje meer is. Hij heeft namelijk de enige ware interpretatie van Gods Woord.

Dat jullie tegen ketters als ondergetekende tekeer zouden gaan is nog te begrijpen, maar de naastenliefde is de laatste posts is echt hartverwarmend. Als ik dit lees denk ik da het gehele christendom niet meer te redden is (niet perse een slecht iets).

@ hitchens Jij geeft de gemiddelde Nederlander teveel eer. Ik denk dat ze dat van de kinderen en de homo's nog wel weten want dat is smeuïg, maar de rest? Kom nou. En RobertFrans, grijpt jij niet teveel naar uiterlijk vertoon? Dit soort dingen zijn toch niet het hart van het christendom.

Misschien geneuzel van mijn kant, maar je "neemt" geen partner (nou ja, niet in deze context). Door die woordkeus reduceer je de persoon tot een willoos iemand.

Als God dat niet aan jou vertelt zal hij dat ook niet aan mij vertellen. Iemand die beweert dit wel te weten, liegt/

ik denk dat de gevoelens van de bedrogen vrouw het belangrijkste zijn... Zowel zwijgen als spreken heeft voor en nadelen. Heel simpel gezegd, maak een lijst voordelen voor praten met haar. Maak dan vervolgens een lijst nadelen. Doe hetzelfde voor zwijgen. Probeer eerlijk een puntensysteem toe te kennen aan al je voordelen, en een negatief punten systeem aan je nadelen. Kijk vervolgens wat de hoogste uitkomst heeft. Doe dat. (snap je wat ik bedoel, misschien leg ik het wat te vaag uit?) Ga er overigens niet voetstoots van uit dat zijn vrouw je dankbaar zal zijn. Niet iedereen kan de waarhe

Gods wil valt opvallend vaak samen met de je eigen wil, is mij wel eens opgevallen. Met andere woorden, ik twijfel aan je motieven. Voel je je schuldig en denk je dat je schuldgevoel minder is nadat je zijn vrouw de waarheid hebt verteld? In dat geval voel jij je beter en de vrouw in kwestie slechter. Dus dan heb ik liever dat jij je schuldig blijft voelen. Wie zijn billen brandt.... (al weet ik niet zeker of je de relatie met hem aanging in de wetenschap dat hij nog getrouwd was, of in elk geval de relatie hebt door laten bestaan nadat je dit wist, en of jij degene bent geweest die de rela

Succes!

En geen van die mensen heeft sindsdien iets gezegd.....totaal ongeloofwaardig. Zelfs per ongeluk zouden er al mensen zijn die zich verraden, en ik mag toch hopen dat er een aantal mensen gewetenproblemen zouden hebben gekregen.

Ik snap dat het gezien je autisme misschien moeilijk onder woorden te brengen is, of dat het ongelukkig opgeschreven is, maar dit lijkt meer een rekensom dan een verliefdheid. Misschien kun je beter eerst jouw gevoelens eens onderzoeken en ook wel belangrijk: de hare. Als jullie verliefd blijken te zijn op elkaar, laat dan het geloof niet in de weg staan.

waarvan akte. Dat betekent ook dat er heel veel piloten, bouwkundigen, journalisten, brandweerlieden, advocaten, Inlichtingendienst medewerkers, medische professionals (wat is hun expertise waard, in deze?) Politieke leiders, Religieuze leiders (ik ben zo vrij de mening van religieuze leiders naast me neer te leggen, aangezien hun veld van expertise absoluut niet hier ligt, en wanneer religieuze leiders zich uitspreken over zaken waar ze geen verstand van hebben zitten ze in bijna alle gevallen ernaast), wetenschappers en leraren niet in de complottheorieën geloven. Aangezien jij links stuu

Eerste disclaimer: Ik ben geen expert op het gebied van terrorisme, bouwkunde of complotheorieën. Vervolgens: Ik geloof helemaal niks van de complottheorieën, omdat het plannen van een dergelijke aanslag zoveel voorbereiding achter laat dat er zoveel mensen bij betrokken zijn dat er uiteindelijk wel enig bewijs gevonden moet worden. Geen enkele complottheorie is bewezen, wel zijn er enkele ontkracht heb ik begrepen. Ik wil enig geloof hechten aan het feit dat sommige groepen 9-11 hebben gebruikt, omdat de daaropvolgende paniek in hun straatje paste, maar een sluwe politicus of zakenman k

En zo kwam alles toch nog goed, lieve kinderen. Er was veel vreugde en plezier te vinden in de laatste opmerkingen.

Hitchens was me voor!

Jammer dat je je verblijf hier zo ervaart (al is het hoogmoedig dit te zeggen, als atheïst beschouw ik mijzelf hier nog steeds als een gast, die niet het recht heeft mensen te verwelkomen of zelfs maar te suggereren dat hij hier "thuis" is). Ik weet niet wat je bedoelt met het gedrag van de moderators, ik heb het idee dat ze een stuk minder censureren dat de oude crew (of gruwel, zou ik milder zijn geworden?????) en dat is iets wat ik toejuich. Ik vind zelfs dat bepaalde beledigingen, zeker indien ze goed geformuleerd zijn, zouden moeten kunnen. Op de persoon spelen, tja, wie harde stellingen

Je dicht mij allerlei motieven toe die ik niet heb. De enige vraag die ik wilde stellen: Iemand gelooft iets wel (of niet). Jij overtuigt hem van het tegendeel. Daarna is die persoon ongelukkig. Doe je dit. Oftewel is de discussie belangrijker dan het resultaat. De vraag of atheïsme een geloof is of niet is niet boeiend (in deze en voor mij persoonlijk al helemaal niet). Als mensen willen beweren dat atheïsme een geloof is, moeten ze dat vooral doen. Wat ik een leuke, opvallende bijkomstigheid vind is dat gelovigen zich gaan uitputten om te verklaren dat het christendom niet kan leiden to

De discussie is behoorlijk ontaard.....