DeThomas

Is dat niet heel lastig? Dit zijn juist dingen die je met je partner zou moeten kunnen bespreken. Op het gebied van relaties: Het klopt wat Thorgrem zegt over respect. De vraag is kun jij respect opbrengen voor haar levensvisie, en zij voor de jouwe. Tolerantie en acceptatie van deze kranten zijn mooi voor een samenleving, maar binnen een relatie moet je elkaar aan een hogere standaard kunnen houden. Liefde overwint alles is een mooi ideaal, en als je denkt dat dit de partner van je leven is zou ik er voor gaan. Het feit dat je deze vraag stelt en in combinatie met je leeftijd, zie

Ik heb ook niet gezegd dat ongelovigen per definitie redelijk zijn. Er zijn hele onredelijke ongelovigen. Maar in het voorbeeld waar het topic mee begint, en DAT zijn de mensen waar tegen ik tekeer ging, hebben we te maken met enkele onredelijk gelovigen. Van mij mogen ze dat zijn. Gezien de reactie van zelfs enekel christenen zijn ze niet eens zo gevaarlijk en zullen ze hun stempel niet al te zeer op deze maatschappij drukken. Dat maakt hun gedachtegoed niet minder slecht. Stel je voor, deze aardige mensen zijn aan de macht? Blijkt uit hun woorden dat ik als atheïst gelukkig ga worden in die

Volgens mij heb ik dat ook niet gezegd. En ik wil wel op Robert Frans reageren maar ik had mijn wederhelft beloofd het huis te poetsen en de was te vouwen (ik ben geëmancipeerd!), dus dat zal even moeten wachten.

Zijn dit vragen aan mij? IK denk dat je mijn antwoord namelijk al wel kent.

Robert Frans, redelijkheid werkt alleen als de ander ook redelijk is. Deze mensen zijn dat niet. Ik ga ook met IS geen discussie aan. Een goed argument wordt door een redelijke partij vanzelf als zodanig onderkent. Doet die partij dat niet is, zij net redelijk. En de waarden en normen waar je mee afsluit, ik heb het idee dat deze charmante lieden die juist af willen schaffen. Kijk, ik vraag niet om het recht om een atheistisch manifest in hun kerk door hun strot te duwen. Ik vraag alleen het recht hun vuur met het mijne te bestrijden.

Dat jij je geloof bloot stelt aan kritiek en andere zaken. Er is geen vrijheid zonder dat.

Volgens mij heb ik mij nadrukkelijk uitgesproken over het gebruiken van geweld. Robert Frans leeft in de plezierige wereld waarin hij denkt dat als je maar redelijk genoeg bent, andere mensen vanzelf redelijk terug worden. Dat geldt voor sommige mensen inderdaad. Maar deze mensen zijn duidelijk de redelijkheid voorbij. De enige redding de nog voor handen is, is anderen redden van deze lieden. Ik ben geen christen. Ik ben niet verplicht mijn vijanden de andere wang toe te keren of lief te hebben. Ik wil mijn vijanden verslaan. Gelukkig voor de wereld heb ik niet veel vijanden. Theocratisc

Ben jij ook het type dat zich zorgen maakte toen de geallieerden de nazis aanvielen wegens hun activisme?

Oh jee, wat erg...een stel fanaten denkt dat ze gelijk hebben.....

Bij elke keer dat ze in het openbaar spreken hen (en vooral de toehoorders) te wijzen op het gevaar van hun ideeën, met voorbeelden aan te tonen waarom hun ideeën in elk geval niet werken, in het beste geval berusten op verkeerde aannames, maar waarschijnlijk op flagrante leugens, en vooral nooit of te nimmer toe te geven. Als zij willen dat je hun Godsdienst respecteert, reageer je met spot, hoon en minachting. Als zij hun "scheppings-verhaal" herhalen en zeggen dat evolutie "slechts een theorie is" zeg je dat hetzelfde gezegd worden van de zwaartekracht en hoop je dat ze gewoon we

Wat je er mee moet? Bestrijden met alle kracht die in je is. Volgende vraag?

Ik zou bijna zeggen dat ik een gevoelige snaar heb geraakt. Ik ga er tot dusver vanuit dat het publiek en masse door de zogenaamde boodschap van de heilige moeder heeft heen geprikt en dus geen enkele behoefte meer heeft aan een groepje sinistere figuren die kinderen indoctrineert met het idee hun eigen onwaardigheid en dat redding alleen via hen verkregen kan worden. Als ik er naast zit hoor ik het graag.

Is dat zo? geef eens een voorbeeld wat Katholiek onderwijs dan zou toevoegen aan de gemeenschap.

Zou het niet veel simpeler kunnen zijn? Er wordt geen Alchemie gegeven, omdat Alchemistische principes niet kloppen. Er wordt op geneeskundige universiteiten geen aderlaten meer aangeleerd omdat aderlaten geen correcte geneeswijze is Er wordt niet langer vanuit een katholieke visie gedoceerd, omdat de katholieke visie op werkelijk elk front er naast heeft gezeten, behalve op vraagstukken waar ze zelf het antwoord op kan formuleren zonder dat iemand dit überhaupt kan falsificeren.

Ik heb de discussie nu 5 pagina's laten duren en ik kom even het eindoordeel vellen: De visie van DeThomas is de waarheid. Topic kan gesloten worden.

Kritiek op teveel modereren: als tegenstander van censuur kan ik dat begrijpen "Meer heb ik niet te zeggen" typen gevolgd door een ombegrijpelijk verhaal?: Hmmmm, ok, goed. Whatever. En volgde daarna een discussie tussen volwassenen mensen over het aantal groene en rode punten dat bij hun naam staat?

Oh nee, ik vroeg me vooral af of ik in de korte tijd er al in geslaagd was om iemand te beledigen, maar vooral op welke manier. Ik heb op zich niks tegen beledigen, maar ik wilde even checken of ik het wel met voldoende stijl had gedaan.

Hoi redactie, Ik zag op mijn profiel dat is een waarschuwingspunt had. Ik vermoed dat dit geen waarschuwing is voor plaatselijke gladheid, maar wat is het wel? Ik kan namelijk mijn blijken van waardering opzoeken, maar dit niet.

1. De stroming (de naam muziek overigens niet waardig) is gewoon nogal bagger. 2. Naar dit antwoord ben ik ook reuzebenieuwd.

Ik snap geen bal van je antwoord.

Wat is "het" dat bekend is en opgelost kan worden? Wat is niet denkbaar of te verwachten? Wat kun je niet in één post kwijt? Waarvan wil je een compleet beeld geven?

Ik snap werkelijk niks van de eerste drie zinnen je reactie, maar dat zal wel aan mij liggen. Je laatste zin snap ik wel: ik zou zeggen het bewijs voor je probleemstelling begin bij het geven van operante definities: 1. Wat houdt in: Een Christen zijn betekent lijden? 2. Wat is "het erotiekprobleem?" Heb je teveel of te weinig seks bijvoorbeeld? 3. "communicatie met God. En hoe Hij informeert over fouten en heel ernstige fouten. Hoe kan Hij ons bereiken of wij Hem?" Nou ben ik geen Christen, maar het wezen dat volgens de theologie Hemel en Aarde heeft geschapen en alwetend

Ik ben blij dat jij er bent om dit allemaal aan te kaarten, en waarschijnlijk ook op te lossen. Welk bewijs heb je trouwens voor je probleemstellingen?

Ja, het is een groep verwende meiden die lopen te krijsen over van alles en nog wat, niet gehinderd door enige vorm van bewijslast of rationaliteit, en absoluut niet geschikt om wat dan ook aan te pakken. Oneerlijkheid en hypocrietie tekenen hun ideeën, en de term "feminazi" is nog te zacht uitgedrukt. Je hebt er ook mannen tussen zitten. Daarvoor geldt het bovenstaande, plus het feit dat ze denken door met die genoemde meiden mee te praten ze het idee hebben dat ze ook eens een keer iemand in bed zullen krijgen. Ik heb er ook moeite mee, zoals je wellicht opvalt.

Ik ken ze niet.