DeThomas

Natuurlijk. Jammer dat Links Radicaal zo gek is geworden. Op dit moment vind ik hen een grotere bedreiging voor de Westerse Cultuur dan het Christendom.

Dat is volgens mij de verkeerde uitleg. Weinig mannen vinden lesbische vrouwen leuk, want lesbische vrouwen vinden hen niet leuk. De meeste mannen houden van wulpse, onverzadigbare vrouwen. Vrouwen die, indien er geen man voorhanden is, zich vergrijpen aan zichzelf of andere vrouwen (maar zich uiteindelijk weer tot hem wenden, natuurlijk) Daarnaast is er een biologisch ingebakken vorm van wantrouwen jegens de homosexuele man, vanuit de heteroman. Homosexuele mannen zijn namelijk veel te vaak, naar hun zin, in het gezelschap van vrouwen en hoewel ze misschien homosexueel zijn, zijn ze biol

In dit geval, Lobke en Appie B is het misschien duidelijker om te spreken van anti-theïsten. Deze demonstranten zijn duidelijk anti-theïstisch. Verder Appie B, toen de ophef om deze postercampagne begon stond mijn facebook tijdlijn vol mensen die vonden dat "als je een probleem had met zoenende mannen JIJ het probleem was." Je mag, als heterosexuele man blijkbaar niet je voorkeur hebben om te kijken naar wat je wilt. Mijn homosexuele vrienden vielen over elkaar heen om te zeggen hoe onderdrukt ze wel niet waren. Onderdrukt in een land waar je gewoon mag zijn wie je bent, waar je kun

Ik volg Milo nogal fanatiek!

Ik gooi ze niet op één hoop, daar heb je zelf de hand in. Ik ben atheïst, pro-homorechten tegen discriminatie. Dat heb ik gemeen met de tegendemonstranten. De mening van de Christen die demonstreren is in mijn ogen tamelijk verachtelijk, dat heb ik ook gemeen met de tegendemonstranten. Maar hun vreedzame demonstratie verstoren door hen het demonstreren onmogelijk te maken en niet op een ludieke manier (ik vind bijvoorbeeld twee mannen die gaan zoenen als tegen demonstratie volstrekt acceptabel) maar met toeters, bellen en geweld terwijl je je gezicht verbergt alsof je een crimineel bent (dat

Als je extremisten in je gelederen hebt de beweren namens jou te spreken (of je nu homo, christen, moslims of atheïst of een combinatie van één van de bovenstaande bent) dan moet je je uitspreken tegen hun extremisme. Dus vandaar het collectivisme.

Ik kijk nu net het youtube filmpje..... Gemaskerde schurken......als het atheisten zijn, dan is "onze gemeenschap" dieper gezonken dat de Westboro Baptist Church...... @Olorin Ik keur het vandalisme ook af, maar niet wat de persoon denkt tijdens het plegen van vandalisme. DE vergelijkin met Iran vind ik het andere uiterste. Het is hier wel degelijk beter dan in Iran, want een daadwerkelijke onderdrukking van vrouwen (of wie dan ook) mag je op theoretisch gebied mee eens zijn, maar het blijft een kwalijke zaak.

We leven in een vrij land. Suitsupply mag hun poster ophangen. Iemand mag daar aanstoot aannemen. Ik moet zeggen dat ik zelf niet echt zit te wachten op een foto van een dominatrix en haar slaaf, hoewel die relatie, volgens de beoefenaars van die specifieke niche van seksualiteit gebaseerd is op respect, vertrouwen en vrijwilligheid. Als ik zo'n bord zou zien, zou ik mijn hoofd gewoon afwenden, maar als iemand er tegen wil demonstreren gaat hij zijn gang maar. De ronduit stuitende reactie van de homoseksuele gemeenschap (of wellicht hun uitersten) echter, vind ik kwalijker dan de chr

Ik kom na maanden weer eens kijken, en ik heb het idee dat het forum aan het sterven is? Oer trollen kan ik wel zeggen: goed trollen is iets anders dan gewoon vervelende dingen zeggen. Een goede trol is al een goed egrap: je moet er eigenlijk om lachen, omdat er ene kern van waarheid zit in wat hij zegt. Een soort goede 1 april grap. Maar dit was even mijn losse bijdrage. Mijn reden om hier minder te komen, mocht iemand het interesseren is tweeledig: Ik kwam hier deels om mijn bijdrage in de strijd te leveren (heldhaftig!) tegen bepaalde vormen van geloof, maar ik heb het idee d

Een atheïst koopt op een rommelmarkt een lamp waarvan de verkoper zegt dat het Alladins wonderlamp is. Natuurlijk gelooft de atheïst daar geen bal van, maar omdat het ding maar twee euro kost en ook nog eens mooi zou staan op zijn dressoir besluit de lamp toch te kopen. Zodra hij thuis komt, onderzoekt hij natuurlijk de hypothese van de geest en hij wrijft over de lamp. Tot zijn verbazing verschijnt er een geest. De geest zegt (zoals het hoort): "U mag drie wensen doen, meester". De atheïst denkt even na en zegt dan: "Ik wens dat ik in jou kan geloven". De geest knipt met de vingers en op

We kunnen een praktijk onderzoek doen. Belediging is namelijk nogal vaag. Bepaalde vormen van onbeschaafd gedrag zijn namelijk heel makkelijk te herkennen (niet per definitie beledigend), bepaalde vormen van belediging kunnen nog steeds de waarheid of satire zijn.... Zal ik een aantal statements posten waar we het dan over gaan hebben (ah toe.....)

Ik ben atheist. Het leven acht ik volslagen zinloos, maar desalniettemin de moeite waard.

Om Tim Minchin te citeren: "Pharmaceutical companies are the enemy They promote drug dependency At the cost of the natural remedies That are all our bodies need They are immoral and driven by greed. Why take drugs When herbs can solve it? Why use chemicals When homeopathic solvents Can resolve it? I think it's time we all return-to-live With natural medical alternatives. And try as I like, A small crack appears In my diplomacy-dike. By definition, I begin Alternative Medicine, I continue, Has either not been proved to work, Or been proved not to work

Nee

Lever bewijs, ipv je stellingen te poneren.

Vredestichter stelde (weliswaar niet vetgedrukt) dat mijn lichaam zou gehoorzamen aan God. Dat deed het niet. Het idee dat een ziekte een uiting is van de geest is in de meeste gevallen namelijk ook flauwekul. Mijn lichaam produceert geen insuline. Dat komt door een defect in mijn alvleesklier, niet door een defect in mijn geest.

Ik ben ge-reiki-iet door een reiki master met 0.0 effect. Het master in de reiki zijn betekent alleen maar dat je nog meer flauwekul verkoopt dan een niet master in de reiki. Hitchens lijkt in mij een zeker persoon te beschrijven, wanhopig op zoek naar genezing. Ik ervaar diabetes als slechts een ongemak, niet als een enorme last. Ik laat alleen alle reiki en gebedsgenezers op mij oefenen. Met welke reden? Gebedsgenezing, reiki, acupunctuur en andere alternatieve geneeswijzen werken namelijk niet. Niet bij echte kwalen. Ik onderschrijf de werking van placebo effecten bij bepaalde kwalen,

Inderdaad is er ooit op me ge-reiki-iet. Resultaat: evenveel als Vredestichter heeft bereikt. Ayurveda ken ik zo niet. Maar reiki, homeopathie, acupunctuur, er is geen enkele reden om aan te nemen dat effect heeft. Dat is trouwens niet waar, het is vaak heel goed voor de portemonnee van de zogenaamde genezer. Even voor de duidelijkheid, Vredestichter heeft geen enkele vergoeding gekregen voor zijn gebed.

Vredetsichter, je hoeft van mij je spullen niet te pakken, hoor.

Zojuist mijn bloedsuiker gemeten: 16.7. Ik vrees dat ik nog diabetes patiënt ben.

Zo ontspannen was ik niet :). Ik ben nogal iemand die verschrikkelijke doemscenario's kan bedenken.

Op dit moment kan ik nog niets concreets melden, behalve dat Vredestichter in den vleze rationeler is dan hij op het forum overkomt. We hebben een verschil van mening over het geloof (vooralsnog), maar het was ene prettig gesprek. We hebben eerst een half uur gepraat, daarna heeft hij (hardop) gebeden om wat incorrect is in mijn lijf door God, Jezus en de Heilige Geest te laten herstellen. Feit 1: Daarna ben ik per ongeluk de verkeerde trein ingestapt en nu ben ik ene half uur later thuis Feit 2: Vredestichters handen voelen warm aan Feit 3: Ik voel me nu alsof ik een goed inges

ik zit in de trein

Dank u voor de vriendelijke woorden, en ook de anderen. Maar last is een groot woord. Leven met kanker is een last, dit is meer een ongemak. Niet te min zou ik graag van dit ongemak verlost zijn.

Even ter info: Dit is de dag dat Vredestichter mij zal genezen van mijn diabetes. Ik ga 20:00 uur op station Utrecht zijn en daar zal het gebeuren. @vredestichter: gaat alles nog door?