DeThomas

Die opstandig was (zeg ik) puur toeval. Toen het laatste shot opgenomen werd liep er toevallig een herder door het beeld.

Ik doe graag zulke dingen voor mijn medemens

Hij was eigenlijk de vervanger voor de rol. Hij speelde normaal de apostel Simon de Zealoot, maar toen Ian Gillian, de zanger van Deep Purple, besloot te gaan toeren met zijn band hebben ze Ted Neeley gevraagd de rol te spelen.

Hahaha, dat is Ted Neeley, degene die nooit meer een andere rol heeft gespeeld dan Jezus sinds hij de rol in de film speelde.

Op NBC werd met Pasen een nieuwe versie van de bijna oeroude Rockopera Jesus Christ Superstar gespeeld. Het is, wat ik begreep, niet de beste versie ooit, maar opvallend was dat Jezus en Herdodus gespeeld werden door popsterren (John Legend als Jezus, Alice Cooper als Herdodus). Ik zocht er wat dingen op op youtube, en kwam op een review die er, kort gezegd vanuit ging, dat het een stuk is wat door Satan gemaakt is om Christenen van Jezus weg te leiden, en dat Jezus veel te menselijk voorstelt. Hoe is in jullie gemeentes en gezinnen de visie op het stuk? En wat is je eigen visie? (hi

Ik zag het en heb hem aangepast net op het moment dat je postte.

@The Black Mathematician Goed, wat weet je dan precies van de beschuldiging, buiten de aanval op zich? Ik luister graag, ik maak namelijk geen gewoonte van het verdedigen van pedofilie.

Je weet hopelijk wel, voordat je dergelijke beschuldigingen rondstrooit, dat die aanval gebaseerd was op een uit zijn verband gerukt citaat?

Gelukkig had je wel de energie te vertellen hoe slecht mannen door de geschiedenis zijn geweest, maar als iemand je een andere visie geeft kun je gewoon een smiley plaatsen.

Daarom heten ze ook fantasieën. Wat jij beschrijft is realiteit. En ik heb geen seks conform de Christelijke leer, maar op mijn eigen zondige manier.

Fantasieën zijn nu eenmaal een ideaal plaatje. Heb je ooit gelezen welke eisen vrouwen aan mannen stellen? Wat dat betreft zijn mannen nog vrij redelijk.

Natuurlijk. Jammer dat Links Radicaal zo gek is geworden. Op dit moment vind ik hen een grotere bedreiging voor de Westerse Cultuur dan het Christendom.

Dat is volgens mij de verkeerde uitleg. Weinig mannen vinden lesbische vrouwen leuk, want lesbische vrouwen vinden hen niet leuk. De meeste mannen houden van wulpse, onverzadigbare vrouwen. Vrouwen die, indien er geen man voorhanden is, zich vergrijpen aan zichzelf of andere vrouwen (maar zich uiteindelijk weer tot hem wenden, natuurlijk) Daarnaast is er een biologisch ingebakken vorm van wantrouwen jegens de homosexuele man, vanuit de heteroman. Homosexuele mannen zijn namelijk veel te vaak, naar hun zin, in het gezelschap van vrouwen en hoewel ze misschien homosexueel zijn, zijn ze biol

In dit geval, Lobke en Appie B is het misschien duidelijker om te spreken van anti-theïsten. Deze demonstranten zijn duidelijk anti-theïstisch. Verder Appie B, toen de ophef om deze postercampagne begon stond mijn facebook tijdlijn vol mensen die vonden dat "als je een probleem had met zoenende mannen JIJ het probleem was." Je mag, als heterosexuele man blijkbaar niet je voorkeur hebben om te kijken naar wat je wilt. Mijn homosexuele vrienden vielen over elkaar heen om te zeggen hoe onderdrukt ze wel niet waren. Onderdrukt in een land waar je gewoon mag zijn wie je bent, waar je kun

Ik volg Milo nogal fanatiek!

Ik gooi ze niet op één hoop, daar heb je zelf de hand in. Ik ben atheïst, pro-homorechten tegen discriminatie. Dat heb ik gemeen met de tegendemonstranten. De mening van de Christen die demonstreren is in mijn ogen tamelijk verachtelijk, dat heb ik ook gemeen met de tegendemonstranten. Maar hun vreedzame demonstratie verstoren door hen het demonstreren onmogelijk te maken en niet op een ludieke manier (ik vind bijvoorbeeld twee mannen die gaan zoenen als tegen demonstratie volstrekt acceptabel) maar met toeters, bellen en geweld terwijl je je gezicht verbergt alsof je een crimineel bent (dat

Als je extremisten in je gelederen hebt de beweren namens jou te spreken (of je nu homo, christen, moslims of atheïst of een combinatie van één van de bovenstaande bent) dan moet je je uitspreken tegen hun extremisme. Dus vandaar het collectivisme.

Ik kijk nu net het youtube filmpje..... Gemaskerde schurken......als het atheisten zijn, dan is "onze gemeenschap" dieper gezonken dat de Westboro Baptist Church...... @Olorin Ik keur het vandalisme ook af, maar niet wat de persoon denkt tijdens het plegen van vandalisme. DE vergelijkin met Iran vind ik het andere uiterste. Het is hier wel degelijk beter dan in Iran, want een daadwerkelijke onderdrukking van vrouwen (of wie dan ook) mag je op theoretisch gebied mee eens zijn, maar het blijft een kwalijke zaak.

We leven in een vrij land. Suitsupply mag hun poster ophangen. Iemand mag daar aanstoot aannemen. Ik moet zeggen dat ik zelf niet echt zit te wachten op een foto van een dominatrix en haar slaaf, hoewel die relatie, volgens de beoefenaars van die specifieke niche van seksualiteit gebaseerd is op respect, vertrouwen en vrijwilligheid. Als ik zo'n bord zou zien, zou ik mijn hoofd gewoon afwenden, maar als iemand er tegen wil demonstreren gaat hij zijn gang maar. De ronduit stuitende reactie van de homoseksuele gemeenschap (of wellicht hun uitersten) echter, vind ik kwalijker dan de chr

Ik kom na maanden weer eens kijken, en ik heb het idee dat het forum aan het sterven is? Oer trollen kan ik wel zeggen: goed trollen is iets anders dan gewoon vervelende dingen zeggen. Een goede trol is al een goed egrap: je moet er eigenlijk om lachen, omdat er ene kern van waarheid zit in wat hij zegt. Een soort goede 1 april grap. Maar dit was even mijn losse bijdrage. Mijn reden om hier minder te komen, mocht iemand het interesseren is tweeledig: Ik kwam hier deels om mijn bijdrage in de strijd te leveren (heldhaftig!) tegen bepaalde vormen van geloof, maar ik heb het idee d

Een atheïst koopt op een rommelmarkt een lamp waarvan de verkoper zegt dat het Alladins wonderlamp is. Natuurlijk gelooft de atheïst daar geen bal van, maar omdat het ding maar twee euro kost en ook nog eens mooi zou staan op zijn dressoir besluit de lamp toch te kopen. Zodra hij thuis komt, onderzoekt hij natuurlijk de hypothese van de geest en hij wrijft over de lamp. Tot zijn verbazing verschijnt er een geest. De geest zegt (zoals het hoort): "U mag drie wensen doen, meester". De atheïst denkt even na en zegt dan: "Ik wens dat ik in jou kan geloven". De geest knipt met de vingers en op

We kunnen een praktijk onderzoek doen. Belediging is namelijk nogal vaag. Bepaalde vormen van onbeschaafd gedrag zijn namelijk heel makkelijk te herkennen (niet per definitie beledigend), bepaalde vormen van belediging kunnen nog steeds de waarheid of satire zijn.... Zal ik een aantal statements posten waar we het dan over gaan hebben (ah toe.....)

Ik ben atheist. Het leven acht ik volslagen zinloos, maar desalniettemin de moeite waard.

Om Tim Minchin te citeren: "Pharmaceutical companies are the enemy They promote drug dependency At the cost of the natural remedies That are all our bodies need They are immoral and driven by greed. Why take drugs When herbs can solve it? Why use chemicals When homeopathic solvents Can resolve it? I think it's time we all return-to-live With natural medical alternatives. And try as I like, A small crack appears In my diplomacy-dike. By definition, I begin Alternative Medicine, I continue, Has either not been proved to work, Or been proved not to work

Nee