DeThomas

Wat een naam heeft die ene apostel toch!

Het gekke is dat seculier Links zijn werk heeft gedaan als het ging om het christendom, want die gedragen zich tegenwoordig vrij goed, maar om een reden die ik niet kan verklaren dol is op de Islam.

Verklaring: seculier links is krankjorum (tenminste een deel van seculier links) en een grotere bedreiging dan religieus rechts (inmiddels).

Het zijn nogal conclusies die getrokken worden, ik snap niet dat naar de redenering erachter vragen een probleem is.

Hmm da's wel gek want mijn grondtoon en gnosis zei wat anders. Hoe bepalen we nou wat er waar is?

Ik ga het toch vragen, alhoewel ik het eigenlijk niet zou moeten doen maar hier komt ie: Hoe weet jij dat?

Ach gut, dus het was eigenlijk erger voor de voorgangster dan voor jou? Verder lees even wat ik vet heb gemaakt. Nee, dit was geen vrije wil. Als je minderjarig bent hebben volwassenen sowieso gezag over, waardoor je moeilijker nee zegt. Er zijn gevallen van misbruik (let wel wat jij beschrijft is GEEN sexueel misbruik zoals ik het leest, maar ter vergelijking), waarin slachtoffer en dader zeggen dat het minderjarige slachtoffer het zelf wilde, en dat houdt ook geen steek. Maar goed, als je niet wil, dan wil je niet. Maar blijf inderdaad weg bij die lui.

Iedereen schijnt dit stukje te vergeten, maar als er tussen de regels staat wat ik denk te lezen (misbruik of excorsime), dan zou ik echt nooit meer terug gaan naar die gemeente. Ik zou je ook aanmoedigen de gerechtigheid voor deze lieden niet in het Hiernamaals plaats te laten vinden, maar ook op aarde. Pftewle doe aangifte, bescherm andere kinderen tegen dit soort weerzinwekkende praktijken.

Dat bedoel ik inderdaad (zie je, het kan ook iets langer). En wat Robert Frans zegt.

Ja. Volgende vraag? (zie je, ik kan dat veel korter dan ellenlang geneuzel over 2 pagina's.)

In de musical lijken de lyrics te zeggen dat hij geen keus had "I have been used, and You knew all the time. I will never know why you choose me for your crime" Met You bedoelt hij God. Het is geen predestinatie, maar wel een ernstige inperking van de vrije wil. Hij legt de schuld voor zijn zelfmoord ook heel duidelijk bij God neer "You have murdered me!" In het Nederlands zingt hij "Ik ben gebruikt en dat wist Jij heel de tijd. Waarom koos je mij....als jouw speelbal." Daar lijkt het wel predestinatie. Hij zingt ook "Jij verraade MIJ, moordenaar!"

Beide mag van mij.Maar de discussie over vrije wil is bij deze als volgt beantwoord. Ja we hebben vrije wil, want we hebben geen keuze.

Zullen we dit geneuzel stoppen en terug gaan naar het onderwerp?

Bij het originele concept album wel, maar niet bij de originele uitvoeringen. Ik heb deze versie nu gezien. Ik vind de Judas goed, de Jezus wat minder. Hij wiebelt teveel met zijn hoofd en vocaal is het niet wat ik in de rol van Jezus zoek. Zijn beleving bij Gethsemane is wel goed. Alice Cooper: zwaar overschat. Als het Alice Cooper niet was, was er niks bijzonders (ook niks slechts) aan de preformance. De Priesters en Pilatus wel goed, vooral het contrast tussen Caiaphas en Annas. Maria Magdalena.....ik weet het niet. Ik ben er niet bepaald kapot van. Komt misschien door de vrijheden di

Die opstandig was (zeg ik) puur toeval. Toen het laatste shot opgenomen werd liep er toevallig een herder door het beeld.

Ik doe graag zulke dingen voor mijn medemens

Hij was eigenlijk de vervanger voor de rol. Hij speelde normaal de apostel Simon de Zealoot, maar toen Ian Gillian, de zanger van Deep Purple, besloot te gaan toeren met zijn band hebben ze Ted Neeley gevraagd de rol te spelen.

Hahaha, dat is Ted Neeley, degene die nooit meer een andere rol heeft gespeeld dan Jezus sinds hij de rol in de film speelde.

Op NBC werd met Pasen een nieuwe versie van de bijna oeroude Rockopera Jesus Christ Superstar gespeeld. Het is, wat ik begreep, niet de beste versie ooit, maar opvallend was dat Jezus en Herdodus gespeeld werden door popsterren (John Legend als Jezus, Alice Cooper als Herdodus). Ik zocht er wat dingen op op youtube, en kwam op een review die er, kort gezegd vanuit ging, dat het een stuk is wat door Satan gemaakt is om Christenen van Jezus weg te leiden, en dat Jezus veel te menselijk voorstelt. Hoe is in jullie gemeentes en gezinnen de visie op het stuk? En wat is je eigen visie? (hi

Ik zag het en heb hem aangepast net op het moment dat je postte.

@The Black Mathematician Goed, wat weet je dan precies van de beschuldiging, buiten de aanval op zich? Ik luister graag, ik maak namelijk geen gewoonte van het verdedigen van pedofilie.

Je weet hopelijk wel, voordat je dergelijke beschuldigingen rondstrooit, dat die aanval gebaseerd was op een uit zijn verband gerukt citaat?

Gelukkig had je wel de energie te vertellen hoe slecht mannen door de geschiedenis zijn geweest, maar als iemand je een andere visie geeft kun je gewoon een smiley plaatsen.

Daarom heten ze ook fantasieën. Wat jij beschrijft is realiteit. En ik heb geen seks conform de Christelijke leer, maar op mijn eigen zondige manier.

Fantasieën zijn nu eenmaal een ideaal plaatje. Heb je ooit gelezen welke eisen vrouwen aan mannen stellen? Wat dat betreft zijn mannen nog vrij redelijk.