DeThomas

Dat klopt. Christen doen geweldig werk als het gaat om mensen te helpen die eruit willen ontsnappen. Weet je wat ze alleen merken? Als ze de geredde personen vertellen over de Zoon van God die onder het teken van een wonder geboren werd, wonderen verrichtte en op een dag terug zal keren kijken de Noord-Koreanen opeens heel benauwd, want dat verhaal kennen ze, met iets andere hoofdpersonen. Noord-korea is een (semi-)theocratie, want al noemt de Grote Leider zich niet letterlijk god, hij dicht zichzelf, of laat zijn volgelingen dat doen, Godeelijke eigenschappen toe. Zie hier voor een deel van

Hij kan ook wat recht is krom maken neem ik aan? Van Hetero naar Homo? Cool, waar kan ik een Hetero-Healing doen? kan hij van een Katholiek een Protestant maken? Of Van Een Christen een Moslim? Kan hij van een verstandig iemand een idioot maken? Of van een malloot een Intellectueel (in dat laatste geval zou ik graag een naam voorleggen) Heb jij wel enig idee welke karikatuur je van jezelf aan het maken bent?

Dus willen is ok? Maar stappen ondernemen om dat ideaal te bereiken niet?

Hompjes mens gedood door klonen? Hoe bedoel je dat?

Is de weg van Godsdiensten ook niet in feite hetzelfde? Sommigen Christenen omschrijven Jezus als een ideaal mens, en willen ook zo zijn. Daarnaast heb ik het idee dat het zo'n vaart niet loopt. "Perfectie" is namelijk heel wat genuanceerder dan wij denken. Neem even het voorbeeld "Bijbelkennis". Men zegt mij wel eens dat ik de bijbel heel goed ken en er ook wel over nagedacht heb. Er zijn mensen op dit forum die er ongetwijfeld meer van afweten dan ik. Wanneer ik mijn kennis met de hunne vergelijk is er voor mijn gevoel een gigantisch verschil tussen. Maar vergelijkt een leek de kennis die w

Ik heb dat met roodharigen. Van mij mag iemand best rood haar hebben, als hij of zij zich maar kaal scheert.

Ik ben het niet geheel eens met bovenstaande. Wat ik bedoel is dat een daad die evolutionair te verklaren valt niet perse getuigt van een goede moraal.

http://www.holyfemales.nl/ Misschien een site waar je wat aan hebt. Ik ben hem al eens eerder tegengekomen.

Je kunt niet NIET lesbisch worden. Noch lijkt het me sterk dat je naar de hel gaat om die reden. Eerste tip inderdaad: Accepteer wie je bent. Tweede tip. Als je echt niet lesbisch wilt zijn, is er maar 1 manier: De gevoelens en de bron ervan ontwijken. Dus zo weinig mogelijk in situaties komen waar je verliefd kunt worden op vrouwen. Het is wetenschappelijke onderbouwd dat dit gedrag tot uitdoving van die gevoelens leidt. Het is weliswaar praktisch zeer moeilijk te realiseren, en al even wetenschappelijk bewezen dat je er waarschijnlijk niet gelukkiger van wordt, maar wellicht is het voor j

EEn topic waar ik al eerder op wilde reageren, maar dat kon niet ivm de discussie die al alle kanten opging. Ik pak even de draad vooraan op, met de vraag of je als atheist onderscheid kunt maken tussne goed en kwaad. Goed samengevat? Ik hebe en chirsten gesproken die daar een geweldige visie op had, moet ik zegen. Hij was er van overtuigd dat elk mens goed en kwaad kent, met of zonder God, omdat de eerste mensen van de appel aten en die kennis dus eigenlijk als ras kregen. Dus een atheist hoeft God niet te kennen om Goed en Kwaad te kenne. Ik heb altijd al gezegd dat het eten van die appel h

OP dezelfde manier als eten niet verslavend is voor de meesten, maar wel voor Boulimia patiënten (en op een bepaalde manier ook voor anorexia-patiënten).

De mensen die tegen zelfbevrediging zijn omdat het gericht is op je persoonlijke beleving en genot wil ik vragen: - Zoek je contact met anderen om hen het geluk van je gezelschap te gunnen? - Eet je omdat een ander honger heeft? - Adem je om een ander van zuurstof te voorzien? Elke seksuoloog zal je beamen dat een goed seksleven begint met goede masturbatie. Daarnaast is het voor mannen zelfs gezond omdat masturbatie een natuurlijke preventie voor prostaatkanker is. masturbatie als deel van een medische handeling (bijvoorbeeld bij een vruchtbaarheids onderzoek) is dat toegestaan? Masturb

Gelukkig worden onverlaten die reclame maken en feest vieren, de schepper van alles inclusief ellende aanroepen, en iets niet zuiver en alleen op het woord van oude geschriften aannemen goed gestraft. Ik lees geen woord over een kliek sinistere oude mannen die een gigantisch misbruik schandaal in de doofpot hebben gestopt. Ik lees niks over een stel idioten die uit naar van de religie van de vrede vliegtuigen in gebouwen laten vliegen, en malloten die het daarna voor ze opnemen Ik lees niks over beklagensaaardige vrouwen die met stenen de genitaliën van andere vrouwen verminken, Ik lees

Heel veel mensen leven "zonder God". En die kunnen dat best aan, en ervaren zelfs een verbeterde kwaliteit van leven, dus ik denk dat zonder God leven best kan. Vergeving van zonden zegt mij eerlijk gezegd heel weinig. Je kunt jezelf vergeven, je medemens iets vergeven, de samenleving kan vergeven, dat zijn menselijke acties. De vergeving van God in deze is vrij moeilijk aan te tonen. Wat ik wel begrepen heb van de christelijke theorie, dat onder alle omstandigheden, God mensen terug aan de tafel verwelkomt, mist zij oprecht berouw tonen of zelfs alleen al willen veranderen. Ik denk dat je

"Eli, Eli, lama sabachtani?" oftewel: "Mijn God, mijn God, waarom hebt Gij Mij verlaten?†sprak een vrij bekende christen ooit. Ik denk dat het antwoord dus ja is.

Ja...ik zou willen dat al het geloof van de aarde verdween, maar niet voor ik dood ben, want anders heb ik niemand meer om in de zandbak der discussie met modder te bekogelen Ook dit is een grapje Ursa Over ontrouw....en dit is helemaal offtopic...ik geloof niet dat atheisten trouwer of ontrouwer zijn dan gelovigen, alhoewel ik gehoord heb van een stduie die zou uitwijzen dat ze dat juist wel zijn (trouw). Ik ben echter wel de mening toegedaan, dat ontrouw helemaal niet zo erg is als mensen vaak denken. Dat is voor mijn gevoel echter niet gekoppeld aan mijn atheistische levensvisie, want

Bravo voor je vurig pleidooi, helaas ben ik het niet eens met de inhoud. Om twee redenen. 1. Eerlijk gezegd, de argumenten van gelovigen zijn niet afdoende. Uiteindelijk komt het namlijk neer op "maar dat geloof ik". Voor iemand als ik klinkt het hetzelfde als geloven dat de aard plat is, en vervolgens ook nog respect eisen voor het feit dat je niet WIL luisteren naar argumenten die het tegendeel beweren. 2. Wat je ook doet of zegt, er is altijd wel iemand beledigt (inclusief ikzelf). De mensen die dit filmpje hebben gezien, moeten er actief naar gezocht hebben, of in elk geval, nadat de co

Eigenlijk was het een grapje, om het topic luchtig te houden. Blijkbaar kunnen we stellen dat het doel niet is bereikt.

Ik heb me vanochtend niet geschoren, dus mij aanzien voor het levende bewijs van de juistheid van evolutie is zeker mogelijk.

1. Ik heb dat al eens gezegd, maar ik was nieuwsgierig waar gelovigen onder elkaar zoal over spraken. Een terechte opmerking van Ursa is trouwens wel dat forum bezoekers per definitie een een niet selectieve steekproef zijn. 2. Wat mij steekt in religie in het algemeen: - het aanvaarden van absurde claims, zonder enig bewijs, en dat als een deugd afdoen. Je mag geloven dat Jezus de vleesgeworden God is, Maria als maagd een kind baarde en op een metafysische manier wijn in het bloed van Christus veranderd tijdens de mis. Omdat je dat leest in een boek. Maar wat als jij opeens leest in dat boe

Dag mensen Wellicht is dit niet de plaats voor deze discussie, maar ik denk ik gooi eens een balletje op. Ik kan voor mijzelf een antwoord formuleren op het dilemma wat ik wil formuleren, maar ik zou het niet te min graag voorleggen. Naar aanleiding van het topic over homoseksualiteit werd de mogelijkheid tot homo-healing weer geopperd. In mijn ogen een weerzinwekkend idee, omdat het de homoseksuele medemens wegzet als iemand waar iets mis mee is, en wat God wel even recht zal zetten. In mijn ogen leidt het tot het onder drukken van je eigen aard, het bedriegen van je toekomstige levenspart

1. Masterjapie's eerdere antwoord voldoet voor mij, (alhoewel ik wellicht egoisitsch, materialistisch en hedonistisch genoeg zou zijn, als elke gril van mijn geest door louter toeval ingewilligd zou worden, het toch als Gods wil (en dus bestaan van God zou beschouwen. Laat ik mij niet beter voor doen dan ik ben.) 2. Elke positieve gedachte aan mijn persoontje is mooi meegenomen. Er is bij tijd en wijlen vurig, maar zonder resultaat, voor mij gebeden.

Robert Long's prachtige lied zegt alles wat er te zeggen valt: Verder zijn de reacties van sommigen die het 'goede boek' aanhangen weer ouderwets in staat mij een driftaanval van ongekende omvang te geven. Edit: Olorin en Ursa en enkele anderen die behalve een hart ook een hoofd lijken te bezitten en het ook gebruiken...hoe kunnen jullie het gezelschap van sommigen lieden überhaupt verdragen? Nu voel ik me ook niet verantwoordelijk voor elke stupide mening van atheïsten, maar toch?

Dit volg ik even niet....jouw antwoorden waren duidelijk, verder heb ik er geen gelezen.

Ik heb niet de indruk dat er zoveel oorlog gevoerd wordt tegen/met paganisten, om de simpele reden dat die laatste groep vrij klein is, verspreid over een aantal landen en nergens een staatsgodsdienst. Je impliceert een zekere mate van "plagiaat" aan de kant van het Christendom, en dat pligiaat zou het de heidenen makkelijker moeteb maken het christendom te accepteren en vica versa, maar je merkt dat dat niet het geval is? Of begrijp ik je verkeerd? Aangezien ik geen Christen ben kan ik niet zeggen hoe zij er over denken, maar als atheïst kan ik alleen maar zeggen dat de heidense Goden voor