DeThomas

Stel jezelf liever realistische doelen. Bij hoge doelen haal je ze niet en die teleurstelling is vaak genoeg om terug te vallen.

"het beste argument tegen democratie is een minuut doorbrengen met een kiezer" heeft een wijs man eens gezegd. Even serieus, een referendum is op een bepaalde manier ook ondemocratsich, of in elk geval inefficiënt: het heeft geen enkel nut een democratisch gekozen regering een instrument te laten uitvoeren die de democratisch genomen besluiten van die regering onderuit kan halen. Mag ik nog wat vragen over dat die kroatische kwestie? De christelijke meederheid van dat land wil het huwelijk reserveren voor hetero-koppels, begrijp ik uit het stuk. Waarom is het zo vreemd dat dat wordt uitgele

Eerste graad (en dan nog aan de lage kant)

Gandalf en Olorin zijn dezelfde persoon (in de boeken).

Tjonge, ben ik er even niet, gaat het toch nog achter mijn rug om behoorlijk door....weliswaar over definities, maar goed... Zouden de heren en dames zich uit willen spreken over de zogenaamde emancipatie-stelling zoals Ursa het korter en duidelijker omschreef?

@dingo: niet helemaal eerlijk, die opmerking over nuanceren, zie mijn opmerking voor ik mijn litanie begin. Daarnaast hebben we het over de westerse wereld, je zou kunnen zeggen dat hier geen communisten (meer) voorkomen, en ook nooit hebben voorgekomen, maar ik zal toegeven dat ik "het westen" niet zo scherp heb gedefinieerd. Verder is het communisme inderdaad atheistisch, en in zijn gepraktiseerde vorm gewelddadig, maar die twee zijn niet daardoor aan elkaar gekoppeld. @floes: Ik haal het feministische aan omdat ik vind dat zij, na een periode van terechte kritiek zijn doorgeslagen in "ze

Beste mensen. Ik zat met ene hersenspinsel, en ik dacht, kom ik ga hem delen. Even voor de duidelijkheid, in de onderstaande verhandeling heb ik het even over feminisme en het (christelijke) geloof in de westerse wereld. En ook ter verduidelijk: Ik besef mij dat niet elke vrouw “de feminist†is, en niet elke ongelovige “de atheïstâ€. Daar gaat ie: Ik hou niet van feministen. Ik vind feministen lichtgeraakt, onredelijk en manhatend. Ik vind dat zij hn standaarden opleggen aan anderen. Ik vind dat zij doorschieten in hun ideeën over gelijkheid. Hun quota over het aantal vrouwen in de

Een verschil in beleving van seksualiteit tussen mannen en vrouwen is er altijd. Dat geldt voor gelovige paren en niet gelovige paren. Als ik je post lees, lees ik dat sites en boeken weerstand bij je oproepen, dan zou ik er niet naartoe surfen. Het moet tenslotte leuk blijven voor jullie allebei. Misschien kan je vrouw die zaken alleen bestuderen, en dan zaken bespreken met jou? Overigens lees ik ook dat jullie er samen over praten. Dat is een hele grote stap de goede richting in. Dat zou ik ook zeker blijven doen. Ik heb ook wat klinischere adviezen, maar ik betwijfel of jij daarop zit te

Ik denk dat een goede tekstschrijver al snel naar bijbelse / religieuze termen grijpt. Ik ben zelf helemaal geen gelovig iemand, maar als ik schrijf, merk ik dat ik dat ik heel makkelijk terugval op bijbelse teksten. In de biografie van Lennaert Nijgh vertelt hij hoe hij samen met Belinda Meuldijk het lied een lied schrijft voor Rob de Nijs. Ze komen niet uit het refrein, en om inspirtaie op te doen zegt hij letterlijk: "Ik pak het kookboek erbij dat doet ome Bob (Dylan) ook". Uit psalm 10 vers 1 haalt hij de zin "Alles wat ademt love de heer", wat uiteindelijk de zin "Laat alles wat ademt i

Een vermoedelijke reactie van alle wetenschappelijke uitspraken die religie in de loop der eeuwen over wetenschap heeft willen doen denk ik.

Maar de vraag blijft staan. Denken jullie dat: a) Wetenschap overtuigender is voor velen De schoonheid van het bestaan? Je kunt als theïst of atheïst een mening hebben over deze argumenten en de geldigheid ervan, maar dat is nu niet de vraag.

Eyes of the beholder.... En ik prefereer donker boven blond.

Nou is jouw mening gelukkig compleet irrelevant voor mij. Gezien de manier waarin je in eerdere posts uitliet over mijn persoon, en belangrijker de personen die voor mij belangrijk zijn, verzoek ik je gewoon langer het woord tot mij te richten.

Dat is voor iedereen verschillend. Ik zie muziek, literatuur, het gesproken en geschreven woord als schoonheid. Schilderijen en beeldhouwwerken helemaal niet. Het is, zoals men zegt "In the eye of the beholder".

Ik las de discussie over tot geloof komen door wetenschappelijke feiten. Ik wilde de discussie verplaatsen naar een ander domein, wat in mijn visie meer "zieltjes" zou kunnen winnen (of overtuigender zou kunnen zijn) Het domein schoonheid. Hoewel we als mensheid de wetenschap enorm dankbaar moeten zijn, en de totale verzamelde kennis de grootste schat is die we hebben, is wetenschap nog nooit erin geslaagd mij persoonlijk te ontroeren. De wet van pythagoras brengt een brok in mijn keel. Ik hoef niet met mijn ogen de tranen weg te knipperen nadat mij de werking van een mri-apparaat is uitgeleg

Is dat in feite niet hetzelfde als ID toepassen op die vakken??

Is dit een bewijs dat Genesis waar is, en dus God bestaat? Of is dit een bewijs dat de Oude Vertellingen waar zijn, en dus goden als Ra, Baal, Moloch en Acuecueyotl bestaan?

Heb ik gedaan. Zij is het met mij eens. Mijn visie hierop is dat ik niet in een relatie zit om tegen de ander te zeggen "Jij mag niet....." Op de puntjes kun je invullen wat je wilt. Dat wil niet zeggen dat er geen grenzen zijn in een relatie, want er zullen ongetwijfeld mensen in staat zijn dingen op die puntjes te zetten de echt niet kunnen. Ik realiseer me wel dat deze site waar over gesproken wordt vreemdgaan stimuleert. Ik ben wel tegen vreemdgaan, maar ik zou het niet bij wet willen verbieden.

Kan ik hiermee concluderen dat je dus ook vind dat er zoiets bestaat als homo propaganda, dat je homo zijn ziet als iets negatiefs, en het goed is dat Rusland die kant op gaat? Monogamie is helemaal niet de norm. Minnaressen (en minnaars) zijn van alle tijden, en vroeger was het zelfs geaccepteerd, of stilzwijgend goedgekeurd. Verder zijn er ploygame samenlevingen, en ook polyandrische samenlevingen, alhoewel die laatste vorm zeer zeldzaam is.

Ik heb mijn naaste innig lief hoor (sorry kon het niet laten)

Het probleem zit hem in de nabestaanden wet. Het is, in mijn ogen, niet eerlijk dat mensen een bijna oneindig aantal partners hier recht op kunnen laten hebben.

Even voor de duidelijkheid: Als die meneer zelf niet tegen overspel kan vind ik het ook tamelijk walgelijk dat hij wel zo'n site lanceert. Ik pleit in mijn stukje ook niet voor je partner bedriegen. Dat is in mijn ogen niet bevorderlijk voor je relatie. Ik denk alleen dat een relatie het best aan kan als er meerdere personen bij betrokken zijn, en dat, als twee personen er afspraken over maken, dit helemaal niets zegt over de kwaliteit van de relatie. Nee, dat is niet waar, ik denk de relatie waar de partners her heel duidelijk over gesproken en afspraken over hebben gemaalt waar ze zich aan

Helaas is er geen antwoord op de vraag "waarom" de mens niet monogaam is. Er is alleen onderzoek naar gedaan en daaruit blijkt dat 1 op de 3 (of 5 of 8 dat verschilt per regio en inclusiecriteria) kinderen niet het kind is van de vader die het "vader" noemt. Dat maakt dat ontrouw in elk geval bij vrouwen voorkomt, en het is naïef om te denken dat al die vrouwen bevrucht zijn door dezelfde man, dus bij mannen zal er ook wel een zekere mate van ontrouw zijn. Het is zo dat een vrouw meer zaad vasthoudt als ze met een vreemde man sex heeft en het is zo dat een man meer uitstort als hij met een v

MN, gefeliciteerd. Ik heb hier al heel wat discussies gevoerd, maar jij bent de enige persoon die hier zo ver is gegaan dat ik kan zeggen: Ik ben beledigd.

Het is niet aan jou, MysticN, om een oordeel uit te spreken over mijn relatie, noch hoe mij gevoelens voor mijn partner zijn. Daar weet je helemaal niks van. Het enige wat ik hierover zeg, is dat mij dit daadwerkelijk overkomen is, en ik bij mezelf dacht "Ik ben niet de perfecte man, en dat haar hart ene keer sneller is gaan kloppen van een ander, is niet het einde van de wereld." Dus denk na voordat je wat typt. Ik ben iemand die veel kan hebben, maar je dit zijn dingen die echt te ver gaan. Eli7, ik denk dat ik wat onzorgvuldig was in mijn uitdrukking. Ik bedoelde overspel, geen echtbreu