DeThomas

Hoe weet jij dat het God wel of niet is? Er is tenslotte precedent dat hij dit al eerder heeft gedaan?

Eigenlijk is mensen vervolgen om hun denkbeelden (of ze uitroeien hierom) inderdaad niet uniek. Dus laten we het vanaf nu dan inderdaad accepteren en overgaan tot de orde van de dag. Laten we dan op zijn minst het fatsoen hebben om de festiviteiten en herdenkingen van 4 en 5 mei af te schaffen, dan kunnen ook nog eens niet beschuldigd worden van hypocrisie. We zouden het zelfs kunnen zien als een win-win situatie.

Isis is gewoon weer een of andere groepering? Zo zijn er meerderen? Wijs ze even aan, als de normale mensen van de wereld ten strijde trekken tegen dat tuig pakken we hen ook aan.

Omdat JIJ bidt hallucineert ZIJ?

Nou en of het haatzaaien is. Christen123 suggereert dat Iran filmpjes vervalst. Hij doet dit alleen maar om ons Westerlingen tegen Iran op te stoken.

Ik ben blij dat de Islam een religie van vrede is. Stel je voor dat ze dat niet waren, dan was het allemaal nog erger.

Dat is natuurlijk te voorkomen door geen aanslag te plegen. Maar Quest, ik ben benieuwd hoe die paar rijke families gestraft worden als er willekeurige chirstenen gekruisigd worden of moslim meisjes zich moeten laten besnijden? Met name dat laatste is toch niet de schuld van die paar rijken, of het westen? Daarnaast, wist je dat de spanjaarden in Nedreland ook hebben geplunderd? Ik draag spanjaarden geen kwaad hart toe. Zelfs niet de Duisters (met wiens grootouders Chirsten123 mij liever vergeleek dan de daden van dat tuig te veroordelen) heb ik geen problemen.

Welkom, Christen123, op de relatief korte lijst van mensen voor wie ik daadwerkelijk minachting koester.

En om dat op te lossen snijden zij bij kleine meisjes de clitoris af? Deze terroristen zouden geen terroristen zijn als we maar niet zo gemeen tegen ze zouden doen? Oftewel, je levert ze precies de bescherming waar ik op doel.

Mijn antwoord? Niet geloven in onzin verhalen is een goede stap. Vrouwen als mensen zien en ze sexuele gelijkheid geven (baas in eigen buik) lijkt me ook een mooi idee. Minder tot geen besteden aan het beledigen van, dan wel gekwetst voelen door of uitmoorden van anders-denkenden en die tijd spenderen om je economie wat op de rails te krijgen en goed onderwijs te verzorgen. Af en toe eens om hulp vragen als het niet lukt? Tuig als dit verdient geen enkele bescherming in de trant van "Het is traditie", "Het is cultuur", "Het is (verdraaiing van) het geloof" of "Het komt omdat ze achtergesteld

Je zou bijna zeggen dat het een gebed is. Bijna...

Lust is in mijn ogen niet gevaarlijker dan andere driften eerlijk gezegd. En ik vind Ursa's conclusie wel erg kort door de bocht. Er zijn veel personen met ene heftig libido die zich niet schuldig maken aan incest verkrachting etc. Daarnaast maken mensen altijd een wonderbaarlijke fout: je zou niet op iemands lichaam mogen vallen, maar juist op iemands geest. Waarom? Het lichaam kan inderdaad oud worden en minder zijn dan het eerst was, waardoor de basis van de relatie wegvalt? maar geldt dat ook niet voor de geest? En er zijn mensen met een lichaam wat niet mooi is, die roepen heel hard: "H

Dat zijn inderdaad de paar uitzonderingen. Maar er zijn veel meer dieren die niet te kruisen zijn dan wel. Zebra's en paarden volgens mij niet eens en raaf en ekster twijfel ik ook aan.

Als God niet wil dat er doorgefokt wil worden moet hij dat verbieden. Doorfokken is namelijk het tegenovergestelde van kruisen. Bij doorfokken, fok je met zeer nauwverwante dieren, bij kruisen met nauwverwante dierSOORTEN, wat echt iets totaal anders is.

Nee. Het is gewoon niet mogelijk, op enkele uitzonderingen na. Alleen zeer nauwverwante dieren kunnen worden gekruist, en het merendeel van de nakomelingen is of onvruchtbaar of bij terugkruising met een va de oudersoorten krijg je weer gewoon de oudersoort. Het is wel zo dat een bepaalde manier van doorfokken tot ziektes leidt (ik ben geen hondenkenner, maar een aantal rashonden schijnt te ver doorgekruisd te zijn)

Wet of geen wet, het is vrijwel onmogelijk om diersoorten te kruisen.

Ik heb het filmpje nu ook bekeken en ik word er koud van. Mijn eerste reactie is fel van leer trekken tegen al haar beweringen, spotten, uitdagen weerleggen tot ik er bij neerval, maar vooral op het laatst, als je al haar pijn ziet dan kan ik dat niet meer. Het lijkt of iets haar heel erg ongelukkig heeft gemaakt of iemand haar heel veel pijn heeft gedaan. Niemand verdient het om zo slecht over zichzelf en anderen te denken.

Kan er iemand eigenlijk vertellen wat er is zo slecht aan lust?

De serie is briljant!

Je begrijpt me op meerdere fronten verkeerd. Sowieso zijn je interpretaties over het atheïstische leven compleet fout. Maar wat ik bedoelde met dat geloof leeg is, is absoluut niet dat iemand er niet meer bezig kan zijn, of zich er door vervuld kan voelen. Zoals ik naar geloof kijk is het echter zo dat niemand echt kan bewijzen dat God bestaat, en dus de godsverering uit rituelen (religie) bestaat. Ze maken het on(be)grijpbare (be)grijpbaar. Daarom denk ik dat godsdienst niet zonder religie kan. In die zin is het ook zo dat militante atheïsten erg met God bezig zijn. God zelf doet ons wei

Is de vraag dan eigenlijk niet om het vorm gaat of inhoud? Als buitenstaander zou ik zeggen dat geloof nogal een leeg begrip is, en daarom religie (vorm) gebruikt wordt, maar ik neem aan dat dat voor een gelovig persoon anders ligt.

Dan vraag ik je nu aan te wijzen waar ik beweer dat een atheïst nooit iets verkeerds doet, of waar ik beweer dan het geloof per definitie fout is.

Ik weet dat ik hier heel veel spijt van ga krijgen, maar zou je dat even kunnen onderbouwen?

het wordt steeds beter!

Het leuke aan de wereld van DeThomas is dat je dat juist wel mag zeggen. DeThoams houdt er namelijk niet van om mensen te vertellen wat ze wel en niet moet denken en DeThomas beweert ook nooit dat hij precies weet wat er met bepaalde Heilige geschriften bedoeld wordt als dat niet duidelijk in de deze geschriften staat. Kortom: DeThomas is da Bomb!