DeThomas

Dit lijkt me te complex om zo even te zeggen wat het is. Als het haar puur gaat om een diagnose zou ze naar een logopedist kunnen gaan die haar kan helpen om het via een icf/icidh model uit te zoeken. Er zijn geen standaardstaaltests voor volwassenen, misschien wel voor dyslexie, dat weet ik zo niet.

Ik heb nog een mooie witte zwaan voor je, Student. Tijdens de zondvloed was de aarde bedekt in water. Water kan in ruime hoeveelheden op aarde gevonden worden. Dus de kans dat de zondvloed echt gebeurd is, is hiermee aannemelijk gemaakt.

Ik ie, als ik Roberts Frans zijn eerste gedeelte lees voortdurend Tevye uit Anatevka voor me

Ik heb het sterke vermoeden dat ikbenBen, net als ik, wat onder de indruk is van de vrouwenborst in het algemeen,

myhtologie

Grinnik, dat denk ik ook niet.

Een goed begin van je relatie lijkt me dat. Ik denk dat vertrouwen in een relatie heel belangrijk is, maar ik denk ook dat je toch naïef bent hierin. Ik heb legio meisjes gekend die dachten hun "player"-vriend te kunnen veranderen en dat liep altijd fout af. Je kunt zijn vreemdgaan accepteren, maar gezien de rest van de post lijkt me dat niet echt een optie. Ik moet zeggen dat ik wel erg twijfel aan 150 mensen. Tja, de jongen is wel heel lief geweest tegen 150 naasten, zou je kunnen zeggen. Maar als het jou zo stoort zou ik geen relatie beginnen. Er zijn wel maar weinig mensen die aan

Maria K, Het stond in een essay van Maaten 't Hart, gebundeld in "de Bril van God." Het is het stuk wat gaat over het meisje wat door haar avder geofferd gaat worden aan God als dank voor het overwinnen van een of ander ketters volk, ik geloof dat het stuk (en het meisje) Phedra heet.

28 oktober.

Het is de geschiedenis van de Zeven Koninkrijken, dus elk van de 17 Targaryen vorsten hebben hun eigen hoofdstuk. Je komt namen tegen als Maegor de Wrede, Aegon de Onwaardige, de Gebroken Koning, de Zwarte Bruiden, de Maagden in de Toren, de Krankzinnige Koning. Nee, mijn beste, het valt absoluut niet mee.

Ik las dat Vondel in een toneelstuk verwijst naar God die "haar genade" schenkt. Sporadisch wordt er dus naar een vrouwelijke god verwezen.

The world of Ice and Fire, George RR Martin. Die Targaryens zijn erger dan de Romeinse keizers!

Als buitenstaander krijg ik altijd een vreemd gevoel hierbij. Aan de ene kant zou ik "blij" moeten zijn dat de mythische aspecten eindelijk naar het rijk der fabelen worden verwezen, want deze meneer maakt, ondanks zijn verwijzingen naar God, Jezus tot niets meer dan een bijzonder mens. Iets wat gewoon door de natuurlijke orde der dingen verklaard kan worden. Maar ik krijg altijd toch het gevoel dat men door theologische hoepels wil springen zodat men zowel naar de gelovigen kan zeggen: Kijk we geloven in God (en Jezus) en naar de wereld kan zeggen: Kijk we zijn geen dogmatische malloten die

Dat is een circel redenering: We zijn zondig omdat degene die bepaalt wat zondig is zegt dat het zondig is, na omstandigheden die hij zelf heeft geschapen. Ik weet niet of je weet hoe Anonieme (vul je favoriete verslaving in) beginnen: "Hallo mijn naam is ..... en ik ben ......". Elke keer bij een meeting wordt hun zonde benadrukt, in plaats van te kijken naar het gezonde stuk in hen. Het doet iets met je zelfvertrouwen om dat telkens te moeten zeggen. DE volgende twaalf stappen (want zo werken de Anonieme ....) is zeggen dat je zonder een Hogere Macht niet kunt overwinnen. Het is je reinste

Maar als je dan de eisen zo enorm absurd hoog en niet na te leven (en ook nog eens tegennatuurlijk) zijn is het al onmogelijk dat religie goed nageleefd wordt. Ik vraag iedereen hier of ze ooit een andere vrouw dan hun eigen hebben begeerd, of de vrouw van een ander. Wie "nee" zegt is te jong, een leugenaar of voor mij onbegrijpelijk (en op dat gebied begrijp ik veel). Voor vrouwen kan dat wat minder gelden. Ik geloof (maar dat weet ik niet zeker want ik kan mijn bron niet meer herinneren) dat vrouwen eerder een gezichtloze, naamloze man bedenken.

Meningen en feiten lopen in het bovenstaande stuk door elkaar, overigens. Ik zeg ook niet dat het het nobelste is wat ik ooit heb gedacht. Je maakt er overigens wel meer van dan het was, ik had niet een concreet plan van "in de val lokken, de daad doen, lijk dumpen, politie misleiden". Dat verschil is vrij minimaal. Je koestert de naïeve illusie dat de wereld beter af is met religie. Het is bewezen dat de seksuele moraal niet beter is op plekken waar religie het voor het zeggen heeft, alleen hypocrieter. Het prachtige voorbeeld is van onze Heilige Moeder, de katholieke kerk, wiens s

Nu komen we weer op de definitie van begeren die mij is aangeleerd. Met begeren bedoelde ik: desperately willen. Je ziet een vrouw over straat lopen en je wilt haar erg.. Oke, beetje raar voorbeeld maar goed. Ik denk dat dat juist niet gezond is. Je kan ook gewoon stoppen met naar die vrouw te kijken en doorgaan met wat je aan het doen was. Opgelost! Ooit gelezen wat Jezus hierover zei? 'wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, die heeft in zijn hart al overspel gepleegd' a.k.a. Jezus Christus. Je bedoelt waarschijnlijk "according to Jezus Christus" niet "also known as Jezus Christus

Wat een absurd hoge eis stel je dan aan jezelf. Daar kan niemand aan voldoen, dus je bent zondig, dus je eigenwaarde gaat omlaag. De man (of vrouw) zonder eigenwaarde vervalt erg makkelijk in verslavingsproblematiek, in het bijzonder seksverslaving (Bron: Gert-Jan van Zessen, Nederlands autoriteit op dat gebied) En wat is nu precies de hoge eis? Van jezelf verlangen dat je je hele leven maar 1 vrouw begeert, of een vrouw niet begeren als ze al getrouwd is. Begeren, verlangen etc komt spontaan, daar kun je niks aan doen. Jezelf schuldig of zondig voelen daarover is niet gezond. Het is wat m

Wat een absurd hoge eis stel je dan aan jezelf. Daar kan niemand aan voldoen, dus je bent zondig, dus je eigenwaarde gaat omlaag. De man (of vrouw) zonder eigenwaarde vervalt erg makkelijk in verslavingsproblematiek, in het bijzonder seksverslaving (Bron: Gert-Jan van Zessen, Nederlands autoriteit op dat gebied)

Kijk daar heb ik nu wel respect voor.

Dat klopt helemaal. Hoe kom je op het idee dat je respect voor mijn levensvisie zou moeten hebben (alhoewel je zelf zegt dat je dat wel hebt aangezien ik donor ben)? Ik weet zelf hoe ik mijn keuzes heb gemaakt, en die vallen of staan bij het oordeel van mezelf en enkele zeer dierbare personen. Jouw respect is volslagen irrelevant voor mij. Dat bepaal ik niet, zoals je ongetwijfeld zelfs wel snapt. Ok. Serieus? ga je die keuze nu aan mij laten?

Dat kan. Je wordt ook niet gedwongen. Er komen kritische reacties op je keuze die je zelf openbaar hebt gemaakt. Niemand heeft je naar je keuze gevraagd en is hem daarna gaan aanvallen. Je zie daarnaast zelf dat je van directheid houdt. Ik laat de keuze aan jou. Alleen ik zie niet in hoe je op het idee komt dat ik ook nog eens respect moet hebben voor je keuze. Ik zie weinig respectabels aan je keuze namelijk.

Dus je zou wel een ander stuk ziel opnemen als dat je leven zou redden, maar geen stuk ziel geven om iemand te redden. Los van het feit dat je er helemaal naast zit. Mensen die een stuk been missen hebben niet het idee een stuk iel te missen.

Jij zei dat je van directheid hield, dus bij deze: terecht dat je je schuldig voelt als je wel de lusten en niet de lasten wilt.

Die term ken ik niet ( in het larp/reanactment wereldje)