DeThomas

Helemaal waar in het geval van het restaurant, geen discussie daar. Al zou ik persoonlijk de keuze maken niet te gaan eten bij een restaurant wat toegeeft aan de zaken die ik noem. Nu deze soortgelijke zaken in de (semi)-openbare ruimte. Al deze zaken hebben te maken, nemen we even voor de discussie aan, door gewone burgers die op beschaafde manier hun grieven uiten. 1. Borstvoeding geven in het openbaar. Iemand stoort zich daaraan. Wat te doen als maatschappij? 2. Dezelfde orthodoxe Jood wil dat zijn kinderen op school niet worden voorgelezen uit "de drie biggetjes" 3. Iemand stoort zich

Ik denk dat je voor jezelf onderstaand voorbeeld moet kunnen beantwoorden: Iemand komt bij je als patiënt/cliënt. Hij/zij zegt dat de christelijke opvoeding van zijn ouders hem veel schade heeft gedaan (om wat voor reden dan ook) en wil dat je hem helpt om met zijn geloof te breken. Immers het speelt een grote rol in zijn leven en hij weet niet goed hoe hij de komende leegte opvult. Wat hij wel weet is dat hij een religie meer wil. Wat doe jij als hulpverlener? Ben je in de eerste plaats hulpverlener en ga je in op de vraag van je cliënt? Of ben je in de eerst plaats christen en probeer

Waarom zou daar een algemene regel voor moeten zijn? Laat mensen dat maar onderling uitzoeken. En dan niet jankend naar GeenStijl of Joop of welk ander relmedium sprinten zodra mensen niet doen wat je wilt. In een restaurant borstvoeding geven: soms vindt men dat geen punt, maar soms vindt men dat wél een punt, en dan word je erop aangesproken door de eigenaar of bediening, met het verzoek omdat elders te doen. Dan kan je een paar dingen doen: 1. Stug doorgaan 2. Je bergt je tiet netjes op en voedt je kind elders 3. Je gaat jengelen en zeiken in de media net zo lang tot iedereen gelooft da

Ik heb het in mijn laatste post trouwens over de westerse wereld.

Ik zie niet in hoe de vrouw minderwaardige rechten heeft. Feminisme is een slachtoffer-houding, gecombineerd met een wonderbaarlijk agressief trekje. Feministen passen de waarheid graag aan, aan wat bij hun wereldbeeld past. Ik zou hier een hele lange post van kunnen maken, maar dat is niet het topic, en eerlijk gezegd was ik een beetje aan het provoceren.

Ik ben ook zeer benieuwd naar het antwoord op Quests laatste vraag, maar vooral naar hoe je je gaat bepalen wat aanstootgevend is (of waar we een oplossing voor moeten zoeken).

Ik ben geen moslim, maar ik denk ook niet al te positief over feminisme, wel zeer over positief over de andere twee zaken.

Toen Salman Rushdie zijn Duivelsverzen publiceerde werd hij ter dood veroordeeld, wegens belediging van de Islam. Toen de Deense kranten Mohammed weergevan in spotprenten, was het belediging van de Islam. Nu Isis de Islam gebruikt als excuus, hoor ik niemand zeggen dat zij de Islam beledigen. terwijl deze belediging toh een stuk erger is dan een aar tekeningen zinnen.

I Ben ik een slecht mens als ik zeg dat ik het syndroom van down onder enige twijfel zou genezen als ik de mogelijkheden had? En ik het een misdaad vind om kinderen willens en wetens geboren te laten worden met een afwijking? Waarom wordt Hitler er trouwens meteen bij gehaald?

Dingo, mijn reactie was in eerste instantie niet voor jou bedoeld. GuusVA had het erover dat naar vrouwen kijken getuigde van weinig respect. Ik ben dat niet met hem een, vooral gezien zijn eerdere pos richting mij waar hij, zoals ik al zei met zijn opgeheven vingertje leek te zwaaien. Overigens ben je op geen enkele manier verplicht het aangezicht sexy, mooi, vertederend of wat dan ook te vinden.

Persoonlijk vind ik borsten van een zogende vrouw als "weinig sexy" omschrijven van een groter gebrek aan respect getuigen, en al helemaal als de suggestie dat ze hun borsten maar moeten bedekken erop volgt.

Terwijl je borstvoeding geeft?

Ik zie al bijna een opgeheven vingertje hier, wat vermanend heen en weer schudt. Nu, wat ik er van zou vinden? Ten eerste heb ik de wellicht absurde stelregel dat, als ik graag naar vrouwen kijk, ik ook niet moet zeuren als mijn partner naar andere mannen kijkt. Als het verdergaat dan kijken? Die dingen gebeuren. Ik hoop dat ze dan veel plezier heeft. Lust is namelijk mijn favoriete zonde, alhoewel ik mij ook graag overgeef aan enkele van de andere zes.

Ik kijk met uitermate veel respect, is dat wel toegestaan? Vrouwenborsten, zeker die van jonge vrouwen zijn nu eenmaal het sterkste seksuele signaal wat er is, en het bijna tegenatuurlijk om daar niet naar te kijken (en dit is geen sneer naar de homosexuele medemens). Het feit dat er een kind aan wordt aangelegd doet daar wel iets aan af, maar ik denk dat veel mannen toch geen blik waren. Ik voor mij kan geen genoeg krijgen van kijken naar lichamen. Ik ben dan ook van mening dat het lichaam net zo belangrijk is als de geest.

De Silmarillion is prachtig... In oktober komt de "GRRMarillion" uit, oftewel het boek "The world of ice and fire" wat zo'n beetje de Silmarillion is voor George RR Martins wereld van het Lied van IJs en Vuur (Game of thrones voor de seriekijker). Ik tel de dagen nu al....

@davy964 Ja, dat doet hij.

Min of meer genant, zei hij tegen zijn spiegelbeeld

De naam van de topicstarter doet zeer ster vermoeden dan hij of zij moslim is. Een moslim die dergelijke stellingen uit is vermakelijk, aangezien precies hetzelfde gezegd kan worden van de koran.

Moet je amen zeggen om het te bekrachtigen dan?

Zorgen dat je gebed realistisch is? Gehoord van een amerikaan: Vroeger bad hij om een fiets, maar kreeg er geen. Tegenwoordig steelt hij een fiets en bidt om vergeving.

Ik schrijf zelden dingen waar ik niet achter sta.

Nee hoor, geen advocaat van de duivel. Ik vind het gewoon een erg grappige interpretatie dat het misschien wel Abraham was die God op de proef stelde in plaats van andersom. En dat die passage dus ook weinig zegt over hoe trouw hij aan God was. Dat werkt twee kanten op, mensen die Abraham prijzen (in de regel christenen) omdat hij God zo trouw volgde, zitten er ook compleet naast als hij überhaupt nooit van plan was om Isaac echt te offeren. In ieder geval kan ik het niet laten om over die alternatieve interpretatie te beginnen als iemand het wil hebben over hoe trouw Abraham wel niet was met

Ik zei ook "hele slimme mensen" (sorry kon het niet laten) Even voor de heel gevoeligen onder ons: dit was een poging tot humor.

Een stroming die toen het verhaal over Abraham werd opgetekend nog niet bestond. En trouwens een stroming die elke vorm van mensen offeren verbiedt. Sterker nog, ook de personen die de daad uitvoeren en verantwoordelijk werden met de dood van Christus komen er niet goed vanaf. Mijn fout. Ik bedoelde niet in deze niet het offer van Abraham, maar dat van Jezus. Dat was niet duidelijk in de post. Rutgerza vat wat ik bedoel mooi samen overigens. Het gaat steeds om mijn houding. Dan is die weer beangstigend, dan weer niet serieus. En dat vind ik een beetje vermoeiend. Kan het niet gewoon om

Wees gerust, eenieder die er zo over denkt krijgt wat mij betreft dezelfde behandeling. Dan even over woorden. Je leest in mijn post "sommige mensen prijzen...". dat lijkt mij niet echt op de man spelen, maar als je aangesproken voelde, het zij zo. Ik lees in jouw post voortdurend woorden als "wellicht" en "misschien". Er is geen enkel bewijs voor de stelling dat Abraham het offer niet wilde volbrengen, dus het lijkt mij alsof jij (die is wel aan jou persoonlijk gericht) het goed aan het praten bent. Dan je stelling over kinderen die misbruikt of mishandeld worden door hun ouders. Het is l