DeThomas

Even een vraag voor katholieken. In hoeverre beïnvloed dit eigenlijk jullie dagelijks leven. Verandert er praktisch iets in de tijd dat er geen paus is (bepaalde delen van de mis anders ofzo), en als er een nieuwe paus is, hoe groot is de kans dat er daad werkelijk iets echt veranderd?

Even ter verduidelijk; een "verkrachter" loopt minder kans besmet te worden dan de "verkrachte", indien 1 van de 2 seropositief zou zijn. Niet te min, ik neem aan dat de paus verkrachting niet goedkeurt, en ik neem ook aan dat een verkrachter niet zo bezorgd is over het welzijn van zijn slachtoffer dat hij veilig verkracht. Met losbandigheid is, in mijn ogen, helemaal niks mis, sterker nog ik zou de barricades opgaan voor meer losbandigheid, bij voorkeur met mij als middelpunt. Ik vind in elk geval dat de paus geen ervaringsdeskundige is op het gebied van sexualiteit. Wellicht houdt hij zijn

Ik wist niet eens dat een paus kon aftreden....blijkt dat het al eerder gebeurd is.

Niet soms. Vrijwel altijd. De WBC gelooft absurde teksten uit de bijbel, en denken dat God hen heeft geopenbaard hoe de wereld in elkaar zit. Hun conclusies zijn wansmakelijk, schofferend en nergens op gebaseerd. De meeste christen geloven ook in de bijbel en denken dat God daarin uitlegt hoe alles zit. Hun conclusies zijn niet per definitie wansmakelijk of schofferend, maar nog steeds nergens op gebaseerd. (allemaal interpretatie, maar wel nadat deze door Ursa gevraagd is. Al ben ik niet "de wereld", er is voor mij qua denkpatroon geen verschil. Al vind ik de meeste christenen duizenden mal

Wellicht verkeerd gelezen.

Ik had het over ervaringen, niet over relaties. Dat is wel degelijk een verschil. Bijna alle mannen, misbruikt of niet, hebben homoseksuele ervaringen, ook dat is gedocumenteerd. Maar slechts een klein percentage omschrijft zichzelf als homoseksueel / biseksueel. En ook volgens de geldende omschrijving van homoseksueel zijn ze dat niet. Veel vrouwen voelen ook een aantrekking naar andere vrouwen toe, alhoewel niet iedereen daar iets mee doet. Maar ben je nou echt heel hard aan het proberen te bewijzen dat misbruik homoseksualiteit veroorzaakt, of begrijp ik dit verkeerd? En als je dat beweze

Ik mis wel het punt van de discussie? Zijn er nu mensen die beweren dat seksueel misbruik homoseksualiteit veroorzaakt? Dat is bij mijn weten nooit bewezen, maar wel, zoals ik eerder zei, verwarring omtrent de seksuele geaardheid. Als mensen met een seksueel trauma in therapie gaan zou die verwarring kunnen verdwijnen of hanteerbaar kunnen worden. Ik denk niet dat we dan kunnen spreken van "homo-genezing", en ik denk al helemaal dat deze mensen meer gebaat zijn bij echte therapie dan bij gebedsgenezingen.

oa seksuologie.nl (zij spreken ook over problemen met de seksuele identiteit). Let wel dat ik spreek over homo-seksuele ervaringen, niet over een homoseksuele geslachtsidentiteit die gevormd wordt door misbruik.

Homsexualiteit komt niet rechtstreeks door misbruik. Er zijn wel studies die beweren dat misbruik seksuele ontremming kan veroorzaken. Seksuele ontremming kan makkelijker leiden tot homoseksuele ervaringen zonder dat iemand homoseksueel is. Wellicht dat daar de theorie vandaan komt.

Het feit dat het niet na te maken is, of het geheel meer is de som van de delen. Wat leeft het leven "zomaar" ontnemen is onrechtmatig. Ik ga daar persoonlijk redelijk ver in. Ik sla geen ongedierte dood bij voorbeeld, maar op andere manieren ben ik ook "pro-life" bij gebrek aan een betere term. Ik keur abortus niet goed, en heb zelfs mijn twijfels bij stamcel onderzoek (het trivialiseert het leven). Vooral dat laatste standpunt is geen luxe standpunt voor mij, als diabeticus heb ik baat bij stamcelonderzoek. Ik heb ook respect voor mijn leven, dus ik ben niet tegen het eten van vlees (dat i

Een keus maken en er bij blijven is per definitie fundamentalistisch?

Wanner wordt een embryo ene Foetus, wanneer een foetus een kind? Daar zijn geen keiharde biologische grenzen in aan te geven. Er is wel een keiharde biologische grens tussen een wel of niet bevruchte eicel. Wat daar uit kan groeien volgens normale biologische processen is niet te simuleren. Ik vind daarnaast de bewoording "nog maar" een hele vervelende bijklank hebben als het gaat om leven en dood.

Ik vind het doorverwijs argument eerlijk gezegd een heel slecht argument. Als iemand bij mij komt iets te doen wat fundamenteel tegen mijn principes is, en ik verwijs die persoon door naar iemand die principes niet deelt, ben ik toch eigenlijk net zo schuldig. Ik besef dat onderstaande voorbeeld heel verkeerd kan overkomen, maar ik geef het toch: Iemand komt naar mij toe met de vraag zijn vrouw te vermoorden. Ik zeg nee, want moord is tegen mijn principes, maar geef het adres van mijn buurman die zijn hand niet omdraait voor een moord meer of minder. Mijn handen zijn misschien niet smerig, m

Er zijn wat posts geweest sinds Humanist de vraag stelde, maar ja, dat is wat ik bedoelde. Ik kijk meer niet in de rubriek getuigenissen en reageer er al helemaal niet op. Ik vind ze vaak getuigen van vrij slechte smaak en de neiging van de posters om zichzelf tot het centrum van Gods gedachten te maken. Wat niet wil zeggen dat sommige mensen een oprechte vreugde, blijdschap, troost kunnen putten uit die ervaringen en die zitten er niet op te wachten dat ik daar (in hun topic) mijn cynisme op loslaat. Dat doe ik wel elders.

Beledigend refereert niet aan of ik beledigend ben. Beledigend refereert naar Christenen die hun god zien als een micromanager die zich met elk detail van je leven bezig wil houden en zich, zoals een eerder posters zegt daar ook nog eens geëerd door zou moeten voelen. Om het standpunt duidelijker te krijgen: Denken dat de afstandsbediening vinden nadat je een gebed hebt gedaan als goddelijke interventie zien...is het niet absurd om te denken dat een wezen wat een universum geschapen heeft zich met die details bezighoudt? maak je je god niet heel klein hierdoor?

Als je het vergelijkt met een universum schapen zijn er heel erg veel dingen micro. Het getuigt in mijn ogen van dwaasheid om God's raad in de wind te slaan. Als je gelooft in een god, en hem raad vraagt, die vervolgens NIET volgt...waar gaat het dan over? Dan is het beter om, zoals je zei, niet om raad te vragen. Klinkt mij wat fatalistisch in de oren, maar ik kan snappen wat je bedoelt. Voor elk ambacht een gereedschap? Ook waar. Er zijn al genoeg beperkingen, dus waarom één meer accepteren. Ik denk zelf natuurlijk dat het toeval is, alhoewel een zekere mate van controle over je

Ex-gelovige, maar niet van mijn geloof gevallen omdat ik van mijn ouders altijd naar de kerk moest, of misbruikt ben door een priester ofzo. Gewoon een langzame afdwaling van de kudde. Geen achterliggende gedachte, maar werkelijk niet kunnen begrijpen hoe mensen zo kunnen denken, en erg benieuwd naar reacties op met name het tweede deel van vraagstuk. Telt dat ook? Ik denk niet dat men na het lezen van de forumposts van DeThomas zijn wereldbeeld bijstelt. Ik hoop dat men misschien nadenkt. Boos wordt, desnoods. Mij een eikel vindt die ongelijk heeft. En het dan opschrijft. Maar als je dit a

(Misschien een stuk dubbel gepost omdat een ander topic door de moderators werd bijgewerkt) Hier op het forum komt regelmatig een beeld naar boven van de God van de Christenen als een micromanager die de gelovige (of ieder mens) bij elk detail van zijn leven bij kan (en ook wil) bijstaan. Ik vind dat beeld beangstigend voor mij, maar ook beledigend voor een eventuele God. (Zie oa topic over emigratie, maar ook topics in de bekentenissen of andere voorbeelden). Ik heb er persoonlijk geen last van deze micromanager. Zeker niet als hij andere "micromanaget" en niet mij, totdat iemand denkt dat

Ah, de nederigheid van gelovigen, die ervan overtuigd zijn het centrum te zijn van hun gods gedachten. Mensen, reality check! Er is nooit een bewijs geweest dat er profeten zijn, die daadwerkelijk met hun god hebben gesproken. Er is nooit een bewijs geweest dat Jezus de zoon van God is. Ik heb wel ooit iemand gesproken die beweerde de koning te zijn van een Afrikaans land. Ik mag wettelijk gezien niet in details treden, maar deze man had zijn anti-psychotica niet genomen. Wat zijn overtuigen niet minder maakte, maar wel de waarachtigheid van zijn overtuigingen. (los van het feit dat in de

Ik denk dat jij je eigen belang een beetje aan het overschatten bent. Van de miljarden mensen die leven, nog gaan leven, of geleefd hebben ben jij er slechts één en in het twijfelachtige geval dat er een god is denk ik niet dat die zich bezig houdt met de vraag of jij ergens wil wonen, laat staan dat die god er een moreel oordeel over velt.

Heeft er iemand ooit gedacht aan de circelredenering? En dan bedoel ik niet, de bijbel is waar, want de bijbel zegt dat hij waar is maar stel even dit voor: (Wellicht bestaat deze theorie en is hij allang ontkracht, of het een hersenspinsel van een verwarde geest (tenslotte staat de wereld op het punt te vergaan), maar het is iets waar ik laatst over nadacht) God is ontstaan uit evolutie. Er is een simpel begin, zeg een oerknal waarbij, en alleen maar elementen ontstaan. De elementen zijn moleculen geworden. Die worden complexe moleculen, die uiteindelijk DNA achtige structuren vormen. Dat w

Dit filmpje heel hard mee zingen, met iedereen die wil:

Dank u voor het verduidelijken van wat ik nu zo verschrikkelijk vind.

- De obsessie om wat er in andermans slaapkamer gebeurd te reguleren. - Het idee dat, als er een God is, die zo bezig is met minimale aspecten van je leven. - Het sluiten van je ogen voor bepaalde waarheden (zoals de evolutie-theorie) Eigenlijk niet. Hoewel ik individuele gelovigen ken die ik mag, heeft dat meer te maken met het feit dat ik hen als persoon mag, en heeft dat weinig te maken met geloof. Ik ben mijn ervan bewust dat persoonlijkheid deels bepaald wordt door diens geloof, dus wellicht speelt het ergens wel mee. Het feit dat Geloof steun en troost kan geven is ongetwijfeld waa

Ik vraag me eigenlijk af waarom ze niet van de boom mochten eten behalve "Omdat dat ik het zeg". Bijna of de condities van het experiment zo werden opgezet om de kans op mislukken zo groot mogelijk zou zijn. Wellicht even off-topic; wie gelooft dat dit verhaal ook (bijna) letterlijk zo gebeurd is?