DeThomas

Dat voorbeeld klopt indien de relatie gelijkwaardig is. De relatie god/mens is niet gelijkwaardig. De ouder-kind relatie is ook niet gelijkwaardig. Ik laat mijn kind niet op straat lopen zonder begeleiding. En in de eerste jaren van zijn/haar leven bepaal ik wat goed is voor het kind.

Hoe ik het ook bekijk, ik kan het simpelen verlangen om de appel toch te eten niet als zonde zien. Onze gedachtes moeten vrij zijn, en elke zonde, hoe gruwelijk ook mag in geest begaan worden. Dan is het toegeven aan de zonde (IN DIT GEVAL)niet zondig. Een kind doet wat het niet mag, en de mens als soort was nog maar een kind.

Dus we hadden nog geen besef van goed en kwaad, en toch wordt ons verweten dat we het kwade deden? Van de boom der kennis eten is het slimste wat we ooit zouden kunnen doen. Eerst wisten we niet wat goed en kwaad was, en deden dus maar wat. Toen we het eenmaal wisten, wisten we ook hoe we het konden herkennen en vermijden. Ik vind het erg vreemd dat het ons verboden wordt om naar kennis te zoeken.

Hoe is het er anders gekomen?

Inderdaad, ik bekijk het vrij negatief, want nu denk ik onmiddelijk dat god ook de zonde zelf heeft gemaakt.... Verzinnen was inderdaad verdienen. Dat krijg je als je doodmoe gaat typen. Ik bedoelde te zeggen dat als een totaal onschuldig man door de lijdensweg heen moest dan zou je kunnen zeggen dat dat erger is dan als een zondige man (en dat zijn we allemaal) eht zou moeten.

Goed, je mag dus niet zondigen....en het offer wat gebracht is, is op bepaalde voorwaarden gebracht, zoals ik het lees. Ik had persoonlijk een ander idee, wat goed overeenkomt met je laatste stukje. Ik dacht dat als alle mensen zondig zijn, ze best we een beetje straf verzinnen. Maar als een mens compleet onschuldig is dan is elk vergrijp tegen hem (misschien) wel veel erger....

Van Jeroen moet ik mij leerbaarder, opener en onderzoekender opstellen, dus bij deze een tweetal vragen die mij eerlijk gezegd behoorlijk bezig houden. Voor Christenen is het lijdensverhaal, de kruising, de dood en de wederopstanding van Jezus een heel belangrijk thema, Jezus is gestorven voor de zondes die de mensheid begaan had, begaat, en zal begaan. Hij heeft de collectieve schuld afgekocht (zo is mij verteld). Voor de zaak van de discussie wil ik er even voor uitgaan dat deze daad het ook daadwerkelijk is gebeurd. Alweer jaren geleden liep ik eens door de stad. Enkele mensen waren bezi

Mogelijk, maar we willen niet meer dat een pastoor of dominee ons vertelt hoe we moeten geloven. Dus ook al blijft religie, de rol van de kerk zal verdwijnen.

Ik denk dat de kerk niet meer te redden is. Drie factoren die van invloed zijn: - In het geval van de RKK, ze zijn gewoon niet goed in hun perspresentaties. Het misbruikschandaal hebben ze op de verkeerde manier aangepakt. - Seculiere wetgeving zal geloof en geloofsbeleving steeds meer terugdringen naar de privésfeer. Het krijgt minder aandacht, dus men is er gewoon minder mee bezig. - Maar nog meer de individuele geloofsbeleving. De maatschappij gaat steeds meer werken met "producten op maat." Je neemt af wat jij wil, en niet langer een pakketje wat in zijn totaliteit geleverd wordt. Mens

Welkom in ons midden Olorin

Beste Hans, "Ik denk" en "de schrift zegt" zijn ongeveer dezelfde dingen. De meeste gelovigen zijn in elk geval bereid te accpeteren dat de bijbel geinterpreteerd moet worden. MVG DeThomas

Een vreemde vraag....schelpdieren trouwen niet, aangezien ze al twee kleppen hebben. Om ook maar iets absurds te noemen.

De wens de vader van de gedachte? Als je denkt dat dat me beledigd moet je van betere huizen komen. Ik vind het wel een leuk idee dat jij zoveel liefde voelt voor Christus. Die bijna naakte knappe christus aan het kruis........oops....

Als we allemaal zonen zijn zal het daar een flinke homo-orgie worden zeg.... Volgens een prachtige filisofische stroming die ik ken is het één worden van twee schepsel hetgeen wat ons bijna goden maakt. De liefde is ontstaan omdat eerst ieder mens twee zielen had, en die door de jaloerse goden gespleten is. Voor altijd zijn we op zoek naar dat andere deel van onze ziel. Als we weer volmaakt willen worden moeten we de sexuele daad uitvoeren....

let vooral op de bijna kerkelijke hymne zo rond de 1'20. Allemachtig wat over-gedramatiseerd, ik zou bijna evolutie als onzin gaan beschouwen als ik dat filmpje zie .

niet als hij het publiceert als wetenschap nee... Maar is het boek waarover men spreekt dan geen fictie?

misschien is men verbaasd over dit standpunt van mij: Maar wetenscahppers kunnen ook fictie schrijven. Ik heb ook echt niet het idee dat de davinci code historisch correct is

Dan zou ike r dus ook niet op vertrouwen dat hij je geneest.

Ik ben voor. Als je in het stadium van pallatieve sedatie komt ben je al zo dicht bij de dood dat je al afhankelijk bent van zaken die god niet heeft geschapen, zoals beademinsgmachines. Je bent al bezig met leven op een "onnatuurlijke" manier te verlengen dus mag je het ook "onnatuurlijk" beeindigen. Ik vertrouw er ook liever niet op dat God me geneest, alhoewel er verhalen zijn van wonderbaarlijke genezingen. Bij mijn weten echter nog nooit bij iemand ie al pallatief verzorgd werd. Niemand die bij zijn verstand is vertrouwt daar op. Zo ja, dan daag ik de meest devote gelover hier op om u

Los van het feit dat het een ronduit absurde lijst is ga ik graag de uitdaging aan. Sommige van die dingen doe ik omdat ik er ZELF voor kies. Aan andere geef ik toe. sokkendragen: Ik draag meer sokken dan de gemiddelde nederlander. Ik heb namelijk de hebbelijkheid ze in bed niet uit te trekken. Nederlands spreken: Een aangeleerde uiting van en aangeboden vaardigheid. niet in je neus peuteren: Wederom een hebbelijkheid. Ik mag nog steeds, tot aan de ellebogen in mijn neus graven. Ikzelf zou het resultaat een delicatesse noemen. jezelf rechts op de weg positioneren in het verkeer: Uit veil

en ook hen raden we het af

Ik wil hier toch echt even ingrijpen. Ben je nu in gevaar? heb je ruzie, heeft iemand je bedreigd? Bid dan gerust, maar ga aub echt met iemand praten (een persoon, geen engel of god) die je kan helpen. Als het een algemene vraag betrof, is het mijn zaak niet

een cabaretier, bekend oa van het programma "de lachende kerk" Dit is zijn wikki-pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Fons_Jansen

Dit is de foute reden om te gaan geloven. "Omdat iederren inde buurt van ermelo en elsspeet dat ook is." Je gaat toch ook niet roken omdat iedereen in je klas rookt?

Voor je eigen veiligheid raad ik sterk aan een andere oplossing te zoeken. Als je denkt in gevaar te zijn kun je beter met iemand praten (je ouders, vrienden, je voorganger, desnoods de politie).