DeThomas

Niet echt een objectieve bron natuurlijk.

Er staat nergens in genesis dat de slang Satan is. Er staat in mijn versie (net even gecheckt) zelfs expliciet dat "de slang" de sluwste van de dieren is die God geschapen heeft. Nu is een pratende slang niet echt een normaal fenomeen, maar niet het enige bovennatuurlijke van de bijbel. Satan komt (maar dit is van horen zeggen) in het OT toch nauwelijks voor? In die tijd zijn toch meer de afgoden de verleiders.

Je sexuele geaardheid ontekennen en tegelijkertijd stabiel zijn? Wat een vreemde logica.

Ja, en dat hetero willen zijn komt vast helemaal uit de eigen keuze voort, en niet uit enige vorm van peer pressure, angst voor het leven, om opzien tegen de moeilijkheden die je als homo tegenkomt omdat sommige mensen middeleeuwse ideeën aanhangen.

Ben ik bekrompen als ik bovenstaande argumentatie beangstigend vind?

Waarom zou je het niet praktiseren? Homosexualiteit is een vorm van liefde, en verdiend respect en geen enkele vorm van veroordeling, impliciet noch expliciet.

Kom op zeg!

Nou eerlijk gezegd.....de slang (die niet Satan was, dat is er later bij verzonnen). - God's morele gevoel is gedurende het gehele oude testament vrij ver te zoeken - Adam en Eva waren onschuldig, maar naief. - De slang liep een beetje op het NT vooruit met "Onderzoekt alles en behoudt het goede" En de boom is gewoon het middel.

Kunnen jullie je nou werkelijk nergens anders druk over maken? Homosexualiteit is iets waarmee je gboren bent. Zoals meer dingen. Maar zoals sommige eigenscahppen (zeg selectief lezen) waarmee je geboren bent is het niet iets om je voor te schamen. En in tegenstelling tot andere eiegnschappen doe je er niemand kwaad mee of je eraan toegeeft.

Als ik Satan was zou ik me dan vermommen als de Heilige Geest. tenslotte ligt een leugen (hij is de vorst der leugens) en een vermomming dicht bij elkaar. Heeft de heilige Geest je ooit een advies gegeven wat niet strookte met de opvatting die je al had?

"Wij"niet te letterlijk nemen aub. Je opmerking over fora is juist, maar eerlijk gezegd zijn het niet de reacties op mij die ik beangstigend vind. Wat ertoe leidt dat ik dit denk is het feit at religie's claimen de waarheid in pacht te hebben. De qu'ran zou de laatste openbaring zijn (of het Boek van Mormon). Hierna is er niets meer nodig. Ook het Christendom maakt die claim: "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven". In elk geloof zit een boodschap. Soms is die "Wees een beetje aardig voor elkaar." Als dat alles was, dan had ik natuurlijk geen enkel probleem daarmee. Maar in de boeken staa

Hoe weet je wanneer de duivel tegen je spreekt en wanneer God?

Nou ben ik opgehouden, gaat het toch door.....

Sorry, was offtopic.

Maar, en dat is serieus een oprechte vraag, spookt de vraag nooit door je hoofd of God wel 100 % goed is?

Misschien geniet God wel van gebeden. En als er genoeg gebeden is geneest hij iemand. In een tijd er wat minder gebeden wordt wereldwijd blijven je gebeden onbeantwoord. Als God naar ons naar zijn evenbeeld heeft geschapen, dan komen onze minder prettige trekjes (hunkering naar lof) ook in hem terug. Ik zeg dit niet alleen om te provoceren. Maar vaak wordt God voorgesteld als een goede kracht. Wat als God dat nou niet is, of niet voor de volle honderd procent? Dat zo dit verklaren.

Insgelijks, qua wensen, jammer qua discussie. Wij lijken het principieel oneens te zijn over veel zaken, want zo erg vond ik de toon nou ook weer niet. Ik denk wel dat het forum zelf een beetje moe werd van ons welles - nietes.

Ik was te goed op dreef, en nam aan dat men begreep wat ik hiermee bedoelde. Natuurlijk mag iemand een kruisje/keppel/burka (ik ben fel tegen het boerka verbod) of wat dan ook dragen. Ik bedoelde hiermee dat ik de dienaren van de overheid als a-religieus wil zien. Geen agenten met een kruisje/hoofddoekje/boerka (alhoewel, dat zou pas lachen zijn!), geen ambentenaren, geen rechters. Natuurlijk allemaal op het moment dat ze in functie zijn. Wat ze thuis doen is mijn zaak niet. Zet kerstbomen op openbare plaatsen. Ga langs de deur gaan om de blijde boodschap te verkondingen. Koop zendtijd en

Ik wil helemaal niks bereiken. Ik wil hier slechts komen. Heb ik daar een doel mee….zeg jij het maar…. Ik kom hier om niet om mensen te overtuigen dat ze atheïst moeten worden. Ik zou het toejuichen, omdat ik denk dat atheïst zijn je een beter en gelukkiger mens maakt. Er zijn gelovigen die dat met me oneens zijn, en die mogen van mij blijven geloven. Maar ik kom hier wel om te lezen wat er leeft in de christelijke of in breder perspectief, gelovige gemeenschap. Omdat ik die gemeenschap als geheel wantrouw, omdat zij mijn vrijheden willen inperken. En hoe hard ze ook roepen, dat ze d

Fair enough, I stand corrected. (ik geef makkelijker mijn ongelijk toe in het engels).

Maar ik wil helemaal geen respect of gezag uitdrukken. Ik wil juist het tegenovergetselde uitdrukken. trouwens sint-bernard? en niet Sint-Bernard? Sint betekent toch heilige, en de vraag is of het wel zo eerlijk is een mensreddende hond als afgeleidde van een heilige te benoemen.

Ursa: Ik denk dat je wat tekort door de bocht oordeelt over mijn standpunt hierin....maar inderdaad er had geen keuze moeten zijn. Waarom had god de mens niet kunnen schapen compleet met de kennis die in de appel zat..... maar overigens zijn mijn tweetal vragen beantwoord. @mysticnetherlands. God als eigennaam zou met een hoofdletter moeten. Ik vind het echter meer een omschrijving (zoals de politie) en dan worden de regels anders. Ik zal echter heel eerlijk zijn, er zit een kinderachtig element in van mijn kant uit. Ik ben minder erg dan mijn neef, die schreef consequent gOD.

Ja, en als je je ogen dicht doet is het vast donker... Sorry beste dame (ervanuitgaand dat je en vrouw bent en ik je niet per ongeluk een verkeerd geslacht toedicht), maar ik vrees dat je de kracht van gebed op geen enkele manier kunt kunt bewijzen. Je kunt vast wel een bijbelcitaat vinden, dat vertrouw ik je wel toe. Ik bid zelf al jaren om een duidelijk teken van god, en uit daarin de vraag waarom het toch altijd de fanatici en gekken zijn die hij uitkiest om namens hem te spreken en handelen. Hij antwoord niet. Ik vraag hem waarom zijn boeken elkaar zo tegenspreken. Hij zwijgt. Ik vraag

Vandaar dat er gelovige landen zoals Rwanada geen problemen zijn.....bedankt dat je me de ogen hebt geopend Eulogia. Het spreekwoord zegt dat 1 paar werkende handen meer bereiken dan 1000 paar die bidden, en ik onderschrijf het volledig. In de minieme kans dat er een god is denk ik dat mijn persoonlijke ellende hem helemaal koud laat.

Ik denk eerlijk gezegd dat het terugvallen op gebed als je ziek bent gewoon een ondredeel is van de stadia van rouw. Het derde stadium, onderhandelen om precies te zijn. Gebed is een vreemd iets. Je bidt als je ziek bent, of als het minder erg is om je tentamen te halen of wat dan ook. Maar altijd "achteraf". Er zijn meer gebeden van de zieke die vragen "maak mij beter" dan van gezonden die vragen: "hou mij gezond". En zelfs als die laatste groep mensen bidt, dan zullen ze echt niet tegelijertijd erop los zuipen, vreten en andere ongezonde dingen doen, maar het onzekere voor het onzekere neme