DeThomas

Maar, en dat is serieus een oprechte vraag, spookt de vraag nooit door je hoofd of God wel 100 % goed is?

Misschien geniet God wel van gebeden. En als er genoeg gebeden is geneest hij iemand. In een tijd er wat minder gebeden wordt wereldwijd blijven je gebeden onbeantwoord. Als God naar ons naar zijn evenbeeld heeft geschapen, dan komen onze minder prettige trekjes (hunkering naar lof) ook in hem terug. Ik zeg dit niet alleen om te provoceren. Maar vaak wordt God voorgesteld als een goede kracht. Wat als God dat nou niet is, of niet voor de volle honderd procent? Dat zo dit verklaren.

Insgelijks, qua wensen, jammer qua discussie. Wij lijken het principieel oneens te zijn over veel zaken, want zo erg vond ik de toon nou ook weer niet. Ik denk wel dat het forum zelf een beetje moe werd van ons welles - nietes.

Ik was te goed op dreef, en nam aan dat men begreep wat ik hiermee bedoelde. Natuurlijk mag iemand een kruisje/keppel/burka (ik ben fel tegen het boerka verbod) of wat dan ook dragen. Ik bedoelde hiermee dat ik de dienaren van de overheid als a-religieus wil zien. Geen agenten met een kruisje/hoofddoekje/boerka (alhoewel, dat zou pas lachen zijn!), geen ambentenaren, geen rechters. Natuurlijk allemaal op het moment dat ze in functie zijn. Wat ze thuis doen is mijn zaak niet. Zet kerstbomen op openbare plaatsen. Ga langs de deur gaan om de blijde boodschap te verkondingen. Koop zendtijd en

Ik wil helemaal niks bereiken. Ik wil hier slechts komen. Heb ik daar een doel mee….zeg jij het maar…. Ik kom hier om niet om mensen te overtuigen dat ze atheïst moeten worden. Ik zou het toejuichen, omdat ik denk dat atheïst zijn je een beter en gelukkiger mens maakt. Er zijn gelovigen die dat met me oneens zijn, en die mogen van mij blijven geloven. Maar ik kom hier wel om te lezen wat er leeft in de christelijke of in breder perspectief, gelovige gemeenschap. Omdat ik die gemeenschap als geheel wantrouw, omdat zij mijn vrijheden willen inperken. En hoe hard ze ook roepen, dat ze d

Fair enough, I stand corrected. (ik geef makkelijker mijn ongelijk toe in het engels).

Maar ik wil helemaal geen respect of gezag uitdrukken. Ik wil juist het tegenovergetselde uitdrukken. trouwens sint-bernard? en niet Sint-Bernard? Sint betekent toch heilige, en de vraag is of het wel zo eerlijk is een mensreddende hond als afgeleidde van een heilige te benoemen.

Ursa: Ik denk dat je wat tekort door de bocht oordeelt over mijn standpunt hierin....maar inderdaad er had geen keuze moeten zijn. Waarom had god de mens niet kunnen schapen compleet met de kennis die in de appel zat..... maar overigens zijn mijn tweetal vragen beantwoord. @mysticnetherlands. God als eigennaam zou met een hoofdletter moeten. Ik vind het echter meer een omschrijving (zoals de politie) en dan worden de regels anders. Ik zal echter heel eerlijk zijn, er zit een kinderachtig element in van mijn kant uit. Ik ben minder erg dan mijn neef, die schreef consequent gOD.

Ja, en als je je ogen dicht doet is het vast donker... Sorry beste dame (ervanuitgaand dat je en vrouw bent en ik je niet per ongeluk een verkeerd geslacht toedicht), maar ik vrees dat je de kracht van gebed op geen enkele manier kunt kunt bewijzen. Je kunt vast wel een bijbelcitaat vinden, dat vertrouw ik je wel toe. Ik bid zelf al jaren om een duidelijk teken van god, en uit daarin de vraag waarom het toch altijd de fanatici en gekken zijn die hij uitkiest om namens hem te spreken en handelen. Hij antwoord niet. Ik vraag hem waarom zijn boeken elkaar zo tegenspreken. Hij zwijgt. Ik vraag

Vandaar dat er gelovige landen zoals Rwanada geen problemen zijn.....bedankt dat je me de ogen hebt geopend Eulogia. Het spreekwoord zegt dat 1 paar werkende handen meer bereiken dan 1000 paar die bidden, en ik onderschrijf het volledig. In de minieme kans dat er een god is denk ik dat mijn persoonlijke ellende hem helemaal koud laat.

Ik denk eerlijk gezegd dat het terugvallen op gebed als je ziek bent gewoon een ondredeel is van de stadia van rouw. Het derde stadium, onderhandelen om precies te zijn. Gebed is een vreemd iets. Je bidt als je ziek bent, of als het minder erg is om je tentamen te halen of wat dan ook. Maar altijd "achteraf". Er zijn meer gebeden van de zieke die vragen "maak mij beter" dan van gezonden die vragen: "hou mij gezond". En zelfs als die laatste groep mensen bidt, dan zullen ze echt niet tegelijertijd erop los zuipen, vreten en andere ongezonde dingen doen, maar het onzekere voor het onzekere neme

Dat voorbeeld klopt indien de relatie gelijkwaardig is. De relatie god/mens is niet gelijkwaardig. De ouder-kind relatie is ook niet gelijkwaardig. Ik laat mijn kind niet op straat lopen zonder begeleiding. En in de eerste jaren van zijn/haar leven bepaal ik wat goed is voor het kind.

Hoe ik het ook bekijk, ik kan het simpelen verlangen om de appel toch te eten niet als zonde zien. Onze gedachtes moeten vrij zijn, en elke zonde, hoe gruwelijk ook mag in geest begaan worden. Dan is het toegeven aan de zonde (IN DIT GEVAL)niet zondig. Een kind doet wat het niet mag, en de mens als soort was nog maar een kind.

Dus we hadden nog geen besef van goed en kwaad, en toch wordt ons verweten dat we het kwade deden? Van de boom der kennis eten is het slimste wat we ooit zouden kunnen doen. Eerst wisten we niet wat goed en kwaad was, en deden dus maar wat. Toen we het eenmaal wisten, wisten we ook hoe we het konden herkennen en vermijden. Ik vind het erg vreemd dat het ons verboden wordt om naar kennis te zoeken.

Hoe is het er anders gekomen?

Inderdaad, ik bekijk het vrij negatief, want nu denk ik onmiddelijk dat god ook de zonde zelf heeft gemaakt.... Verzinnen was inderdaad verdienen. Dat krijg je als je doodmoe gaat typen. Ik bedoelde te zeggen dat als een totaal onschuldig man door de lijdensweg heen moest dan zou je kunnen zeggen dat dat erger is dan als een zondige man (en dat zijn we allemaal) eht zou moeten.

Goed, je mag dus niet zondigen....en het offer wat gebracht is, is op bepaalde voorwaarden gebracht, zoals ik het lees. Ik had persoonlijk een ander idee, wat goed overeenkomt met je laatste stukje. Ik dacht dat als alle mensen zondig zijn, ze best we een beetje straf verzinnen. Maar als een mens compleet onschuldig is dan is elk vergrijp tegen hem (misschien) wel veel erger....

Van Jeroen moet ik mij leerbaarder, opener en onderzoekender opstellen, dus bij deze een tweetal vragen die mij eerlijk gezegd behoorlijk bezig houden. Voor Christenen is het lijdensverhaal, de kruising, de dood en de wederopstanding van Jezus een heel belangrijk thema, Jezus is gestorven voor de zondes die de mensheid begaan had, begaat, en zal begaan. Hij heeft de collectieve schuld afgekocht (zo is mij verteld). Voor de zaak van de discussie wil ik er even voor uitgaan dat deze daad het ook daadwerkelijk is gebeurd. Alweer jaren geleden liep ik eens door de stad. Enkele mensen waren bezi

Mogelijk, maar we willen niet meer dat een pastoor of dominee ons vertelt hoe we moeten geloven. Dus ook al blijft religie, de rol van de kerk zal verdwijnen.

Ik denk dat de kerk niet meer te redden is. Drie factoren die van invloed zijn: - In het geval van de RKK, ze zijn gewoon niet goed in hun perspresentaties. Het misbruikschandaal hebben ze op de verkeerde manier aangepakt. - Seculiere wetgeving zal geloof en geloofsbeleving steeds meer terugdringen naar de privésfeer. Het krijgt minder aandacht, dus men is er gewoon minder mee bezig. - Maar nog meer de individuele geloofsbeleving. De maatschappij gaat steeds meer werken met "producten op maat." Je neemt af wat jij wil, en niet langer een pakketje wat in zijn totaliteit geleverd wordt. Mens

Welkom in ons midden Olorin

Beste Hans, "Ik denk" en "de schrift zegt" zijn ongeveer dezelfde dingen. De meeste gelovigen zijn in elk geval bereid te accpeteren dat de bijbel geinterpreteerd moet worden. MVG DeThomas

Een vreemde vraag....schelpdieren trouwen niet, aangezien ze al twee kleppen hebben. Om ook maar iets absurds te noemen.

De wens de vader van de gedachte? Als je denkt dat dat me beledigd moet je van betere huizen komen. Ik vind het wel een leuk idee dat jij zoveel liefde voelt voor Christus. Die bijna naakte knappe christus aan het kruis........oops....

Als we allemaal zonen zijn zal het daar een flinke homo-orgie worden zeg.... Volgens een prachtige filisofische stroming die ik ken is het één worden van twee schepsel hetgeen wat ons bijna goden maakt. De liefde is ontstaan omdat eerst ieder mens twee zielen had, en die door de jaloerse goden gespleten is. Voor altijd zijn we op zoek naar dat andere deel van onze ziel. Als we weer volmaakt willen worden moeten we de sexuele daad uitvoeren....