DeThomas

Het is inderdaad een grap van Fons Jansen. Grappen werken echter beter als je ze in de eerste persoon vertelt.

Persoonlijk vind ik deze goed. Onze godsdienstleraar een tijd ziek was geweest, werd hij beter gemeld. Zijn vervanger schreef op het bord: "God is goed, Meneer Buitendijk is beter."

Dit wordt een theologisch welles / nietes. Op zich geen probleem, maar off topic. Ik heb een voorstel topic gemaakt op het portaal, ik stel voor dat we daar doorgaan met de discussie. Ik quote aldaar je laatste post, en we gaan verder.

Niet voor de dood zelf. Voor de manier waarop wel.

Je hebt me niet beledigd. Je maakt de zin "Over neurelogie, rechten, hogere wiskunde etc."niet af. Ik neem aan dat je bedoelt dat mensen deze lastige materie graag overlaten aan de experts, maar iedereen opeens zijn zegje kan doen over God. Als ik je verkeerde begrijp corrigeer me. Dit argument vind ik persoonlijk één van je sterkste argumenten. Waarom moet iedereen zo nodig een mening hebben over God. Maar dat betekent dat zich zowel onder de atheisten als de theisten mensen zijn die zomaar wat roepen. Zowel over het bestaan, als over het niet bestaan. Ik zal dt niet onteknnen. Maar

Deze reactie is meer dan serieus. Van alle negatieve eigenschappen van het geloof is hun oordeel over de homoseksuele medemens in mijn ogen de meest verachtelijke. Homosexualiteit is een vorm van liefde, en alle vormen van liefde verdienen respect. Als God iets anders zegt, ken ik hem niet en wil ik hem niet kennen. Niet nutteloos. Het idee dat homosexualiteit een ziekte of een zonde is moet bestreden worden met alle kracht die in ons is. Dit zijn overigens de woorden van een heterosexueel, die inderdaad met lust in zijn hart per dage meerdere vrouwen aanziet en derhalve begeert. Ik z

IK heb het topic toevallig net doorgelezen (niet helemaal overigens). Goddelijke leiding wellicht Maar goed. De standpunten die je daar aanhaalt zijn niet overtuigend genoeg. Ja, het feit dat we op aarde zijn is wonderlijk. Nee, dat hoeft niet het plan te zijn van God. Ik definieer God als volgt: Een bovennatuurlijk zich bewust wezen. Ik geloof daar niet in. Er is geen enkel bewijs voor. Ik geloof al helemaal niet in de Christelijke God. Wellicht was er een soort energie die het allemaal in gang heeft gezet. Ik weet het niet, ik was er niet bij (anders zou ik misschien wel God zijn....dat

te makkelijk. En bovendien, aangezien ik een mens ben, hou ik hem aan menselijke maatstaven als ik zijn rechtvaardigheid moet beoordelen.

Ik vraag me af waarom God zo gebeten is op homo's....

Ik kan niet wachten op het bewijs van het eerste deel van de stelling. Vervolgens wil ik graag weten hoe het eerste deel bewijs is voor het voor het tweede deel. Beschrijving van God is al wat we hebben. Dus voorlopig vel ik mijn oordeel over het wezen wat beschreven wordt, en dat is niet gunstig. Als de beschrijving niet klopt zou het een koud kunstje zijn voor God om dat recht te zetten. Als ik de enige twijfelaar ter wereld zou zijn, dan zou de claim dat God rechtvaardig is stand houden. Met mij twijfelen miljoenen, waaronder de grootste denkers allertijden. Als zoveel miljoenen twijfele

Ik weet nu werkelijk niet of je dit meent....ik hoop echt van niet!

I rest my case.

Misschien heb je iets aan deze site: http://www.holyfemales.nl/ Je kunt er veilig op klikken, ik zou niet zo onbeschoft zijn om hier links te plaatsen met daadwerkelijk sexuele inhoud. Verder zal ik mij niet in deze discussie mengen, tenzij je een atheistische blik op prijs stelt. Ik wens je veel sterkte toe.

@ pinkiepink. Dapper dat je durft toe te geven dat je het moeilijk hebt met zaken die anderen in je omgeving voor waar aannemen. Ik wens je veel wijsheid toe, en het vermogen de juiste keuze te maken.

daar zou ik graag een voorbeeld van willen zien. Let wel dat een oorlog die gevoerd is waarbij het religie NIET de oorzaak is, de oorlog niet per definitie atheistisch maakt. Waar zter wereld zijn de atheisten ten oorlog getrokken om het atheisme op te leggen aan de theisten? Heren en dames, ik verafschuw religie, en zal mij tot het uiterste inspannen om Uw recht het te beoefenen te verdedigen. Om even te demonstreren dat ik dezelfde fout niet maak. Jij stelt even later dat het humanisme van katholieke oorsprong is. Ik denk zelf dat het humanisme er al was voor het christendom (de grote fi

Het woord onrein geeft al veel aan. Het niet in contact mogen komen met haar geeft al veel aan. Uit het stuk spreekt een duidelijk afkeer van mesntruatiebloed. Mocht je niet overtuigd zijn van de vrouwenhaat van Jahwe kijk dan hier: http://home.tiscali.nl/ti112509/vrouw.htm Dat homofoob het verkeerde woorsd is geef ik al toe. Maar waarom zou God homoseksualiteit verbieden als het net zo makkelijk is het niet te schapen? Antwoord: God bestaat niet en meteen de bron van wat jij als emotie kenmerkt. Mensen als jij zeggen verschrikkelijke dingen, met een nooit bewezen boek als basis voor hun uit

RobertF, Ik reageer met keiharde woorden, dat geef ik toe. Ik schaam mij daar niet voor. Zolang mensen in de ene hand een bijbel hebben, en in de andere hand een wapen, of die andere hand heffen met een oordelen vingertje zal ik die woorden blijven schrijven. Ik heb je al eerder gemaild (of een poging daartoe gedaan en mijn gebrekkige vaardigheden hebben me weer eens in de steek gelaten) dat ik al heel wat van je standpunten en vraagstukken heb doorgelezen. Je lijkt me een belezen, wijs en nadenkend persoon, die zich helaas aan de andere kant van het Goddelijk spectrum bevindt. Voel je voora

Lillijon... als jij niet snapt wat er vrouwenhatend, homfoob of ronduit verderfelijk is aan wat ik aandraag dan beklaag ik jou en ik hoop dat alle christenen ter wereld onmiddelijk afstand van je nemen. Besef je wel wat je zegt? "Als een heel volk tegen Gods plan ingaat waarom zou hij ze niet straffen?????" Dat straffen gebeurde anders niet door hem, maar door het leger van Israel, dus het zou ook wel eens kunnen zijn dat de het Volk van Israel een excuus nodig had om te doen wat ze doen. De Joden van een jaar of 70 geleden accepteerden Jezus niet als hun redder...gelukkig hadden we Hitl

De vraag was of God rechvaardig was. Daar heb ik op geantwoord. Of of de balans in totaal zo positief is vraag ik me af.

ik was onzorgvuldig in mijn formulering. Ik weet dat het bestaat....

Toch zijn er mensen die nog steeds zeggen dat God rechtvaardig is omdat het in de bijbel staat. Volgens je eigen stellingen zou dat dus ook niet noodzakelijkerwijs hoeven te kloppen. Je kunt dus niet zeggen als christen "Het is zo, want het staat in de bijbel." Je moet er blijkbaar context bij zoeken, en dus wordt de bijbel iets wat we als argument terzijde kunnen schuiven. Een idee wat ik trouwens van harte toejuich.

Godsdienstwetenschap lijkt mij een contradictie, maar goed. Wil je soms beweren dat de zaken die ik daarboven noemde NIET in de bijbel staan? Of wil je beweren dat ze er wel in staan, maar ze niet waar zijn? Of wil je beweren dat de bijbel gewoon een boek is?

Wil je je geloof uitdragen omdat JIJ dat belangrijk vind of omdat andere christenen dat belangrijk vinden? Ik heb geen moeite met uitingen van geloof. Je mag van mij kruisjes, keppels, sluiers, rokken, buttons, visjes of wat dan ook dragen. Je mag zelfs je geloof verkondigen, van de daken schreeuwen. Als ik iets leuks meemaakt wil ik het anderen ook vertellen of ze er zelfs in opnemen. Je mag proberen me te bekeren door me bijbels te geven en discussies aan te gaan, mee uit te nodigen naar je kerk, je mag voor me bidden. Zolang je er maar tegen kunt dat er reacties komen. Ga er niet van uit

Je hebt natuurlijk volkomen gelijk hierin. Ik deed het ook om een punt te maken.

Met liefde en plezier. De God van het Oude Testament is zowat het onaangenaamste personage uit de fictieliteratuur: Zie onderstaande voorbeelden jaloers en er ook nog trots op: Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God..{Ex.20 vers 4-5}. (Naijverig = jaloers) Het feit dat in de dit een toevoeging is bij het eerste en tweede gebod, wijst in mijn ogen ook op een zekere trots op de eigenschap. een kleinzielige: Je bent God, en je hebt het nog nodig om te verbieden dat je volk andere Goden aanbidt (die niet eens bestaan volgens je eigen leer) en wilt niet afgebeeld worden. onrechtvaardi