MysticNetherlands

Eens met student. Hoewel ik zelf ook steeds meer agnost wordt probeer ik zoveel mogelijk de sectie waarin posts en fora zich bevinden te respecteren. Een aantal hier, MH voorop, is helemaal losgeslagen en meent in ieder topic zijn eigen onvermogen om op volwassen wijze met zaken als de Bijbel, geloof etc om te gaan te moeten ventileren met de immer voorspelbare set vragen en opmerkingen.
Uiteraard zijn dit slechts student en ik, maar ook de FAQ. Wat de crew en andere christenen vinden (ik reken de rest maar even tot gast) weet ik niet. Ik leg me uiteraard bij iedere beslissing neer, maar een christelijk forum Is uniek. Ik zeg: koester dat! Plekken om geloof te bekritiseren en voor fictie uit te maken vind je genoeg: zo'n beetje de hele rest van het internet.

Eens met student. Hoewel ik zelf ook steeds meer agnost wordt probeer ik zoveel mogelijk de sectie waarin posts en fora zich bevinden te respecteren. Een aantal hier, MH voorop, is helemaal losgeslagen en meent in ieder topic zijn eigen onvermogen om op volwassen wijze met zaken als de Bijbel, geloof etc om te gaan te moeten ventileren met de immer voorspelbare set vragen en opmerkingen.
Uiteraard zijn dit slechts student en ik, maar ook de FAQ. Wat de crew en andere christenen vinden (ik reken de rest maar even tot gast) weet ik niet. Ik leg me uiteraard bij iedere beslissing neer, maar een christelijk forum Is uniek. Ik zeg: koester dat! Plekken om geloof te bekritiseren en voor fictie uit te maken vind je genoeg: zo'n beetje de hele rest van het internet.

Laten we ons niet druk maken om bewijslasten. Zo belangrijk is dat hier niet. Deze getallen lijken me bij benadering. Er is niemand die denkt: "o wacht, we hebben vandaag al zo veel christenen gedood, laten we morgen dan verder gaan, want anders kloppen de statistieken niet". Dat snapt iedereen. Dat christenen vervolgd, gemarteld en gedood worden is absoluut waar en "daar" gaat het hier om.
In Noord Korea, De Islamitische Staat, India, Saoedi Arabië en in Nigeria.. om voorbeelden te noemen, worden christenen vervolgd.
De statement hier is: bidden we voor wie vervolgd worden? Als ik eerlijk ben, doe ik het veel te weinig. Via bladen van Open Doors lees ik er wel eens over en ik hoor het op de Open Doors dagen.Maar eerlijkheids halve ben ik in mijn gebeden vaak druk met mijn eigen problemen en vergeet ik vaak te bidden voor zij die vervolgd worden. Of wat dachten we van mensen die het hoofd amper boven het water houden in hongersnoden en oorlogen? Ook daar zou ik meer voor kunnen bidden. Ik vind hoe dan ook dat er in het christendom teveel nadruk gelegd wordt op "wat wij geloven". Voor dat Jezus voor ons stierf, maakten mensen zich eerder druk om wat God wilde en wie Hij was. Nu we in Jezus geloven, dreigen we soms wie God is uit het oog te verliezen. Het lijkt wel een bijzaak dat God liefde is. Echter door Jezus komen we juist bij God uit die liefde is en gaan we met zijn bril naar de wereld kijken.. bidden we dus voor Zijn kinderen in vervolging en nood? Is geloof in Jezus niet het middel tot het doel: "Gods Liefde?"

(Deze post is eerder geplaatst, maar om de discussie daar niet te storen, wil ik hier verder praten.)
@Credible,
Ik wil u vragen om maatregelen te nemen. Dit forum draagt de naam christelijk, maar kennelijk zien sommige mensen dit anders. Zij willen dat de christenen op dit forum zich in ieder topic rationeel gaan verantwoorden voor hun geloof in God of de Bijbel. Ik ben dat ondertussen echt zat. Ik heb speciaal voor degene die hier het meest om vraagt een topic geopend waarin ik in een ellenlange post heb duidelijk gemaakt hoe je het christelijk geloof rationeel kunt verdedigen. Ik heb daar van hem nauwelijks reactie op gekregen, ergo, hij is nauwelijks geïnteresseerd in het antwoord. Mij lijkt het voor hem en voor de andere atheïsten op dit forum (die ik hun plaats op dit forum van harte gun) voldoende om in dat topic hun vragen omtrent de rationaliteit van het christelijk geloof te bespreken. Het feit dat dit een christelijk forum is, wil zeggen dat het christelijk geloof niet altijd en overal verantwoord hoeft te worden. Dat heeft een voordeel, want dan kan er vanaf dat fundament verder gewerkt worden. Er kan gedaan worden aan Bijbelstudie, bijvoorbeeld, zonder dat eerst de waarheid van de Bijbel aangetoond moet worden. Daarom vraag ik u om, wanneer een christelijk forumlid impliciet of expliciet aangeeft (o.a. door het kiezen van een bepaald subforum) dat in het topic de autoriteit van de Bijbel niet ter discussie staat, iedere vraag van een atheïst of wie dan ook om eerst dit geloof rationeel te verantwoorden zonder pardon te verwijderen. Dit doet me werkelijk denken aan een vergadering van de partijprogrammamakers van GroenLinks waarin een VVD'er binnenkomt die dan in elke vergadering vraagt: 'Bewijs eerst maar eens dat we beter een links beleid kunnen voeren dan een rechts beleid.' Ik kan u vertellen dat het partijprogramma dan nooit af komt. Ik kan me nog herinneren dat @MysticNetherlands hier een half jaar geleden ook al op heeft gewezen. Atheïsten zijn welkom, ikzelf had hier niets te doen als ze er niet waren geweest, maar ze moeten op dit christelijke forum toch ook accepteren dat ze hier te gast zijn en christenen niet constant ter verantwoording hoeven te roepen. En ja, ik ken die tekst uit 1 Petrus.
Bedankt voor de aandacht.

Dat begrijp ik, maar je vergeet te vermelden dat e.e.a nauw verweven is met geobjectiveerde technologische veranderingsprocessen en optionele utiliteitsflexibiliteit.

Ik ook. Zo.

Zo te lezen miste je wat en het geloof heeft die leegte opgevuld, dat komt vaker voor bij mensen die daar gevoelig voor zijn. Naar mijn idee had je  om maar iets te noemen ook kunnen gaan sporten, dan had je daar je vreugde en voldoening in gevonden mits dat aan je besteed zou zijn geweest. En zo doet een ieder naast zijn dagelijks werk  wat bij hem het beste past. Niks mis mee zolang je maar niet denkt dat je in je doen en laten door buitenaardse goden gestuurd wordt want zodra het geloof in hen zou wegvallen val je in een gat. Naar mijn idee kun je beter op je eigen kunnen en kracht vertrouwen. 

Het experiment toont niets aan student. Want natuurlijk zijn Piet en Bert (oftewel hun hersenen) opgegroeid in hun lichaam en zijn dus de ervaring met hun lichaam in de hersenen opgeslagen. En wordt dus een verandering van lichaam opgemerkt door, inderdaad, de hersenen
 
Of mis ik iets?

Thorgrem!!! Wij gezworen Ridders van de Orde van de door Aliens met Aluminiumhoedje Meegenomen Splinter van de Houten Deurknop van het Schaalmodel van de eerste Paulmobiel mogen dat soort feiten niet zomaar openbaar maken zonder autorisatie van het 777e niveau!

Hoe gaat God daarmee om? Kijk naar een arbeider van Hem: "Paulus" Hij was voor een ieder wel wat, om er telkens één voor Christus te winnen. Dan weer als jood en dan weer als een Griek. God houdt rekening met onze niveaus van geloven. 

Goh. Als jij naar een kerkgebouw gaat bestaat er geen dienst? Meestal staat de liturgie er toch vol mee. Dienst van het woord, etc. Nou speciaal voor jou mag jij het woord "viering" gebruiken. Ik hoop van harte dat semantische spelletjes achterwege gelaten zullen worden.

Als je niet begrijpt wat wij bedoelen begin dan niet zo draad en laat het dan over aan Liturgie wetenschappers.

Ja das niet zo fijn, hij heeft het al zo naar in de hel.... Niet zo aardig van me, je hebt gelijk...
 

Wat denk je dat Vrouwe Justitia in haar linkerhand draagt? Precies... weinig mensen de denken dat deze dame kwaad in de zin heeft... behalve DBI dan wellicht

Je kan natuurlijk ook gewoon de reactie van degene die de titel maakte negeren en je opmerking voor de zoveelste keer herhalen. 

En mijn punt, zoals volgens mij duidelijk verwoord, Is dat je jouw interpretatie niet de hele tijd als de algemeen geldende moet deponeren. En appart dat je in een popliedje opeens wel beeldspraak wil zien. Willekeur?

Het ergste Is als de buikspreker niet doorheeft dat ie een buikspreker Is. ..

@violist Dat zou ik best wel willen, de teksten zo in het juiste verband te lezen, maar volgens Dat beloof ik mag dat dus niet. Volgens hem mag je uitsluitend zulke teksten lezen met je eigen, westerse begrippenkader en culturele achtergrond. En mag je vooral niet de context van zo'n tekst meenemen en de geloofstraditie waarin deze teksten staan.
Dus helaas, ik ben hier aan handen en voeten gebonden als het aan Dat beloof ik ligt. Gelukkig ligt het echter niet aan Dat beloof ik.

Zoals gewoonlijk ben je weer niet op de hoogte. Trump is al verwikkeld in een rechtzaak voor oplichting met zijn Trump University. De uitspraak moet nog volgen voordat hij als president aan de slag gaat. Daarnaast zijn er een aantal mogelijke rechtszaken die tegen hem aangespannen worden op gebied van aanranding/verkrachting en schimmige zakelijke praktijken. Die ontwikkeling moeten we afwachten.
Gezien de eindeloze historie van rechtszaken die tegen Trump zijn aangespannen in het verleden wegens fraude, racisme, etc, zal het me niks verbazen als die trend vrolijk verder gaat in zijn presidentsperiode.
Overigens is Clinton in tegenstelling tot Trump niet schuldig bevonden. Dat jij Trump's campagnepropaganda klakkeloos napraat moet je zelf weten. Je zet in feite alleen jezelf maar voor schut.

Hen die gewoon werken hebben geen tijd om op straat te lopen hen die gewoon studeren en hard leren hebben geen tijd om op straat te lopen en andermans eigendommen te vernielen.Het is weer het bekende linkse tuig die parasieten zijn van de samenleving,en nou zijn ze bang tja onder PRESIDENT D.Trump is dit afgelopen.Schoonmaak en een frisse wind zal er gaan waaien niet alleen in de VS maar ook in dit land  en Europa.Tja en laat D.Trump nou gewoon democratisch gekozen zijn.
 
Wij zien uit naar de grote schoonmaakverkiezingen  in maart 2017 in Nederland.

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skeptic-to-lead-epa-transition/
Volgens de media wil Trump Ebell benoemen als hoofd van de Environmental Protection Agency. Ebell moet daar een grondige reoganisatie en bezuiniging gaan doorvoeren.

Ebell is een van de meest hardnekkige en invloedrijke "climate change deniers". Hij is betrokken bij verschillende lobbyclubs die zijn gesponsord door de olieindustrie. Ebell heeft geen wetenschappelijke opleiding of ervaring.

Net als Trump meent Ebell dat klimaatverandering een complot is om de Amerikaanse economie te schaden. Hij zoekt de aanstichters meer in de EU, Trump meer in China. Voordat Ebell full-time klimaatontkenner werd was hij werkzaam in de even onfrisse tabaksindustrie als politiek lobbyist.

Los van de impact op het millieu denk ik dat Amerika hier alleen op korte termijn economisch voordeel van zal hebben. Op lange termijn (15 jaar en verder) zullen landen die de energietransitie wel tijdig hebben ingezet de VS links en rechts inhalen.
 
Een frisse wind prima en nodig, maar het vervangen door domheid is niet een hele goede optie.

Tsja maar welke religie Is nou de ware? ik denk ik gooi m maar weer even te onpas erin, want 't is al weer n paar posts geleden dat ie te onpas voorbij kwam. Oh ja en christelijke moraal staat gelijk aan brandstapels en onderdrukking , kijk maar terug zo ging t de heeeeeeele tijd hier.
Wetenschap werkt!
 
Man man man... wat een niveau weer. ik kwam niet verder dan pagina 1. doei
Had ik maar nooit stiekem aan pagina 3 begonnen. De vooroordelen zijn weer niet te harden.
Moet. Stoppen. Met. Posten.

Ik reageerde in 2 stappen. Qua schuld had ik het over ziekten die al bestonden voor de mens op het toneel verscheen. Daarna had ik 't over God vinden

Beide kandidaten zijn misschien niet wat Amerika nodig heeft.  Maar Donald Trump is hopelijk voor veel Amerikanen de laatste op wie ze willen stemmen.
Hoe kan een man die zo ordinair is en zo vrouw onvriendelijk, leider wezen van zo'n groot land.

Die handelingen van Maarten Fortuyn hadden uitsluitend wraakzuchtige motieven.  Immers Volkert v.G had zijn gerechtelijke straf ondergaan, en kwam wegens goed gedrag in aanmerking voor vervroegde vrijlating, zoals bij de meeste gedetineerden het geval is. Maarten zocht vele malen de publiciteit om dit te voorkomen. Er is gepoogd om Volkert psychisch gestoord te laten verklaren, maar dat bleek ongegrond. Er werd volkomen ten onrechte de mogelijkheid van herhaling geopperd. wat wel erg onwaarschijnlijk leek. Daarna is getracht zijn invrijheidstelling van beperkingen te voorzien (enkelband en regelmatig toezicht van psychiater, meldingsplicht) kortom allemaal maatregelen die in vergelijkbare gevallen niet golden. Ook die beperkingen vonden geen genade in de ogen van de rechter.
Recht was gesproken, straf was ondergaan, en wat zal men dan nog zoeken naar rechtvaardigheid?  Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat de acties van Maarten werden ingegeven door wraakzucht.  Als u een andere mening bent toegedaan dan hoor ik dat graag. Ik stel er prijs op er aan toe te voegen dat ik de wraakzucht volkomen begrijpelijk vind. Het is een menselijke eigenschap waarmee vele mensen (misschien wij allemaal wel) behept zijn. Maar wij hebben nu eenmaal de afspraak gemaakt dat wij leven in een rechtstaat en dat houdt in dat wij ons neerleggen bij het vonnis van een rechter, en de maatregelen die de wetgever ons voorlegt.