MysticNetherlands

Het is echt stuitend hoe scientisten op dit forum keer op keer blunderen met hun geliefde wetenschappelijke kennis.

Ik mag hopen dat je dat niet bedoelt zoals ik denk. Zo pervers ben jij niet. Maar verder wel lullig he... dat expliciet a- en antitheistische regimes het winnen van religieuze instellingen?

Een letterlijke lezing van de Bijbel of niet doet er niet zo veel toe. Of eigenlijk wel. Een christen heeft de opdrachten van God zoals geopenbaard onder het Nieuwe Verbond op te volgen. De andere wang toekeren, je vijand liefhebben etc. Een christen die Bijbel letterlijk zou opvolgen zou een nagenoeg geweldloze christen zijn. Een marteldood omdat Hij geweldloos en gewillig Zijn leven opofferde voor anderen. Compleet passief. Dus die link met bloed vergieten is logisch en theologisch gezien onzinnig. Ze bestaan ja, maar hebben weinig met t christendom te maken. Gelukkig staan de grootste aanta

Het is stuitend hoe sommigen echt compleet langs alles wat ze citeren heen lezen... (geldt dus niet voor jou he)

Stel dat ik analoog hieraan t niveau en de poeha van t gros van de atheïsten hier gelijk stel aan de geloofwaardigheid van t atheïsme...

Niets woordneukend. Het is een terugkerend patroon. Je leest slecht.

Dus Student heeft helemaal niet gezegd dat de sekte niet bestaat? Q.E.D.? Of bedoelde je wat anders doen je schreef die volgens jou niet bestaan heeft Je bent voor mij zo geen interessante gesprekspartner... Continu onnauwkeurig, hak op de tak, FAQ niet respecterend, gebrekkige kennis (ik vermoed veel Internet en Wiki based). Ik ga de daad bij mijn woord voegen.

Ik zal mijn post editten.

Mooi Engelstalig stuk met fonetisch gespeld Arabisch zonder bronvermelding en toelichting.

viewtopic.php?f=14&t=30819&start=200#p1173752 At your service. Nee helemaal niet. Graag citaat. Of voel je zelf al nattigheid? Voortaan nauwkeuriger lezen wellicht?

Je kunt niet altijd wegkomen met filosofisch taal gegoochel! Want dat is exact wat de IS strijder ook doet met de koran in de hand. Of je wilt of niet, het OT is dood, zonde, jaloezie en verderf. Wat bazel jij nu weer.... Komt dit uit e.o.a. random woordenboek generatie of zit er nog ergens een verborgen antwoord in op de tekst die je citeert? Ach, laat ook maar.

Grappig ook hoe sommigen (die niet snappen dat raketten helemaal niet naar Mars gaan, maar alleen de sondes en 'probes' die deze dragen) niet snappen dat wetenschappelijke kennis helemaal niet door 'we' wordt vergaard maar door een relatief klein gedeelte van de wereld (wetenschappers, sommige studenten in welvarende landen etc)

Dat is een mooi staaltje van de eschatologie van de Bijbel niet snappen Bonjour

Ik neem m verder wel serieus anders hoor:

Heel mooi lijstje om mee te beginnen ja

Vind jij ook dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken?

Als jij even t citaat plaatst waarin Student ontkent dat een dergelijke sekte bestaat, geef ik je misschien nog n kans. Heerlijk dat 'vrijdenkers' spul

Mooi man, iemands boosheid over andermans kwade zaken afzetten als ware het in contrast met de boodschap je vijanden lief te hebben. Alsof je niet boos kunt zijn op wie je liefhebt. Mooi man... Eerst stel je n religie tegenover n boek. En nu begin je weer over aanhangers (de moslim) tegenover de religie zelf. Sorry, niets persoonlijks, maar ik kan niet goed tegen discussies waarin deelnemers keer op keer niet secuur zijn, niet goed lezen (zie ook andere topic waarin je opeens beweert dat Student aangaf dat n bepaalde sekte niet had bestaan) en eerst stellen dat verzen uit Bijbel of Soeras gee

Weer iemand die moeite heeft met lezen. Ik houd t voor gezien. Continu maar mensen moeten wijzen op wat ze wel degelijk hebben gezegd, of wat jezelf toch echt nergens hebt geschreven, en die beweren op argumenten in te zullen gaan maar ze soms gewoon links laten en hun mening blijven herhalen (en dan de ironie dat juist zij vaak beweren dat velen hier geen discussie willen)... Jammer. Volgens mij heb je best wel wat te melden maar je komt nogal chaotisch en vooral slordig ten velde. Ik pas voorlopig even.

Heel slinks ook dat je 'is de ISLAM wel zo vredelievend' beantwoordt met 'is de BIJBEL wel zo vredelievend'. Een boek wat min of meer de boeken van 2 religies combineert. Je beweert op argumenten in te willen gaan... Eén van mijn posts hier staat bomvol met kernachtige frasen die alle stuk voor stuk argumenten vormen, iets met t oude VERBOND, morele lessen van Jezus, Mekka vs Medina etc Maar je blijft maar roepen 'er OT hoort erbij'. Blijf maar lekker veilig op de oppervlakte terwijl ik je de diepte aanrijkte. Adieu.

Grappig voor iemand die net met wat verzen uit t NT aan t strooien was. EDIT: ik zie je edit nu. Ik ga niet herhalen wat ik nu al meerdere keren heb geschreven over hoe christenen tegen t OT aankijken. Als je dat naast je wil neerleggen prima.

Ah duidelijk nu, dank je. Laat hier wel weten hoe eea afloopt

Sorry maar ik heb niet zo veel zin om continu iemand achter zijn vodden aan te moeten lopen met diens citaten om steeds maar weer te helpen herinneren dat diegene wel degelijk iets heeft gezegd. Verder ga ik er van uit dat je t verschil tussen 't kwaad en HET kwaad ook wel snapt.

Je zou t goed doen in de politiek. Polemiek. De wat minder slimme lezer denkt nu dat je n punt hebt. Heb ik ergens gezegd dat ze niet 'bij elkaar' (mooie high-level nietszeggende terminologie) horen? Daar als ze nl altijd samen gebundeld in één boek over de toonbank gaan... Je ziet wat ik er wel over zeg en daar ga je maar op in. Of niet. Leuk, enkele verzen aanhalen en zo proberen iets te beweren. Je lijkt wel n christen. De rode draad van Jezus' boodschap moge verder wel duidelijk zijn denk ik zo.Prima verder dat jij denkt wat HET probleem (in schreeuwerige hoofdletters and all) is. Ik zou

Geen idee welk gen t is. Zo ver is men nog niet. Wat valt er verder uit te leggen? http://www.wsj.com/articles/SB100014240 ... 3981688208 Verder rep ik helemaal niet over 'Het Kwaad' ik had t over "'t kwaad", en hoef ik helemaal niets uit te leggen over zaken die jij mij in de mind legt. Ik ging slechts in op jouw compleet subjectieve mening dat geloof stilstand is en humanisme vooruitgang.