MysticNetherlands

meer dan oké zelfs

Ben jij op de hoogte van t feit dat de meeste wetenschappers (incl. de christelijke) er van uit gaan dat t leven op aarde in n paar miljard jaren geëvolueerd is tot de soorten die we nu hebben? Dat leg je dan naast je neer? Dus jij bepaalt dan eigenlijk hoe God e.e.a. geschapen mag hebben? Of hoe zie je dat?

Omdat alle Bijbvertalingen het zo vertalen dat t duidelijk niet alleen over mensen gaat. Kennen, hoe zouden dieren God niet kunnen prijzen? Maar goed, zo mocht je de Bijbel nodig hebben om je dat te vertellen, lees Psalm 148 of Openbaringen5 eens.

Dieren hebben ook gewoon neshama hoor http://biblehub.com/text/psalms/150-6.htm

In de praktijk werkt men met de waarschijnlijkheid en is absolute zekerheid geen optie (immers, we waren er veelal niet bij en t is niet reproduceerbaar etc). En is dus t doel om uit te vinden hoe t was hooguit een theoretisch doel. In de praktijk werkt men met waarschijnljikheden. Dus om dan iemand te verwijten dat ie de plank volledig misslaat....

Roerend eens (met de laatste zin ook).

De ironie.Even t eerste beste, relevante citaat. Van Anthony J. Frendo, een professor (Midden-Oosterse archeologie en de Hebreeuwse Bijbel): In the aforementioned process of sifting between fact and fiction, one has to keep in mind the fact that history is not an exact science and that it is a field where one works with propabilities rather than with absolute certainty. Indeed, one can only make "intelligent guesses" when assessing historical evidence, and in doing so one has to keep in mind the fact that historical research includes concentrating on events, structures, groups collectivities,

En nu in gewone taal, recht uit je hart? Of praat je in de Albert Heijn ook zo?

Man je zwetst zo ontzettend ui5 je nek. Echt, je hebt géén idee waar je t over hebt. Terug naar de studieboeken.

Nee hoor, iedere keer dat ik je totale gemis aan logica hier klopt wel is dat niet sarcastisch bedoeld.

Goed onderbouwd antwoord...

Volgens mij is t niet echt moeilijker. Het is gewoon archaïsch en bedoeld voor t in-crowd effect. Denk ik n beetje.

Zwaargewonde krijsende varkens nog urenlang te horen Wat n hel zeg. Oprotten de bio-industrie.

Echt. Kun jij lezen? Jij bent nog erger dan de gelovige die je op Willempie projecteert.

Gebrekkige logica.

edit nvm

Josephus: Dit wordt algemeen aangenomen als een vervalsing. De stijl van schrijven past niet bij een Jood en de stijl past niet bij de rest van zijn werk.Het is afgeleid van Lucas. Het toont dus aan dat christenen werk vervalsten. Een minderheid ziet de hele bewuste tekst als 'verzinsel'. De meeste deskundigen nemen aan dat aan een originele tekst van J. wat (overduidelijk) christelijke elementen zijn toegevoegd. Volgens mij is de overgrote meerderheid er van overtuigd dat er alleen een zinsnede is toegevoegd, die de Jezus als Messias oid neerzet. Maar Hij werd wel degelijk al genoemd in

Oké Lobke, dank voor je antwoord en je tips!

*doet alu hoedje op en rent heel snel een FEMA kamp binnen, alwaar hij rustig naar boven naar de chem trails kijkt en overpeinst hoe Jezus eigenlijk een Mithras afgeleide is en God een buitenaardse astronaut is*

Dat denk ik ook ja.

Gaaf. Wie weet kom ik daar ooit n keer (maar woon idd niet bepaald om de hoek). Kom je nog wel eens in n kerk nu je geen vaste gemeente meer hebt?

Alsof ik t zelf heb geschreven. Dit verwoordt ook heel goed hoe ik er 'in zit'.

Ik besteedde er wat minder woorden aan, maar ja, idd, gebrekkige logica.

Ik snap niet helemaal wat je hiermee bedoelt?