MysticNetherlands

Nvm

Het feit dat cognitieve vermogens een glijdende schaal aflopen en er dus geen harde grens is, staat los van t feit dat het voor een ieder duidelijk moge zijn dat een kind van bijv 4 jaar geen toestemming kan geven voor seks (en lichamelijk niet ontwikkeld genoeg is), en een homo van bijv 25 wel. Verder zou je t forum wat minder zeikerig vinden als je zelf niet zo hoogdravend uit de hoek zou komen en wat meer woorden spendeert aan inhoud. Ik vind je verder niet meer interessant als gesprekspartner.

De rest doet waarschijnlijk in de praktijk minstens net zo veel als t ogenschijnlijk door jou op n voetstuk geplaatste clubje Alleen durven zij hardop hun frustratie over misbruik van goedertierenheid te uiten, en dat lijkt haast wel niet te mogen, of verward te worden met tegenstander zijn van goedertierenheid. Wat natuurlijk dankbaar voer is voor een post als de jouwe.

Ho ho, niet 'voortdurend'. Er was die ene keer dat Scotty in slaap was gevallen. Dat was ene beetje n genante toestand

Psies. Maar ik had t dus over zomaar een drugsverslaafde die je op straat tegenkomt.

Mooi, kan ik die goede daad voor gisteren weer afvinken God zegene jou ook broeder!

Ik geloof dat mijn boodschap maar niet aankomt. Je moet een drugsverslaafde geen geld geven. Punt. Hij koopt daar gegarandeerd drugs van. Je kunt m beter wat gezonds te eten geven, kort op m inpraten en voor m bidden. Als je tijd hebt, kun je idd je met zijn leven gaan bemoeien en m bijv begeleiden met n afkick-traject, gegeven door n professionele groep. Eens. Uiteraard.

Bedankt voor die getuigenis. Inderdaad: duizenden mensen getuigen op Youtube, maar ook op deze site: http://www.nderf.org/NDERF/NDE_Archives/NDERF_NDEs.htm Heel wat mensen deden onderzoek (waaronder neurowetenschappers, cardiologen (van Lommel) enz.) en komen tot de conclusie dat er gemeenschappelijke kenmerken zijn die deze mensen, onafhankelijk van elkaar, ervoeren, waardoor je moeilijk kan spreken van hallucinaties. Hallucinaties zijn ook niet zo coherent, zo vol van morele betekenis, en kunnen ook niet zo'n eigen logica hebben. Er zijn minstens net zo veel wetenschappers die andere con

Allemaal vragen die in de basiscursus christendom aan bod zouden komen. Waarschijnlijk zelfs al in les één. Wellicht heb je over het volgende heen gelezen:daarin de tweedeling van t Oude Verbond vs het Nieuwe, de Joden vs de christenen, de Wet vs de Genade etc etc. en waar de christenen hun morele instructies wel vandaan halen (hint: staat in t NT). Het feit dat t OT en t NT 'gekoppeld zijn' (whatever that may mean), staat verder los van t feit dat wij christenen Jezus (die vaak genoeg tegen de Wet inging, danwel m nuanceerde, danwel m uitlegde op n andere manier) volgen en geen Joden zij

Ondanks dat de rest ook nogal verbaal agressief was, was het deze alinea die me deed besluiten je bericht te melden.

Slimmer ben je niet? Kom je gewoon aan met een standaard preekje? Geeft wel aan hoe verrekt weinig kennis je hebt. Wat als de samenleving zich er niet druk om zou maken, zou er dan schade zijn? Nederlandse wet ken je ook niet zeker? En goedkoop scoren doe je, je bent zeker sportliefhebber? Of steek je graag je kop in het zand? Waar veel kinderen zijn, daar gaan pedofielen naar toe. Volg je nieuws een klein beetje? En bewijs, bewijs, bewijs, welk bewijs? Kinderachtig geneuzel Thomas. Ik mag hopen dat jij een trol bent. De Thomas geeft een goed argument (na zijn flauwe eerste alinea). Jij k

Goede grap!! :D Oh nee, wacht ff, je meent dit? Je snapt t verschil tussen homofilie (waarbij twee volwassenen toestemmen in een relatie) en pedofilie (waarbij één van de twee nog niet de cognitieve capaciteit heeft om toestemming te geven)? Dit is een veel gehoord en compleet ignorant 'argument'.

Ik aanvaard dat jij denkt dat er echt wel wat meer aan de hand is

Die iemand snapt dan niets van drugsverslaving. Hoe kom je erbij dat dit allemaal eenvoudig is?? Enig idee wat voor logistiek, geld, tijd, educatie, woonvoorraad, overhead, administratie etc etc hier allemaal bij komt kijken? Noorwegen is dan ook een land met n extreem laag criminaliteitsgehalte. Iemand die wat flessen wijn steelt lijkt me makkelijker te rehabiliteren dan een serieverkrachter die ook maar aan t moorden is gaan slaan. Geen idee Geen cijfers over. Als we t niet over vluchtelingen zouden hebben maar over bijv de 1e en 2e generatie Marokkanen in NL zou ik met stelligheid kunnen ze

Erg mooi. En helemaal mee eens.

Hebreeuws begint met de 'H' van Heer. Het heeft 9 letters wat staat voor t laatste getal met één cijfer. Het heeft 3x de letter 'e' wat staat voor heilig. Enzovoorts.

Je geeft geen antwoord. Als ik vraag "wie zegt er 'X'", kan t antwoord onmogelijk zijn "veralgemeen niet". Ik verwacht als antwoord op mijn vraag namen en/of citaten.

Mooi. Eens.

Volgens mij zijn er maar een beperkt aantal woorden vwaarbij de 'getalswaarde' van de letters ook de betekenis van t woord ondersteunen. En er zijn weer verschillende getalswaarde-systemen. Volgens mij allemaal inlegkunde. Verder is de taal helemaal niet zo afwijkend van de andere talen die er in die tijd in die regio gesproken werden.

Ik heb nog steeds geen antwoord

Hendrik heeft het toch niét over alle vluchtelingen, maar juist over een paar "rotte appels" die het voor de geest verzuren? Dus dat je als je goed wilt doen, je soms helaas belazerd zult worden (het vb van MysticNL) Dat is zo. Maar dat is geen argument tegen 'goeddoen'. Je gaat maar niet op me in, maar voor de 3e keer inmiddels (in steeds iets andere vorm, maar in essentie dezelfde inhoud): wie zegt hier dan dat je niet moet goed doen?

Parijs anyone? En met anyone bedoel ik voornamelijk Maarten. En waarom begin je over immoraliteit en vooroordelen etc? Je legt mensen zaken in de mind.

Wat Hendrik allemaal zegt over de talen in Handelingen en de idd correcte analyse inzake Babel.

Wie heeft t nu weer over benadelen? Wie doet dat hier dan of zegt daar iets over? En over laster? Ik zou zeggen sla eens een krant open. Of t 'veel' kaf is weet ik niet. Maar dat het er is moge duidelijk zijn. Parijs anyone?