MysticNetherlands

Zijn dat die gasten die homo's proberen te brainwashen dat ze eigenlijk hetero zijn en gewoon moeten trouwen enzo?

Hoi Someoneee wellicht kun je voor medische problemen terecht bij de huisarts, en bij financiele problemen bij afdeling Sociale Zaken op t gemeentehuis (of anders Maatschappelijk Werk, of t Juridisch Loket), zie ook https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... chulden-af

Ik schreef: Of een dier meer gelijk aan God is weet ik niet, maar een dier gehoorzaamt God denk ik wel meer ja. Met 'vrije wil' (dichter bij God?) komt meer verantwoording en derhalve ellende. Dieren zijn volgens mij onschuldiger, omdat ze geen ver ontwikkeld geweten hebben en veelal maar beperkte self awareness. Dieren kunnen idd wreed zijn (maar ook empathie en zelfs altruisme vertonen), maar het is ze minder aan te rekenen. En verder pijnigen dieren alleen andere dieren als t gaat om voedsel of territorium of voortplanting. Ik weet het, er zijn schijnbare uitzonderingen, maar over t algeme

Je legt niets uit. Je zit blijkbaar in de negeer modus, prima hoor, maar je leest vast wat ik schrijf. Je gaat van Aramees naar Grieks opeens naar Hebreeuws, zonder enige begeleidende tekst.

Jij geeft les toch? Al 40 (hihi)jaar oid? Hoe denk je dat mensen dit dienen te snappen? Je gaat van een een vers in Jezus in t Aramees gesproken edoch in t Grieks neergepend opeens naar een een Hebreeuwse letter? En je noemt daarbij niet de relevant Midrash en Talmudische achtergronden. Mensen toch niet zomaar snappen wat je hier bdoelt?

Oh Ironie!

Jacobus ik was wat te voorbarig fel in mijn reactie. Sorry. Als je nog verder in discussie wilt, hoor ik t wel.

Klopt. Het gaat me ook te ver en te filosofisch om t uit te diepen en ik ben te moe Laten we t erop houden dat mij wel in God gelooft en Hitchens niet.

En toch denk ik dat jij en Flash er anders tegenaan kijken, ondanks de ogenschijnlijke gemeenschappelijke blik.

Jajaja Doel uiteraard op t keurmerk.

Als t een walvis is, zwemt ie gewoon in de zee. Rond? De aarde is een cirkel? Tweedimensionaal? Je bedoelt ws. bolvormig. En dan Nog zit je ernaast, de aarde is een sferoide. Wij mensen zijn n genus in de familie mensachtigen, niet mensapen, wat de superfamilie is.Mooi man, scientisten die hun wetenschap niet beheersen.

Lama

Dit somt jouw inbreng op dit forum wel n beetje op denk ik zo.

Even voor alle duidelijkheid, als een dier een ander dier op een afschuwelijke wijze dood en daarna opeet gehoorzaamt het God maar als een mens een dier zo humaan mogelijk dood en daarna opeet niet. Dat zeg ik niet. Wil je n discussie of wil je even proberen met wat schreeuwerige contrasten een punt te maken en vervolgens niet meer verschijnen?

Er is uiteraard biologische melk. Niet eens zo veel duurder dan gewone melk! Alleen nog continue bezwangeren en die kalfjes

Kind, badwater.

Amen. Je vergat alleen nog 'vanuit diverse perspectieven misplaatst scientists'.

Het mooie van fora is dat je mensen die op n zeepkist staan (wat vaak al duidelijk is adhv de topic titel) kunt negeren, en je kunt focussen op de mensen die met n goed glas digitaal wijn over elkaars mening willen discussiëren. Zou ik zelf ook eens moeten doen.

Nu komen we ergens. En volledig fictieve verhalen zijn overigens zelfdzaam.

ik mag hopen dat je geen sprookjes aan je kinderen voorleest! God verhoede! Dat er vaak n goede levensles in verborgen zit ten spijt, immers ze hebben 'niets met de realiteit te maken'.

Nogmaals, het is bedroevend om te zien hoe zo'n mooi verhaal zo ontzettend vanuit één (nogal letterlijk) perspectief bekeken wordt door 'jullie'

Mooi altijd hoe de self-appointed scientisten, met Freethinker jargon op zak, zo makkelijk laten zien hoe ze geen greintje affiniteit met filosofie hebben (en vaak zelf jammerlijk falen in de door hen op n voetstuk geplaatste zaken als logica, kennis etc, maar dat terzijde). Is 'niet echt bedoeld' en 'magisch denken' nu het enige dat in je opkomt als je dit verhaal leest?

En Dat had ik al weerlegd Sowieso zijn t er vier Sterker nog, ik heb argumenten aangevoerd waarom de evangeliën Markus en Lukas vóór 63 n. Chr. geschreven zijn. DBI heeft nul argumenten voor zijn stelling gegeven. Maar ik ben dan ook niet gewend dat DBI argumenten bij zijn uitspraken geeft. Als hij die geeft, zal ik ook nog meer argumenten voor pre-63 n. Chr. geven. Sowieso, als de wetenschappelijke consensus duidelijk is, en DBI en consorten die paar wetenschappers met overduidelijk antitheistische agenda's prefereren boven die consensus, en dan hier regelmatig over durven te beweren

Ik heb hier de biografie Franciscus van Assisi van Adrian House liggen en ook daadwerkelijk gelezen. Of hij "Flash-proof" is ( ) weet ik niet, maar het boek beschrijft wel op heel levendige, boeiende en ook genuanceerde wijze de tijd waarin Franciscus leefde en inderdaad hoe heftig streng hij was voor zijn broeders en nog extremer voor zichzelf. In deze tijd zou dat echt absoluut niet worden gewaardeerd. Tijdens het lezen had ik toch wel medelijden met zijn vader, eerlijk gezegd, die door hem naar mijn idee zo onverdiend radicaal werd afgewezen, en begreep ik ook wel dat er inderdaad genoeg

Zo'n rare gedachte is dat niet. Of God is niet volmaakt en minder almachtig en liefdevol dan Hij beweert. Zodat Zijn eerst geschapen wezen voor altijd verloren kan gaan en gepijnigd wordt zonder dat daar ooit een eind aan komt. Judas 1:9 Maar Michael, de aartsengel, durfde, toen hij met de duivel in twist gewikkeld was over het lichaam van Mozes, geen smadelijk oordeel uitbrengen, doch hij zeide: De Here straffe u! Ik vind t geen rare gedachte, alleen onorthodox. Ik ben zelf niet zo bekend met de gnostische boeken, maar persoonlijk kan ik me enerzijds wel voorstellen dat t Kwaad tot inkeer