MysticNetherlands

Dit. En alles wat uit Zijn mond.komt. Ik beschouw dan ook de hele schepping als Zijn Woord. Met de ultieme uiting in Jezus.

Nog wat "zeitgeist debunked debunked" getsjekt en t is echt klinkklare onzin. En de seculieren zijn t met me eens dit keer.

Alle serieuze informatie die ik kan vinden, en de feiten die ik daarvan natrek, wijzen erop dat Horus en Mithras echt bull is. Zelfs de freethinkers en skeptici van skepticproject zijn t met me eens: http://conspiracies.skepticproject.com/ ... /part-one/ De meeste paralellen zijn gewoon zo doorzichtig en zo makkelijk te weerleggen... n bedroevend niveau, bijna feiten met ronduit leugens gemengd.

Ik weet niet waarom je Mithras en Horus noemt, maar er zwerven op t grote, boze internet onzin verhalen rond over voornamelijk Jezus-Mithras en Jezus-Horus parallelen. Dezezijn (door serieuze, en soms zelfs seculiere) academici 'debunked'. Of doelde je daar niet op?

Dat Beloof Ik (user).

Het kwartje moest even vallen, maareh...

Je bidt, je leest de Bijbel, je worstelt met je zonden en je psychische aandoening, je bent dus helemaal geen afvallige maar een geliefd kind van God!!! Idd, wat Thorgrem zegt, ga eens naar de huisarts, en weet dat God van je houdt en je psychische problemen niet tegen je zal houden. Schietgebedje voor je gedaan

Mijn God, wat verschrikkelijk... Misschien nog wel t meest weerzinwekkende is dat de bijrijder schijnbaar alles met zn mobieltje opnam... http://www.telegraaf.nl/buitenland/2552 ... ouw__.html

Student, je krijgt van mij de GEWEPITOCA (Grote Eindelijk Weer Een Paar Interessante Topics Op Credible Award, maar dat was natuurlijk wel duidelijk, d000:). Fantastisch. Fijn om ook weer wat nieuws te leren.

Het aantal aardbevingen neemt helemaal niet toe. Is juist heel mooi stabiel sinds we t zijn gaan bijhouden. De vulkaanuitbarstingen zijn qua frequentie de laatste jaren juist erg laag. Spanningen en oorlogen zijn er ook al ik weet niet hoe lang. Denk dat t eerlijk gezegd wat aan t afnemen is, zeker als we de pieken qua dodentallen van de 2 wereldoorlogen meenemen. Dus het lijkt me n beetje inlegkunde allemaal...

Mooi mooi mooi! Welkom broeder

@DeThomas:

Gebrekkige logica, blijft fascineren.

Wat ben ik als vrijzinnig christen blij dat ik denk dat evolutie en Gods creativiteit en schepping allemaal hetzelfde zijn

Een interview met een autochtoon Nederlandse Syrieganger, een bekeerde Jihadist: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/03/31/de- ... ee-1604241 De beste jongen is goed gehersenspoeld. Martelen mag niet, maar iemand die de profeet Mo beledigt mag wel vermoord worden. Ik vind dat dit soort mensen t land niet meer in mogen. Veel te gevaarlijk.

Maar het lijkt wel alsof je zwaar leunt naar de mening dat (de historische) Jezus niet bestaan heeft.

Dit is geen aanval maar een serieuze vraag Bonjour. Heb je jezelf wel eens afgevraagd of je een 'bevestigingsvooroordeel' (mooi woord voor Scrabble) hebt in deze? Je realiseert je dat de mythicisten zwaar in de minderheid zijn en tegen de academische consensus ingaan? Vind je de argumenten echt zo veel zwaarder wegend dan die van de historicisten? Als we ons tot de 'historische Jezus' beperken, vind je echt dat je Jezus strenger moet beoordelen dan de gemiddelde andere historische persoon, van wie we soms veel minder bronnen hebben? Speelt er echt niet (al dan niet volledig bewust) een vooroo

Min of meer ja. EDIT": waarbij ik als 'nauwelijks christen' wil toevoegen dat voor minder traditionele christenen (sommige vrijzinnigen, agnostische christenen, atheistische christenen, gnostische christenen) en uiteraard voor niet-christenen de opstanding niet per sé centraal staat. Voor hen die desondanks in Jezus geloven, staat 'slechts' Zijn leven centraal, en ook Zijn kruisiging. Maar voor 'echte christenen' staat de Opstanding uiteraard wel centraal, en inderdaad door de eerste, grote theoloog als zodanig benadrukt en vastgelegd.

Yup.

Beste Lanfy, je gevoelens zijn natuurlijk n beetje gekrenkt door onze eerdere post wisseling, je bent wellicht niet gewend dat iemand je duidelijk maakt dat je vol aannames en gespeend van verdere inhoud te werk gaat. Gelukkig zag je in die post wisseling in dat je er met de punten waar ik oorspronkelijk op reageerde naast zat, en dat gaf je ook toe, maar je sprong weer van de hak op de tak alzo de dans proberende te ontspringen, het gemiddelde standaard atheistitsche-gezwets-op-christelijke-fora repertoire afdraaiende. Het feit datje nu allerlei beschuldigingen aan t adres van het gehele foru

My goodness dit is nog erger dan argumenting by link. Weet je wel waar je t over hebt? Er zijn n aantal teksten, waarvan slechts een klein aantal omstreden is, en waarvan in één tekst n passage vrijwel zeker later is toegevoegd. Echt... Verzin je dit ter plekke? Marcus wordt door academici op 60 tot 70 ja Christus gedateerd. Even rekenen en dan je bewering inslikken. Er is niet zoiets als een binaire karakteristiek genaamd 'betrouwbaar'. Iets kan in mindere of meerdere mate betrouwbaar zijn. Als sommige delen elkaar tegenspreken betekent dat nog niet dat je t kind met t badwater moet weggooi

Uit de FAQ van het forum Bijbelstudie: In het subforum Bijbelstudie kun je gedeelten uit de bijbel bespreken en uitleg vragen aan je mede gebruikers. Voor het bespreken van leerstellingen verwijzen we je naar het subforum Theologie. We gaan op credible uit van de geldigheid van de Bijbel, mocht je daarvan wel iets ter discussie willen stellen, dan kun je daarvoor een topic openen in het subforum Geloof Algemeen. Let er hierbij op dat je kritische vragen mag stellen, die echter niet tot doel mogen hebben de bijbel als onwaar te bestempelen. Dus. En anders je er liever 'buiten te houden'.

Het was niet aan jou gericht slimpie.

Af en toe is zo'n post nodig om de gebreken van communiceren via t internet te verzachten. Dank daarvoor.

Dan ga je toch lekker weg naar n ander forum waar men zich wel op jouw niveau (hihi) begeeft? Veel plezier aldaar.