MysticNetherlands

Het hele bestaan, het alles, het multiversum, hoe je het ook wilt noemen, is eigenlijk één grote pot Nutella. De Nutella zelf, de inhoud, de hazelnoot-chocolade pasta kan alleen uit de pot als de deksel opengaat, maar die kan gelukkig niet open want er is buiten de pot Nutella namelijk niets. Duidelijke bewoording toch?

Ah en je kan niet 'in deze sfeer' hulp verlenen? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet veel van je relaas volg. En t feit dat je dit alles baseert op je eigen gedachten en niet echt n basis of set van bronnen hebt om de communicatie erover wat te vergemakkelijken werkt ook niet echt mee.

Niet per se. Zou kunnen, zou niet kunnen. Dus heeft een uitspraak als 'strekt zich uit over het hele universum' niet zo veel zin, want eigenlijk zeg je dat t hiernamaals andere dimensies heeft. Dus je kunt die dan niet per se simpelweg 'mappen' naar onze 4 dimensies. Zou kunnen, zou niet kunnen.

Emmmm.... ik zie t niet zo hoor...

Dat klopt. Zo is jouw mening (dat je een foxhole atheist bent) dus ook niet meer dan dat

Jij hebt de dood al in de ogen gezien dan?

Ik denk dat Hitchens dat n uitermate bevredigend antwoord zal vinden

En hoe onderzoek je dat de geestelijke wereld zich over t hele universum uitstrekt?

There are no foxhole atheists.

Volgens mij is Genesis erg duidelijk hoor. God schiep eerst van alles en pas op t laatst levende wezens.

Ja. Ook heel Bijbels toch? Behalve als je God meerekent, dan was er altijd al leven.

Sorry hoor Hitchens maar ben je echt zo blind? Evolutie is een leugen van de duivel, van Satan. Hoe heet die soort? enSATINA? Nee ik weet genoeg

Een dode ziel is een ziel die het aan ieder geestelijk inzicht ontbreekt en daardoor geen verbinding heeft kunnen leggen met het ware Leven. Er kan zich ook een dode ziel in een mens bevinden. Deze mens leeft dan een leven buiten de wil van God die alleen werkzame naastenliefde van de mens verlangt. Een dode ziel in het dodenrijk kan worden verlost van de dood als zijn houding tegenover God veranderd. Iedereen begrijpt wat er met het woord lichaam wordt bedoeld. Wat doet het ertoe welke woorden men een paarduizend jaar geleden in het Hebreeuws gebruikte? De oorspronkelijke bijbelse geschrifte

Waarom dan? Volgens mij hebben die kerken jarenlang vol gezeten. En buiten Europa is dat nog steeds zo. Door volledige vrijheid van godsdienst is men kritische vragen gaan stellen die onbeantwoord zijn gebleven en ook speelt ontwikkeling zoals internet een grote rol in het vinden van antwoorden. Ah het is dus slechts jouw mening. Ik dacht even dat je argumenten had omdat je naar t GIN 2015 verwees. Maar daar staat ook niets in over de Heilige Drie-eenheid en de relatie met de afname van gelovigen he?

HAngt er van af wat je met de 100 bedoelt. Bedoel je er leven mee, dan zijn we daar al n flinke tijd. Bedoel je er een soort evolutionair eindstation mee (wat denk ik niet bestaat maar wie weet), dan waarschijnlijk niet maar dat is moeilijk aan te geven.

Op de laatste alinea na (ik geloof dat we nog wel af en toe wonderen gebeuren)... helemaal mee eens. Al die genezingsdiensten... ik weet t niet hoor.

Over je deel 1 en 2: er stond qua info niet echt iets nieuws voor me in, en ik deel niet helemaal je mening dat er in t NT niet daadwerkelijk over iets gesproken wordt dat je met 'de hel' zou kunnen aanduiden, maar wat n mooie en i teressante post. Vooral in jouw eigen visie er in terug te lezen. Gaaf!

Nvm

Ook dit lijkt me niet 100% accuraat maar laat maar. En ik protesteer met klem tegen de onzin dat de materie 'laag' en minder is. Wat n onzin.

Zodat ik weet of ik wat je beweert voor waar kan aannemen of naast me neer kan leggen? Zoals meestal als iemand de ander naar de bron van zijn bewering vraagt? Wat ik schrijf komt uit mijn hart. Het is aan jou om te bepalen welke geest er uit mijn woorden spreekt. Het hiernamaals ofwel; geestelijke wereld, geestelijk rijk, het koningkrijk Gods, geef het een naam, omvat de hemel en de hel. De hemel en de hel zijn echter geen plaatsen maar definiëren een staat van zijn waarin een ziel zich bevindt. Ik denk er anders over maar goed, geen probleem.

Emmm nee, de Bijbel maakt geen duidelijk en consequent onderscheid daartussen. Maar goed geen zin in n discussie met jou en geen zin in argumenten by link (wat overigens ook niet is toegestaan hier).

Maar er zijn uiteraard ook daden van ongelovigen die positief effect hebben. Voeden humanisten die goede daden verrichten immers.

'Men'? Anyway, de Bijbel is dan ook niet zo duidelijk in haar verschil tussen ruah en nephesh enerzijds enerzijds en pneuma en psyche anderzijds.

Wat doet dat ertoe? Zodat ik weet of ik wat je beweert voor waar kan aannemen of naast me neer kan leggen? Zoals meestal als iemand de ander naar de bron van zijn bewering vraagt?