MysticNetherlands

Dank allen voor jullie reacties. Voorlopig blijf ik nog even naar de reguliere kerk gaan ook vanwege de taal en mijn gezin. Maar t is goed om te weten dat er worstelaars zijn als ik en dat ik tzt evt ergens anders zou kunnen kijken.

Nee 'Mick', wetenschap houdt zich niet bezig met experiëntie, hooguit t beschrijven van de naturalistische processen die er mee gemoeid zijn. Wetenschap stel zichzelf ook continu bij. En dan staan sciëntisten als jullie te juichen, maar als religie dat doet staan jullie met je vingertje te wijzen. Hypocrisie.

Die Rererereformed laat zichzelf weer eens van zijn beste kant zien: "Dat ik je niet overtuigd heb geloof ik niet. Juist omdat ik je steeds overtroef en je er geen weerwoord op hebt, raakt je trots gekwetst en word je zo geïrriteerd, waarna iemand zich gemakkelijk overgeeft aan zoiets als mijn persoon aanvallen." wat n ventje is t toch ook.

Mooi werk Student!

Psies.

Twee mooie posts Lobke an Willempie

Inderdaad. Soms moet je niet te veel nadenken. Doen de heren sciëntisten overigens ook niet altijd. Hun hele leven wordt beheerst door de experiëntie, maar op fora doen ze net opeens alsof hun hele leven door kennis wordt beheerst.

Je bent gezakt voor logica klas. Je zou zelfs de eerste les predicatenlogica niet eens bevatten. Het is echt gênant hoe omgekeerd evenredig je attitude aan je intelligentie gekoppeld lijkt te zijn.

Soms denk ik dat je 'niveau' niet lager kan.... maar dan verras je me opeens Wat projecteer jij mooi jouw visie op 'de kerk' (welke van de 2938474839303748 denominaties?) en 'ze'.

Neem even de tijd: De natuur is al gruwelijk genoeg. Nu weer naar het bovennatuurlijke aub. Heb jij er een idee over? Bepaalde kennis waaruit blijkt dat jij (of iemand anders) iets weet en kan zeggen over een bovennatuurlijk fenomeen? Je probeert je er weer makkelijk van af te maken. Gelukkig hebben de dieren van je linkje zeer waarschijnlijk nauwelijks een noemenswaardige pijnervaring Je prijst de wetenschap de hemel in, edoch gaat er aan voorbij dat de welvaart die ze brengt ten koste van miljarden dieren is gegaan. Die overigens veelal wel n noemenswaardige pijnbeleving hadden. Even

Zekers. Veelal zijn de dierenrechten daar veel minder, of zelfs nihil. Ze gaan ook met regeringen om tafel, zoeken verbinding met lokale groepen etc. Ze zijn goed bezig.

Ten eertse is 'mijn' God redelijk ongedefinieerd, agnost als ik ben. Ten tweede ben ik helemaal niet boos als mijn God niet de juiste is. Ten slotte is mijn vermeende boosheid projecteren op alle gelovigen wederom weer n staaltje falen op t gebied van logica. Wederom. Waar?

Je bent niet alleen n sciëntist, maar ook een speciëist. Je discrimineert. Het is er voor de dieren nl niet beter op geworden. Sterker nog, de dieren hebben t veel slechter. Ze worden immers massaal gefokt, mishandeld en opgevreten, of massaal gemarteld voor de wetenschap, of massaal met uitsterven bedreigd etc etc. Wat niet wil zeggen dat ze t in de natuur ook niet zwaar hebben overigens. EDIT: overigens gaat t maar n gedeelte van de mensheid nu beter af qua gezondheid, educatie etc.

Zoals je weet heeft volgens de monotheistische religies God geen lichaam. Verder is God niet per sé alleen een persoon (EDIT: met de connotatie van n menselijk persoon), Hij of Zij is natuurlijk veel meer. Dus vind ik vooral jouw reactie niet al te best. Je gaat niet op de vraag in maar ratelt weer t standaard internet-atheist-warrior verhaal af. Hij vroeg niet of je verliefdheid kunt verklaren. Goed lezen. Volgens gelovigen precies hetzelfde.

Degene die daar, toen ik net één of twee dagen daar aanwezig was, begon met een onbeschofte aanval op mijn geloof was Rereformed, een moderator note bene. De ex-gelovigen daar (t merendeel) hebben geen 'chip on their shoulder', maar een 'mountain'.

Zelfs in dit topic moet je zinnespelen op de onzin van religie. Bah.

Student, ik ben ooit daar begonnen en was echt geschockeerd van de onbeschoftheid, vooringenomenheid, aanvallendheid en t gebrek aan vrijdenken. Mijn waarschuwing heb je bij deze...

Ah, je laat nu de schijn dat je hier voor vragen en discussie kwam helemaal varen? Dat waardeer ik dan wel weer...

Oh man oh man...Maison is moslim...

Januarius heeft t over religie, niet over geopenbaarde godsdiensten. En waarom zou een mens iets niet mogen veranderen of anders interpreteren? Wat een rare poging tot argumentatie voor een atheist. Je hoeft helemaal niet in n letterlijke Adam en Eva te geloven om in de opstanding van Jezus te geloven. Over de rode draad zijn de meesten het eens. Ondanks dat jij keer op keer wat anders beweert. Maar goed, er zijn idd andere interpretaties ja. En soms weten mensen t niet, of wisselen ze van mening van dag tot dag. Het is dan ook geen exacte wetenschap he...

Amen. Amen. Dat ben ik dan weer niet met je eens. Is ook een heel ander soort literatuur, van duizenden jaren later. Galatians 4:22-243. Ik denk ook dat je het vermogen van mensen in de antieke wereld om zich symbolisch/metaforisch uit te drukken niet moet onderschatten. Ik heb teksten van o.a. Plato, Philo en Augustinus gelezen waarin ze welbewust beroep doen op mythe als een symbolisch verhaal of een letterlijke interpretatie van een Bijbelpassage afwijzen als onjuist. Het is juist pas vanaf de Verlichting dat mensen religieuze verhalen overdreven letterlijk gingen interpreteren.En soms gave

En alle knieen zullen voor Hem buigen an Hen prijzen!

Doet t altijd lekker: melodieus, djenty, punchy, en hoewel Oosterse invloeden n beetje cliche zijn binnen de metal, hier toch wel lekker:

PS. ik realiseer me dat dit niet de juiste plek is, maar zou je kunnen stoppen met je agressieve PBs? Ik lees ze toch niet.

Ondanks dat je schromelijk overdrijft met je 100k visies (en dat heb ik je al eerder aangetoond, toen ik je complete onzin over t aantal denominaties aantoonde), onderschrijf je nu precies mijn reactie aan DBI. Dank daarvoor.