MysticNetherlands

En dan?

Je zou niet eens weten waar je moet zoeken. En je hebt er geen toegang toe.

Je gebrek aan diepgang is schrijnend. Ga alle tijd die je hier verspilt besteden aan n academische studie. Naar kies niet iets al te ingewikkelds...

Blijf je quatsch herhalen als n mantra. Dan blijf je er ook in geloven. EDIT aan MH natuurlijk met zijn eerst stellige toen weer niet en nu toch weer stellige bewering dat geloof en ratio niet samen gaan. Beste MH je bent zelf exemplarisch voor de stelling dat ongeloof en ratio ook niet samen graan

Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand.Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf.

Dus toch niet zo stellig...

Dit is een waarheidsclaim en moet je kunnen onderbouwen. Proficiat. De eerste keer dat ik sinds mijn ruim 20 jaar op internet een flauw facepalm plaatje gebruik. Tegelijkertijd schrijf ik alle fundamentele wetenschappers aan dat ze allemaal fout zitten met hun silly theorien over energie, kracht en informatie. En alle universiteiten dat ze onmiddelijk de faculteiten psychologie, sociologie etc etc allemaal sluiten. Per direct.

Leuk. Maar je gaat niet in op wat RF en ik zeggen.

Je leert niet zo snel Ik had je er al op gewezen (en je had t gelezen want je reageerde erop) dat Vishnoe niet de schepper is, dat is Brahma. Als je iets belachelijk wil maken, doe t dan goed?

Amen. Er zal dan ook geen wetenschapper bij zijn volle verstand iets dergelijks onzinnigs beweren. Ratio zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat een verkrachter waarvan een panel van experts inschat dat ie altijd zal blijven recidiveren ter dood gesteld moet worden. Hij brengt immers de maatschappij meer schade toe dan nut, en t kost de samenleving alleen maar veel geld en moeite om hen gevangen te houden. Een gevoel van rechtvaardigheid, dat de intrinsieke waarde van zelfs een verkrachter (die misschien zelf verkracht is in zijn jeugd) erkent, zou echter kunnen zeggen dat deze man een gevangenisst

Ik zou zeggen, blijf lekker dromen. Ik focus me liever op realiseerbare doelen, met direct effect op t welzijn van de mens. Weet je hoe? Ik negeer gewoon iemands religie of afwezigheid ervan. Mooi stereotype. Zal ook best vaak zo zijn. Vooralsnog delven veel atheïsten hier t onderspit qua redeneringsvermogen en kennis tegen een aantal van de religieuzen. Je bent blind als je denkt dat religie een/de grote bron van kwaad is. Als religie er niet meer is vind men nog genoeg aangriipingspunten om elkaar de hersens in te slaan. De mens heeft gewoon last van hokjesgeest en kliekt graag samen met ge

Peter, ondanks dat ik wel de ET 'aanhang', ben ik t met bijna alles wat je schrijft eens. Het is jammerlijk dat de recente generatie atheIsten-met-bekeringsdrang zo religieus zijn. Ze hebben vaak zelf totaal geen academisch-wetenschappelijk geslepen geest, en slikken braaf alles van de geijkte Wiki pagina's, evilbible.org, talkorigins, etc etc. Veel zaken waar ze gelovigen van betichten als t gaat om bevooroordeeld zijn, eenzijdige informatie tot zich nemen etc, slaan ironisch genoeg minstens net zo veel op hunzelf.

Ik hoop, en dat meen ik voor de volle 100%, dat je dit later terugleest, en je hoofd schudt over je eigen overdreven sciëntisme. Gelukkig zijn veel internet-only-based-sciëntisten IRL vaak veel nuchterder en leven ze gewoon, net als ieder anders mens, volop vanuit de experiëntie. Voor iemand van jouw kaliber waarschijnlijk wel. En voor vele christenen wellicht ook. So what?

Geen idee. Ken jij er meer dan pak m beet 100? Of ben je stiekem gewoon je eigen mening, je eigen nauwe wereldje waarin je meewarig naar je gelovige omgeving van je jeugd terugblikt, en waarin geloof en ratio niet kunnen samengaan, aan t projecteren? Dat jij t niet kan is wat anders. Het feit dat ik het prima kan, en daarbij klaarblijkelijk (en ik druk me voorzichtig uit) niet onderdoor in ratio t.o.v. hen hier die beweren dat t niet kan, is al bewijs dat t kan. Dat ik behoorlijk veel mensen ken die t ook kunnen staaft dat. Dat er wereldwijd nog steeds heel veel mensen dat kunnen staaft dat.

Nvm

Oh Hein toch...

Wat weet jij nu van wetenschap?

Misselijkmakende tactiek Dikke Hein.

Hoe weet jij nu weer wat de anderen leuk vinden en niet? EDIT: verder wel wijze woorden hoor. Het is jammer dat de mods hier niet een paar procent van de welhaast xenofobische attitude van 'Free'thinker mods (maar dan minus de onbeschoftheid en partijdigheid uiteraard). Dan was Dikke Hein allang geband en had je me weer volop in de discussie gezien.

@Bonjour: Rare vraag Bonjour. Je kunt zien dat ik hier reeds wat jaren actief bent en je weet zelf beter. Naar recentelijk wordt t forum hier welhaast gedomineerd door iemand met n grote mond die niet gesteund wordt door al te veel inhoud. Tel daarbij op n enorm talent in slecht begrijpend lezen en je zult wellicht kunnen begrijpen dat ik er even geen zin in heb. Zodra ie weer weg is naar zijn thuisforum en er weer wat meer ruimte is voor discussies op n wat hoger niveau, weet je me wel weer te vinden, zo je wilt. Verder vermaak ik me prima met sciëntisten op hun blunders te wijzen. Erg ver

Doen we dat niet dan als geen andere diersoort? Niet echt. Welke kroon? Euh... waarom? Onderbouw toch eens wat ipv altijd maar scanderen. Ik zal je BLUNDER maar weer vergeven (de mens behoort tot het dierenrijk)... Verder zijn termen als 'zwak', goddelijk' en 'succcesvol' compleet objectief en dus nietszeggend als argument. Nee toch, je gaat toch geen richting aan evolutie toekennen? Haha. Oh nee je bent ook al DIY internet psycholoog... Wat gênant weer dit soort bizare 'conclusies'.

Mag ik vragen wat voor soort school dit is, Student? Bijzonder of openbaar onderwijs? De wetenschappelijke methode zou nog wel eens kunnen verschillen op beide scholen. Anders zou ik zeggen: Goed opletten! Want de methode werkt. Dat is gebleken. En dat kunnen we van bidden of andere wonderen niet zeggen. Het is echt gênant. Zo'n grote mond voor iemand die zich bijna dagelijks bewijst in gebrek aan daadwerkelijke academisch opgedane kennis.

Het is echt stuitend hoe weinig Magere Hein van wetenschap en wetenschapsfilosofie heeft meegekregen. Stuitend niet omdat op zich n schande is, maar omdat ie loopt te dwepen met zijn massamoordende godheid die hij zelf totaal niet goed kent.

Weer n 'feit' klakkeloos overgenomem ipv zelf flink eR jaren filosoferen en tot n evt conclusie komen. Ik, degene die jou keer op keer moet wijzen op gebrek aan kennis, beweringen aangaande wetenschap moet corrigeren en denkfouten moet aanstippen, kan je iig meegeven dat geloof en ratio prima samengaan. Verder ga ik naar n kerk waar veel mensen met academische titels rondlopen en veel professionele wetenschappers, en die zullen ongetwijfeld hetzelfde beweren.

Soms vraag ik me af of ie t expres doet.