MysticNetherlands

Waarom doe je niet iets aan de kant waar je wellicht meer kunt bereiken? Waarom je tijd compleet nuttelos besteden hier, en als je de wereld echt n stukje beter wilt maken, niet ergens waar je wel kans op resultaat hebt? Bijv aan de kant van je geliefde wetenschap? Ga bijv meedoen met t academisch onderzoek tegen t gebruik van proefdieren.

Maar omdat jij niet de diepgang hebt om echt te analyseren wat we bij t nummer van Iron Maiden gebeurt, en niet de theorie beheerst om er een analyse op los te laten blijft t bij "ik vind dit nummer lekker klinken". Terwijl om te zien of t ook echt objectief n interessant nummer is, je zou moeten weten wat syncopen zijn, hoe men met frequentiebereiken rekening houdt tijdens arrangement en mix, hoe de diverse enharmonische kadenzen verlopen etc (nu ben je met Iron Maiden overigens snel uitgeanalyseers, maar dat terzijde). Pas als je die achtergrond hebt, en gemeenschappelijke taal, kun je ook

Vanuit de theologie en de Bijbel is er uiteraard veel meer over te zeggen. Waarbij ik denk dat er overigens verschillende interpretaties zullen zijn dan wel verschillende nadrukken gelegd zullen worden:)

De kritiek bij uitstek voor MH. Samen met "ga je eens verdiepen in de wetenschap op n serieus niveau ipv klakkeloos internetpagina's napapagaaien die 'Vrij'denkers voorkauwen".Twijfel is helaas gewoon onderdeel van t geloof. Vandaar ook 'geloof'. De laatste keer nog dat ik flink ontroerd raakte in de kerk was toen de aanbiddingsleider vol passie en emotie zei "jullie twijfelaars, jullie horen erbij, jullie horen bij deze kerk, God houdt van jullie". .

Waarom verspil je er nog energie aan Student. 'Buitengewoon' bewijs wordt met hele speciale pennen op extraordinair papier geschreven. Snap dat dan.

Ook hindoes geloven in één God: Brahman. Het is wat complexer dan dat, nee, veel complexer, maar het zijn eigenlijk gewoon monotheisten.

Waarom denk je dat God dat mooi vindt? Ik baseer dat op de Bijbel, de traditie binnen de christelijke kerk en mijn eigen inzichten.

Jaaaaaah want daar is God ook te vinden. Lobke spreekt zoals gewoonlijk weer wijze woorden. Oh oppassen met vrijen. Ik denk dat God t mooi vindt als je seks bewaart voor t huwelijk.

Waarom heb je t opeens over goden (meervoud) ipv God (enkelvoud)? Je gaat het toch ook niet zomaar opeens over multiversa (meervoud) hebben?

Hier i.i.g. een dankbare volgeling van de wetenschap. Ze vond t fantastisch dat ze uit haar natuurlijke leefomgeving en haar familie werd weggerukt, gelukkig de diverse transporten overleefde, en was verrukt toen ze haar nieuwe verblijf zag, Hotel De Krappe Stalen Kooi. Toen ze erachter kwam dat ze voor de rest van haar leven uren lang in een frame vastgeklemd zou worden zonder eten en drinken zodat ze hanteerbaarder zou zijn als de pijn categorie IV experimenten zouden worden bedreven, en dat haar geschreeuw tegen dovemansoren was gericht, en ze snakte naar de dood, was ze helemaal extatisch.

Laten we vooral zoals een echte wetenschapper beaamt vooral niet eerst definities plaatsen voor we mensen iets vragen.

We wachten af MH.

Het schuldenprobleem kan natuurlijk ook als metafoor dienen voor iedere cognitieve dissonantie welke uit een Oedipus Complex voortkomt, waarbij de opwaartse spiraal van de relevante congruenten moet worden beschouwd als een subconjugaat van t 'perplexii majestis'!

Meer van dit, Student en Chaim.

Kromme analogie. Maar goed. Ik componeer muziek op enig niveau, en ja, als je niet meer dan een 'fan' wil zijn hoeft dat niet. Maar als je serieus mee wil doen, hetzij als componist dan wel als muzikant, dan wel als kenner, zul je de theorie moeten kennen en n uitermate ontwikkeld muzikaal gehoor hebben om te volgen en waarderen wat er allemaal gebeurt.

Ga jij nou maar aan Vishnoe vragen of ie Zeitgeist raketten vanaf een twee-dimensionale aarde naar Mars stuurt in een universum dat alleen uit materie bestaat. Amen.

plaatjevaneenheelkleingrammafoonspelertje.gif

Dient t toch nog ergens voor!

Toch vermoed ik dat ook jij t graag anders zou zien. Discussiëren op afstand is al moeilijk genoeg, zonder de mogelijkheid tot interrupties en korte vragen ter aanvulling, lichaamstaal etc. Als dan er ook nog een groot gebrek aan kennis en analytisch lezen is bij een aantal, maar er wel een enorme bekeringsdrang leeft, dan vervalt het helaas in het slagveld dat het hier de laatste tijd is. Daarnaast (!) vind ik t jammer dat er geen 'christen-only discussies' mogelijk zijn. Want daar is naar mijn bescheiden mening ook een tijd en plek voor. Maar blijkbaar niet hier en nu.

Grotendeels eens. En toch doen we het, zowel mensen als andere soorten kennen soortenoverstijgend altruisme Klopt maar dat is niet zo arbitrair als t lijkt. Over t algemeen kun je wel stellen dat de diersoorten waar men zich 'druk over maakt' de diersoorten zijn waarvan we met een hoge mate van zekerheid wetenschappelijk aangetoond hebben dat ze pijn voelen. En het zijn ook de diersoorten waarbij ons 'hart' dat vertelt. Uiteraard speelt 'aaibaarheidsfactor' ook weer mee

Dank, heel, héél verhelderend!

'Debateren' op puberaal niveau. Helaas.

Guilty as charged.

Slappe hap.