Quest

Wat denk je zelf, de bijbel is uiteindelijk een verzameling boeken die door mensen door God geinspireerd is geschreven, die vervolgens door mensen weer geinterpreteerd is. Dus nee, verassend onbetrouwbaar. Het is een verzameling verhalen waaruit niemand DE waarheid kan halen, maar wel iedereen zijn eigen waarheid. Er zijn verder geen betrouwbare methode om op deze God uit te komen, het is een rust, een gevoel, een liefde, niet in boeken, woorden of discussies samen te vatten.

Er is een verschil tussen geloven in God en in een boek geloven. De bijbel is een leidraad niet God zelf.

Ow was je er nog Dat je al meerdere keren beloofd hebt van het forum te verdwijnen is zeker ook een PERTINENTE!!! Schandalige... Leugen. Kom je zo terug met je andere account?

Nee, weet ik ook niet wat er achter de schermen gebeurt maar het klinkt allemaal heel vermoeiend en geheimzinnig. Misschien gewoon wat meer openheid, en aan de schandpaal met dreigmails, gewoon openlijk op het forum zetten, wat mij betreft inclusief NAW gegevens. Dubbele accounts zijn heel makkelijk te verbergen door te posten van twee verschillende adressen en/of een vpn verbinding. En Ineke poste van twee verschillende accounts. Maar goed, ik wil je niet aanvallen en ik zal verder ook geen aanstoot nemen aan het feit dat je schijnbaar denkt dat ik onnozel ben en vol vooroordelen, je voedt e

In het echte leven heb je ook reli-gekken en andere gekken, van die mensen die elk weekend folders uitdelen of staan te evangeliseren, als je gezellig in de stad loopt. Daar loop je langs, je negeert ze en laat ze hun ding doen en je gaat verder met waar je mee bezig was. Hier op een forum hebben de gekken de mogelijkheid om zich in werkelijk ieder gesprek te mengen en hetzelfde verhaal keer op keer, te pas en te onpas te herhalen. Dat komt discussie niet echt ten goede. Verder kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat er weinig pogingen gedaan worden credible in de lucht te houden. Mens

Ben wel een beetje klaar met het gezeur over de moderatie op credible, ik lees tegenwoordig nog wel mee maar reageer zelden. Als mensen zich hier aanmelden als moderator geef ze dan gewoon een kans, zoals Flash Gordon, eigenwijs stuk vreten met opvliegend karakter, maar geef hem gewoon een kans als hij zich aanbiedt. Hij is er slim genoeg voor en zal het vast op een min of meer eerlijke manier hier op orde kunnen houden. Lukt het hem niet of gaat hij zijn boekje te buiten dan maak je hem gewoon moderator af en stel je iemand anders aan als er interesse is. Zo moeilijk en ingewikkeld is het all

1. Het is een hele simpele vraag waarop een beetje intelligente peuter van 3 tegenwoordig het antwoord weet. En anders zoek je het even op google op. Dat je daar het antwoord kan vinden weet je zelf ook wel, maar je hoofddoel is zeuren over je gesloten topics en de in jou ogen slechte moderatie, niet het steeds opnieuw moeten inloggen. 2. Stop eens met zuigen en zeuren als een verongelijkte peuter die niks krijgt. 3. Ga alsjeblieft met al je psychische stoornissen van fora af, niet goed voor je en het versterkt je ziekte beeld. En dan ook niet van je andere account posten en jezelf p

Wat pas zinloos is ineke-kitty, is het krampachtig vasthouden aan een illusie en er geen psychische hulp voor zoeken.

Lijkt me dan ook goed om een grote christelijke campagne te starten om alle homo's met een relatie te laten trouwen.

Zoiets als, je moet accepteren dat bepaalde mensen in God geloven, maar dat ze dat geloof praktiseren door te evangeliseren en kerken te bouwen, daar moeten we eigenlijk een discussie over voeren, beste kunnen we dat gewoon verbieden. Voelt toch niet helemaal lekker he zo'n zinnetje, en is eigenlijk ook een manier van vervolging en geweld, mensen maar half accepteren.

Staat op YouTube dus is waar

Wat laten ze precies gaan dan? Is toch gewoon vrijheid van menings uiting? Ik vind het allemaal niet zo boeiend. Zolang iedereen zich aan de wet houdt kan ik met niet zo druk maken eigenlijk. Tegenwoordig heeft elke malloot door alle social media de kans om zijn ongefundeerde kansloze mening te verkondigen.

ow wat erg zeg.. mijn god ik ga mijn schuilkelder in. Hier in Friesland zijn ook Friezen die streven naar een onafhankelijk Friesland. Lekker laten gaan.

Ach het is zo'n beetje hetzelfde als de stads gek hier, hij valt je ongevraagd met van alles lastig, relevant is het allemaal niet. Sommige mensen maken een praatje, anderen lachen vriendelijk en sommige zuchten en ergeren zich. Maar niemand neem het serieus, leven en laten leven.

Linkse en rechts is achterhaald, zoals hierboven ook al aangegeven is. Partijen hebben bepaalde standpunten, daar kun je het mee eens zijn of niet. Het populisme wil mensen indelen in hokjes, is lekker makkelijk namelijk, iets roepen en vervolgens het niet kunnen uitleggen. Pvv heeft paar redelijke standpunten en een paar verschrikkelijk negatieve in mijn ogen. De negatieve overheersen sterk dus stem ik op een partij die meer kan bereiken in mijn ogen. Start je eigen media imperium, dat de huidige media jou fatsoensnormen overtreed geeft je de volledige vrijheid om het tegendeel

Ik heb weinig politiek inzicht dus doe eens een poging, moet zo lukken toch als het zo duidelijk is? Ik stelde nog wat meer vragen trouwens, zoals wat precies neutraal is en of dat voor mij anders is dan voor jou, wat precies fatsoen is en waarom er niemand naar de rechter gestapt is als de wet overtreden zou zijn en de media alle perken de buiten zoude gaan.

Geef eens een definitie van wat links en rechts precies is? Daarna welke fatsoensnormen er precies worden overschreden en vervolgens waarom daar niemand mee naar de rechter is gestapt. En je hebt nog steeds geen reden anders dan 'ongeschreven regel' gegeven waarom media zich neutraal zou moeten opstellen en vervolgens natuurlijk nog wel met een uitleg komen graag wat precies neutraal is voor wie. Richt je eigen media imperium op en ga je gang met je neutrale berichtgeving, ik zal het ongetwijfeld d niet als neutraal ervaren.

Ongeschreven wet, ik weet genoeg. We leven in vrijheid dus ook voor media geldt dat ze mogen doen wat ze willen, als je het daarmee niet eens bent ben je geheel vrij om je eigen media imperium op te richten. Neutraliteit ervaart namelijk iedereen anders.

Euhm, hoezo moet media zich neutraal opstellen?

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skeptic-to-lead-epa-transition/ Volgens de media wil Trump Ebell benoemen als hoofd van de Environmental Protection Agency. Ebell moet daar een grondige reoganisatie en bezuiniging gaan doorvoeren. Ebell is een van de meest hardnekkige en invloedrijke "climate change deniers". Hij is betrokken bij verschillende lobbyclubs die zijn gesponsord door de olieindustrie. Ebell heeft geen wetenschappelijke opleiding of ervaring. Net als Trump meent Ebell dat klimaatverandering een complot is om de Amerikaanse economie te sch

Eichmann, zou ik zo op het eerste gezicht wantrouwen, de andere twee niet. Wat we hiervan kunnen leren, is dat er bij iedereen een steekje los zit, bij de 1 uit het zich wat meer dan bij de ander. In hoeverre het schadelijk is voor de omgeving bepaald de omgeving vaak zelf.

Je visie is arrogant omdat je jou visie als normaal voorstelt en andere visies als achterlijk en nieuwerwets afschilderd. Tuurlijk is de normale gang van zaken dat men het leven boven de dood verkies, alleen is het tegenwoordig nogal mogelijk om doodgaan heel lang te laten duren, niet iedereen heeft daar zin in. Ik heb nog geen onderbouwing gezien, om een heel aantal argumenten en vragen van mijn kant, alleen maar een verongelijkte houding dat jij gelijk hebt en dat het volgens jou vroeger allemaal een stuk beter was, en we toen in een utopische wereld leefde zonder ellende waarin

Nee ik heb niet zo heel veel zin om al kwijlend, incontinent bezig gehouden te worden in een totaal verzorgde omgeving en ik wil er dan ook uit kunnen stappen wanneer ik dat wil. Als samenleving moeten we het zo inrichten dat dit voor iedereen mogelijk is en we niet verplicht bezig gehouden worden door ongetwijfeld goed willende vrijwilligers. Is de samenleving nu individualistischer dan vroeger? Volgens mij helemaal niet, het probleem is dat mensen ouder worden, dat onze medische kennis ons in staat stelt het leven te verlengen maar het geestelijk lijden daarmee niet kunnen be