Quest

Sorry hoor, maar waar ik ben opgegroeid is het dreigen met hel en verdoemenis nog steeds dagelijkse praktijk.

Je zegt dat je beperkt wordt in je vrijheid van meningsuiting, helaas is dat niet waar, je kunt je eigen forum beginnen, je eigen politieke partij, een zaaltje afhuren waar je tegen iedereen die het wil horen je mening kan verkondigen. Ook mag je daar dan iedereen wegsturen die volgens jou er niet tussen past. Precies zoals het in een democratie hoort te werken. Als volgens jou een moderator je beperkt dan heb je alle mogelijkheden en alle vrijheden om te vertrekken je bent niet verplicht hier te blijven. Dus je bent gewoon aan het zeuren en zuigen en daarnaast maak je mensen die je niet

Het staat je toch in Nederland geheel vrij om een eigen forum te beginnen met je eigen regels, zolang je binnen de wet blijft mag je daar alles verkondigen wat je wil en mensen met een andere mening verbannen. Niemand die je zal tegen houden of je zonder proces in de gevangenis zal gooien. Alles geheel volgens de democratische traditie die we hier in Nederland aanhangen, mag iedereen zelf weten hoe hij zijn forum indeelt en welke regels er gesteld worden. Als dit mijn forum zou zijn en mijn moderatie team zou tot twee keer toe voor fascisten uitgemaakt worden dan zul je het toch met me

Ga eens ergens anders lopen zeuren, een forum is geen democratie. Als je vind dat je mond dood gemaakt wordt dan begin je toch gewoon je eigen forum. Dat je hier nu de moderatie voor fascisten uitmaakt lijkt me voldoende voor een permanente ban!! Daarnaast ben je niet aan het discussiëren maar loop je alleen maar te jammeren dat je onheus bejegend wordt, je gaat nergens op in, en als iemand je wat vraagt dan geef je geen antwoorden. Daarnaast is je kennis van zaken structureel onder de maat en post je allerlei niet onderbouwde complot theorieën. Dus tot ziens en begin je eigen forum, nou doei

Je zegt eerst 'dat iemand die in evolutie gelooft (sowieso raar in een theorie geloven) het beter weet dan God'. Vervolgens tik je waarschijnlijk op Google in ' evolutie bestaat niet', dan krijg je paar vage sites met onderbouwingen van mensen die meestal geen enkele wetenschappelijk achtergrond hebben. Vervolgens roep je dat het je gaat om 'de pure' wetenschappelijke resultaten, wat dat ook precies mag zijn als 99% van de wetenschappers de evolutie theorie als meest waarschijnlijk acht. Maar die hebben het natuurlijk allemaal fout en antoon heeft het goed want hij vindt dat je anders tegen d

Sarcasme neem ik aan?

Ik snap je volkomen, wat jij met Desid hebt, heb ik met RF.

@RF ik hoef je niet te overtuigen, waarom zou ik. Je komt alleen maar met ' je moet uitkijken voor de gevolgen' over wat voor gevolgen we het dan hebben laat je in het midden, dat je beide met seks moet instemmen is nogal een open deur, en dat je geen seks meer zou kunnen hebben na een bepaalde leeftijd zeg ik ook nergens, ik zeg wel dat jaren naar een taart staren de taart er meestal niet lekkerder door doet smaken. Dus wat wil je nu precies zeggen allemaal, behalve een aantal open deuren intrappen?

@RF, Stel je niet zo aan zeg, jij weet net zo weinig over mij en toch verkondig je een mening hier vrijwel continu een mening over mijn soort mensen, welliswaar niet direct maar elke keer weer indirect. Dus verman je een beetje, net als de topicstarter trouwens. Maar goed ik kan dus conluderen dat je nog nooit een relatie gehad hebt, gezien je uitermate geprikkelde reactie. Waarom dan wel je net doen alsof sex iets verschrikkelijk engs is, waarbij je uit moet kijken voor 'de gevolgen' als je alleen maar over boekjes wijsheid beschikt? En dan ook nog lust, omg LUST dat is voor robert iets

Nah twee jaar een relatie en geen sex, dat heet geen relatie maar gewoon vriendschap. En wat zijn de 'gevolgen' precies RF, Je doet of sex iets verschrikkelijk engs is. Een mens heeft nou eenmaal lustgevoelens en twee jaar of langer die lustgevoelens onderdrukken is uitermate ongezond en destructief. Lustgevoelens zijn wel degelijk een belangrijk onderdeel binnen een relatie, net als een aantal andere onderdelen belangrijk zijn. Maar goed jij praat al jaren over dingen waar je geen verstand van hebt, 'want ze staan in een boekje'. Er zijn tientallen mogelijkheden als mensen twee jaar zegg

Ook hier praat even wat minder in de algemene vorm alsof alles wat jij vind ook voor een ander de waarheid is. Of kom anders met cijfers en onderbouwingen uit betrouwbare bronnen.

Tijd zou wel het hoofdargument moeten wezen, want het knaagt blijkbaar aan jullie relatie, hoe langer je wacht hoe moeilijker het zal worden. En seksualteit zou altijd een onderdeel moeten zijn in een relatie, je zult het er na je trouwen namelijk mee moeten doen, en als dat niet klikt zit je de rest van je leven vast aan seksualiteit waar je geen voldoening uit haalt, met alle gevolgen van dien. Niet werkende seksualteit tussen twee partners kan trouwens ook een reden zijn om een relatie te beeindigen, in christelijke kringen een beetje een taboe trouwens.

De stap is groot omdat je tijd er voor moet vrijmaken en verlof moet aanvragen? blijkbaar is het probleem niet zo heel groot dan, of ligt het probleem niet bij haar maar bij jou. Een therapeut zal inderdaad wel een aantal vervolg vragen hebben als je zulke argumenten zwaar laat wegen.

Bij het ontwikkelen van een realtie hoort ook sex, het is een wezenlijk onderdeel van het huwelijk, dus kun je het beste kijken of je op dat vlak dezelfde behoeften hebt. Juist doordat mensen soms wachten tot het huwelijk gaat er van alles mis en is de ellende vaak niet te overzien. kortom ik vind dat jij een vrij naief idee hebt over relaties, sex en huwelijk zowel in het heden als in het verleden.

jeetje het lijkt wel lord off the rings, veel fantasie, reuzen, mooie vrouwen

Als iets de meest waarschijnlijk waarheid is, dan is het nog steeds niet de waarheid.

Je snapt het niet, waarheid is voor iedereen anders, je bent uniek ook in wat jij vindt dat de waarheid is, je kunt door discussie wel anders gaan denken over van alles en nog wat, maar er zal niemand van de 7 miljard mensen hier op aarde exact hetzelfde denken en vinden als jij. Dat jij dat niet kunt accepteren daar kan ik verder weinig aan doen. Trouwens het feit dat niemand hetzelfde is, is voor mij de reden dat ik geloof in God, dat geeft rust, acceptatie en goed gevoel. Dat is Geloof, en niet het letterlijk volgen van een boek met regeltjes, dat sommige mensen denken zich aan exacte regel

Wat denk je zelf, de bijbel is uiteindelijk een verzameling boeken die door mensen door God geinspireerd is geschreven, die vervolgens door mensen weer geinterpreteerd is. Dus nee, verassend onbetrouwbaar. Het is een verzameling verhalen waaruit niemand DE waarheid kan halen, maar wel iedereen zijn eigen waarheid. Er zijn verder geen betrouwbare methode om op deze God uit te komen, het is een rust, een gevoel, een liefde, niet in boeken, woorden of discussies samen te vatten.

Er is een verschil tussen geloven in God en in een boek geloven. De bijbel is een leidraad niet God zelf.

Ow was je er nog Dat je al meerdere keren beloofd hebt van het forum te verdwijnen is zeker ook een PERTINENTE!!! Schandalige... Leugen. Kom je zo terug met je andere account?

Nee, weet ik ook niet wat er achter de schermen gebeurt maar het klinkt allemaal heel vermoeiend en geheimzinnig. Misschien gewoon wat meer openheid, en aan de schandpaal met dreigmails, gewoon openlijk op het forum zetten, wat mij betreft inclusief NAW gegevens. Dubbele accounts zijn heel makkelijk te verbergen door te posten van twee verschillende adressen en/of een vpn verbinding. En Ineke poste van twee verschillende accounts. Maar goed, ik wil je niet aanvallen en ik zal verder ook geen aanstoot nemen aan het feit dat je schijnbaar denkt dat ik onnozel ben en vol vooroordelen, je voedt e

In het echte leven heb je ook reli-gekken en andere gekken, van die mensen die elk weekend folders uitdelen of staan te evangeliseren, als je gezellig in de stad loopt. Daar loop je langs, je negeert ze en laat ze hun ding doen en je gaat verder met waar je mee bezig was. Hier op een forum hebben de gekken de mogelijkheid om zich in werkelijk ieder gesprek te mengen en hetzelfde verhaal keer op keer, te pas en te onpas te herhalen. Dat komt discussie niet echt ten goede. Verder kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat er weinig pogingen gedaan worden credible in de lucht te houden. Mens

Ben wel een beetje klaar met het gezeur over de moderatie op credible, ik lees tegenwoordig nog wel mee maar reageer zelden. Als mensen zich hier aanmelden als moderator geef ze dan gewoon een kans, zoals Flash Gordon, eigenwijs stuk vreten met opvliegend karakter, maar geef hem gewoon een kans als hij zich aanbiedt. Hij is er slim genoeg voor en zal het vast op een min of meer eerlijke manier hier op orde kunnen houden. Lukt het hem niet of gaat hij zijn boekje te buiten dan maak je hem gewoon moderator af en stel je iemand anders aan als er interesse is. Zo moeilijk en ingewikkeld is het all

1. Het is een hele simpele vraag waarop een beetje intelligente peuter van 3 tegenwoordig het antwoord weet. En anders zoek je het even op google op. Dat je daar het antwoord kan vinden weet je zelf ook wel, maar je hoofddoel is zeuren over je gesloten topics en de in jou ogen slechte moderatie, niet het steeds opnieuw moeten inloggen. 2. Stop eens met zuigen en zeuren als een verongelijkte peuter die niks krijgt. 3. Ga alsjeblieft met al je psychische stoornissen van fora af, niet goed voor je en het versterkt je ziekte beeld. En dan ook niet van je andere account posten en jezelf p