Quest

Oude wijn in nieuwe zakken.

Wat is dat? Heb je daar ook cijfers bij, want volgens mij zijn er namelijk ook heel wat hetero's die niks moeten hebben van het huwelijk. En wat is hetero's imiteren? Het enige waar een homo zich anders in gedraagd dan een hetero is op het sexuele vlak en zelfs dan nog lang niet altijd. 't zijn net mensen.

Ik zie nu dat ik hier een fout heb gemaakt. Moet zijn: 10% is bijgesteld naar 5%. Mensen willen graag alles een beetje in hokjes indelen, er zijn meer opties dan homo, bi, hetero. Uiteindelijk zit iedereen tussen 100% homo en 100% hetero in, bij de 1 wat meer in het midden dan bij de ander, bij de meeste wel richting de hetero kant. Harde cijfers heb ik niet maar ik denk dat toch wel zo'n 10% van de bevolking overwegend homo is.

Nee, dat weten ze niet, de gaan gewoon van het ene 'project' naar het anderen en daarbij laten ze een spoor van ellende achter zich. God instrueert ons een heleboel, vooral over het niet moedwillig beschadigen, vernederen of misbruiken van je naaste. Daar zijn globaal de meeste regels op gebaseerd. seks en liefde zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden in de bijbel. Daarnaast zijn de regels wat betreft homoseksualiteit inderdaad vrij duidelijk als je een aantal zaken in acht neemt, zoals, tijdgeest, plek in de bijbel, welke regels vinden we nog meer onzin etc... Dan kun je alleen maar op een g

Wie worden er precies geholpen dan? Er wordt door de stichting different op mensen ingepraat die al vanaf hun jeugd te horen gekregen hebben dat homo's zondig zijn. Vaak op niet al te vriendelijke wijze en met allerlei vooroordelen over homo's, aangepraat door mensen die vaak zelf geen idee hebben waar ze het over hebben. Als de bijbel nergens zegt dat de geaardheid zondig is dan zal de bijbel ook nooit de intentie gehad hebben om de liefde tussen twee mensen van hetzelfde geslacht te veroordelen. Hoererij wordt door de bijbel ook veroordeeld, maar daarmee dus niet de oprechte liefde tussen h

Het ligt helemaal niet genuanceerder. Kwetsbare mensen en/of mensen met een kwetsbare achtergrond komen bij different in een traject terecht waarbij duidelijk verteld wordt dat geaarheid te negeren valt en dat het een zonde is. Vervolgens zijn er cursussen, 1 op 1 gesprekken en verhalen al dat niet verzonnen van mensen die van hun homoseksualteit zijn afgekomen of het hebben leren negeren. Vaak raken deze mensen van de regen in de drup, met allerlei psychische problemen, vereenzaming en nog veel hardere afwijzing door de vaak streng christelijk omgeving.Different werkt een beetje als een sekte

Ja dat zijn die gasten.

En Europa maar miljarden en in de toekomst nog veel meer miljarden naar de Oekraïne sturen. De komende jaren gaat hopelijk het hele corrupte Europese systeem instorten. Het huidige Europese systeem is ronduit een weerzinwekkende geldverslindende bende en in potentie een zeer gevaarlijk experiment.

En wij zitten op onze beurt niet ook gevangen in een web van propaganda en macht spelletjes door een ongekozen Europese commissie?

Nog maar even wat propaganda om tegen te stemmen http://www.dumpert.nl/mediabase/6744179 ... _land.html

Tegen, ik ben tegen europa in zijn huidige corrupte en geld verspillende vorm. Eerst dat maar eens op orde voor we nog verder uitbreiden en daarmee rusland irriteren. In de aanloop naar dit referendum is me duidelijk geworden dat niet alleen rusland gebukt gaat onder propaganda, maar hier in Nederland/Europa zijn we veel meer dan we denken onder invloed van Europese propaganda en corruptie.

Sterkte Mystic!

Er zijn geen gelovigen die jou interpretatie van het geloof beamen, iedereen denk er in meer of minder mate anders over. Het gebruikt van de WIJ vorm is van een storende arrogantie en geeft de indruk dat jij God zelf bent. De WIJ vorm heeft voor jou enkel tot doel je te verbergen achter mensen van wie jij denkt dat ze exact hetzelfde denken. Het gebruik van die discussie techniek om een bepaalde waarde te geven aan je antwoorden is storend en heeft niets met deze discussie te maken. wat een Nivo weer hoor, als IS mensen onthoofd uit naam van de islam dan is het verder niet erg als christen da

Het is je nu geloof ik al 400 keer uitgelegd, je gebruikt op dit forum de IK vorm en niet de WIJ vorm als je over je EIGEN interpretatie van het geloof praat.

leer aub eens voor jezelf praten.

Ik denk persoonlijk niet dat God er zich mee bezighoudt of jij met je piemel speelt ja of nee. Er zijn belangrijkere zaken dan wat lichamelijke behoeftes, behoeftes die jij nu zelf extra belangrijk aan het maken bent en daardoor toestaat meer in je leven aanwezig te zijn. Is het niet gewoon zo dat je nu juist geniet van het creeeren van een zogenaamd probleem waardoor je andere problemen aan de kant kunt schuiven/negeren?

Uit eigen ervaring kan ik mededelen dat dat eigenlijk wel meevalt. Natuurlijk, die seksuele gedachten blijven, niet zelden ook op vrij opdringerig niveau, maar als je er niets mee doet, dan verdwijnen ze ook altijd weer. En als je maar vaak genoeg de neiging handwerk te verrichten weerstaat, dan wordt dat op een gegeven moment ook steeds gemakkelijker. Je wilskracht is eigenlijk een soort mentale spier en spieren kun je trainen. De idee dat die gedachten op een gegeven moment wel verdwijnen of minder worden, die kun je het beste inderdaad uit je hoofd zetten, want dat doen ze niet. Zeker niet

Jij hebt echt een dirty mind, belachelijk dat je daar zo openlijk aan toegeeft, lijkt wel een verslaving

Met verslaafd bedoelen we, denk ik, dat je er slaaf van bent. Dat het je beheerst zonder dat je er zelf nog controle over hebt. Zo iets. Goed? Dus hetzelfde als eten, vroeg of laat beheerst het je als je er niet aan toe geeft. Iedereen heeft maar in beperkte mate controle over zijn lichaam, de controle kun je juist verliezen door jezelf teveel te beperken.

waarom zou je het tegen gaan. 1. het is volstrekt natuurlijk. 2. het is lekker en kan ontspannend werken. 3. Je beschadigd er niemand mee. 4. Juist als je er de hele dag mee in je hoofd loopt zal het een probleem worden, beter even aan toegeven en van genieten. 5. Je kunt het natuurlijk ook laten doen, dan doe je het zelf niet (ik vermoed dat dit geen optie is).Iets volstrekt natuurlijks met alle geweld tegenhouden met als gevolg dat je er juist de hele dag mee bezig bent, lijkt me niet gezond, en je bewerktstelligd dat je niet lekker in je vel zit en dus minder aandacht besteed aan de dingen

wat zielig allemaal, je dient vooral jezelf, mijn god wat een beschuldigingen, zelfmedelijden en jezelf als de beste persoon ter wereld hier afschilderen.

Ja best raar dat je nog geen ban te pakken hebt, met je onwil tot discussie, je zonder bronvermelding knippen en plakken en je megalomane geloofsbeleving.

omdat het makkelijker discussiëren is met iemand met het down syndroom.Het is compleet zinloos.

Een perfecte wereld zoals God hem gemaakt heeft bestaat niet, voor niemand niet, in deze onvolmaakte wereld heeft wel iedereen recht op liefde en geluk wat mij betreft. We kunnen wel vanuit ons eigen perspectief gaan bedenken hoe God de perfect wereld bedoeld zou hebben, maar dan praten we uiteindelijk allemaal naar de voor onszelf ideale situatie. Daarom vind ik dat iedereen het vooral helemaal zelf moet weten en dat bij adoptie of IVF de kinderen in een liefdevol en tolerant gezin opgroeien. Die bestaat niet, ook niet bij hetero gezinnen.

Ik vind vooral dat een kind heeft op te groeien in een liefdevol gezin, waarbij de ouders echt een keuze gemaakt hebben om kinderen op te voeden. In de ideale situatie zou het inderdaad man/vrouw zijn, maar helaas de wereld bestaat niet uit ideale situaties. Ik neem aan dat bij man/vrouw je de mogelijkheid van IVF ook afkeurt als het op natuurlijke wijze niet wil lukken? En je vervolgens ook afwijzend staat ten aanzien van adoptie als er in een man/vrouw relatie geen kinderen mogelijk zijn?