Quest

Lijkt weer aardig op LOTR hier. modbreak Trajecto: Dat er enige gelijkenis met Lord Of The Rings is, is niet absoluut vreemd. De schrijver J.R.R. Tolkien was o.a. ook theoloog. Dat hij in zijn fantasy-schrijverswerk dingen liet doorklinken die aan de Bijbel doen denken en die hem sowieso bekend waren is dus goed mogelijk. Daaruit nu een soort van reden maken om het gesprek hier in het topic te diskwalificeren...; nee, dat hoeft niet.

Vertel dan maar eens hoe jij die liefde in Gods schepping ziet, het alleen maar roepen is geen voorbeeld. Ook je tweede voorbeeld is geen voorbeeld als je er niet bij verteld wat die ' geestelijke zaken ' zijn.

https://billygraham.org/devotion/love-in-action/ Vroeger werden post zonder context nog weleens verwijderd door de crew.

Al gedaan eerder in dit topic, ergens kom je hele hoop rode vlakken tegen, niks veranderd. Tijd om de troll thinkfree eruit te trappen.

Bedankt crew/moderatie ik hou het hier voor gezien, totdat er weer moderatie plaats gaat vinden.

Lust en liefde zijn verschillende dingen, voor jou anders begrijp ik.

Dat vermoeden had ik al. Voor jou werkt een celibatair leven, dat wil niet zeggen dat verder iedereen gelijk is aan jou of dezelfde relatie heeft met God. En juist jij zou moeten weten dat veel homo's gewoon een monogame relatie hebben en daarin weinig verschillen van hetero's en dat zoiets als 'de homoscene' helemaal niet bestaat. Daarnaast weet je echt wel dat mensen de liefde en een relatie ontzeggen niet onder acceptatie valt.

Christelijk homo's worstelen niet met hun geaardheid, ze worstelen met de oordelen van sommige van hun mede christenen. Voor homo's is hun geaardheid volstrekt natuurlijk, het wordt pas vervelend als ze door anderen beoordeeld en veroordeeld worden. De homoscene? Sorry hoor maar wat is dat precies ik ken het niet namelijk. En dat jij geen monogame homorelaties kent is jou probleem ik ken er namelijk nogal wat. Je bent je er van bewust dat je met iemand aan het discussieren bent die 1. homo is 2. heel veel vrijwilligers werk gedaan heeft op dat gebied. 3. Christelijk is. 4. Werk heef

Je ontzegd mensen dingen, liefde, sex, houden van, dingen die mensen in meer of mindere mate nodig hebben in hun leven. En daarmee kun je bij jullie geen homo zijn en een gelukkig leven leiden. De meeste andere christelijke homo's die ik ken hebben de kerk verlaten of hebben zich aangesloten bij een kerk waar iemands geaardheid er echt niet toe doet. Ze hebben soms een partner, zijn gelukkig en hebben juist daardoor een uitgebreid sociaal netwerk. Gelukkige mensen zijn namelijk een stuk opener, vriendelijker in het dagelijks leven.

Precies en daarom kun je bij jullie gewoon geen homo zijn. Mensen zijn niet gelijk aan elkaar en hebben allemaal hun eigen relatie met God als ze christelijk zijn, iedereen loopt zijn eigen pad in het leven. Het is niet aan mij en niet aan jou om daar over te oordelen. Voor de 1 kan een celibatair leven een uitkomst zijn omdat hij/zij aseksueel is of omdat een relatie niet voor die persoon om wat voor reden dan ook weggelegd is. Vervolgens kan die persoon niet gaan eisen dat zijn weg de enige juiste weg is voor iedereen en andersom natuurlijk ook niet.

Dat zeg je wel, je zegt dat ik mijn eigen regels maak en dat het christen zijn een serieuze zaak is waar we niet onze eigen regels kunnen maken. Dus als ik me volgens jou niet aan de regels hou waarvan jij denkt dat ze in de bijbel staan dan ben ik volgens jou geen christen. Liefde is voor mij geen worsteling. En het CHJC daar ken ik al jaren een heleboel mensen en de meeste hebben inmiddels een realtie.

Je vindt mij als homo met een relatie dus geen christen?

Je kan bij jullie dus gewoon geen homo zijn, je accepteert niet dat iemand kan houden van iemand van hetzelfde geslacht, om die liefde vervolgens weg te zetten als 'pech gehad voor jou is het niet weggelegd, ga maar celibatair leven'. Vervolgens wordt het vergeleken met hetero's die om wat voor reden dan ook geen relatie hebben en moeten homo's ook nog even zorgen dat ze een goed sociaal netwerk hebben. Denk meer dat het aan God is om te beoordelen of een relatie oprecht is, en daarbij lijkt het me totaal onbelangrijk of het daarbij homo's of hetero's betreft. Of de bijbel daar duideli

Tijd om gewoon in discussie te gaan thinkfree, bovenstaande cirkelredeneringen en wartaal worden vervelend. Doe gewoon niet mee aan de discussie als je niks melden hebt.

Je vertrouwd op de standaard waarvan jij vindt dat het Gods standaard is. Dat is iets anders als Gods standaard. En ik heb inderdaad geen absolute standaard, omdat ik net als jij uniek ben. Wat ik denk, doe, voel, vind is niet te kopieren naar iemand anders en ik kan dus niet van iemand anders verwachten dat hij aan mijn interpretatie van Gods standaard voldoet. Pedo's zijn zoals ze zijn, en ik gun ze van harte een gelukkig leven. Alleen hebben ze de pech dat ze mensen beschadigen als ze hun sexsualiteit praktiseren. Homo's hebben vaak een relatie waarbij beide partners met elkaar in

Ik heb van mijn een deel van mijn jeugd in een zeer christelijke omgeving doorgebracht. Tegenwoordig woon ik in atheistische omgeving en daar werk ik ook, en door dat werk ben ik behoorlijk bekend en ik heb nergens last van.

Ik ervaar eigenlijk totaal geen homohaat onder atheisten ook niet onder jongeren, wel onder christenen/gelovigen.

Je ziet niet waarom deze vergelijking totaal mank gaat? waarom het 1 wel acceptabel is en het ander niet?

Ik bedoel meer dat kast homo's ( streng kerkelijk ) vaak de anonimiteit zoeken van een ontmoetingsplek en zondag schijnheilig tegen hun buurman in de kerkbank schanden spreken over homo's. En dat homo's die gewoon vol in het leven staan net als hetero's hun one nightstand vaak hebben via Tinder, grindr, badoo.. of wat je nog meer hebt.

Ik zal niet verder in details treden, daarvoor is dit forum niet geschikt. Maar sex is sowieso niet echt een hele schone bezigheid.

En laten nou net die homo-ontmoetingsplekken bevolkt worden door voornamelijk mensen met een achtergrond waar homoseksualiteit niet geaccepteerd is.

Past prima hoor. En volgens mij urineer je ook met je piemel en toch gebruik je die ook voor andere dingen.

En hoe controleren ze dat? Mag je niet vrouwelijk overkomen, moet je de telefoon overhandigen zodat iemand je browser geschiedenis en je apps kan doorbladeren? Daarnaast snap ik werkelijk niet dat je bij een kerk zit die mensen uitsluit. Ik ben het ook niet overal mee eens in deze wereld maar ik zal me nooit ergens bij aansluiten waarbij mensen uitgesloten worden, ik zou me een minderwaardig mens voelen.

Rood haar is een afwijking, ziekte is een afwijking, overgewicht is een afwijking etc.. Daarnaast is homoseksualiteit geen keuze, je bent het of je bent het niet. Ook als je met een vrouw trouwt om de schijn op te houden en net te doen alsof, homo blijf je. Je tegen natuurlijk gedragen door net te doen alsof je geen homo bent, is in de bijna alle gevallen een recept voor een ongelukkig leven. Ik zie genoeg mannen op grindr en andere dating apps voorbij komen die er een dubbel leven op na houden. Daarnaast bestaat een relatie uit twee mensen als je als homo besluit tegennatuurlijk gedrag t

Misschien behoor je tot die ' bijna niemand' als je juist geen grenzen legt.