Quest

Er is democratisch besloten geen referendum te houden.

Wij allemaal ( tenminste degene die gaan stemmen) laten ons vertegenwoordigen door middel van een partij of persoon die veel van onze standpunten vertolkt. Vervolgens worden er tussen de verschillende partijen discussies gevoerd totdat er voor de meerderheid een aanvaardbaar compromis is. Zo hebben we in Nederland besloten om deel uit te maken van de EU. Net als in Groot Brittannië kunnen we daar gewoon uitstappen als er een meerderheid van de bevolking op partijen stemt die daar een voorstander van zijn. Heel democratisch allemaal. Maar als jij niet wenst te stemmen en alleen maar onelin

https://www.eenhuisinhetbuitenland.nl/c-3687058/kosten-van-levensonderhoud-per-land/

10 euro per Europeaan

Dan stem je toch op een partij die het daar niet mee eens is en probeer je daar zoveel mogelijk medestanders voor te vinden. En manipulatie komt overal voor, op tv, bij je vrienden, familie, bij de supermarkt waar je boodschappen doet etc.. Fundamenteel snapt de basis principes van democratie niet en gaat niet stemmen bij verkiezingen.

Weet gewoon wanneer je een discussie verloren hebt, fijne avond nog.

Dus je verwijt anderen dat ze aan intolerantie bezwijken om vervolgens zelf toe te geven intolerant te zijn. Dus als ik me conformeer aan jou mening ben ik intolerant en bezwijk aan intolerantie. Je bent dus hetzelfde gif als waar je zegt tegen op te treden. Sterke argumentatie hoor van je ?

Lees maar terug, ik ga niet alles herhalen.

Omg ?

Elke mening van ieder mens van elk soort media is gekleurd. Je bent nu weer intolerant door iedereen die naar het NOS journaal of de VRT kijkt af te schilderen als personen die niet zelfstandig kunnen denken en geen verschillende nieuws bronnen raadplegen om daar hun mening op baseren. Dat ze tot een andere mening komen dan jij is vervolgens onacceptabel voor je.

Denk dat jij juist degene bent die intolerant is. Binnen elke subgroep zitten mensen met extreme gedragingen en uitgingen. Wat jij doet is die op Social media opzoeken, ze knippen en plakken, er geen uitleg of context bij geven en vervolgens hele groepen er op afrekenen. Dat is intolerantie. De afgelopen maanden heb je zo'n beetje elke groep gehad, moslim, klimaat wetenschappers, EU vertegenwoordigers, linkse kerk (wat dat ook mag zijn), msm, de politiek, globalisme. Etc etc etc.. ga je gang hoor maar denk dat niemand je serieus meer neemt en eigenlijk bereik je het tegenovergestelde van

Precies, zonder context, zonder uitleg, ideaal medium om de geestelijk beperkten te manipuleren.

Social media ja, waar het afvoerputje van de maatschappij zich bevindt.

En wat maakt jou degene met de juiste keuze?

Heb je door dat je alleen maar bevestigd wat ik schrijf?

Je begint de tactiek aardig door te krijgen, van types zoals Trump/populisten, je post iets gericht op het onderbuikgevoel van veel mensen. Vervolgens kom je er achter dat het fake news/satire is. Daarna maak je een ongefundeerd statement dat het wel zou zal worden zonder enige onderbouwing of bewijs. Je zegt sorry en binnenkort zullen we wel weer de volgende post zien van je over hoe verschrikkelijk het allemaal gaat worden met en link naar 1 of andere vage website. Als daar dan kritiek op komt dan is het de schuld van de msm, linkse mensen, fascistisch Europa, satan of de islam. Maar enige s

Als je nou echt je alu hoedje wil ophouden ga je dan eens afvragen wie er belang hebben bij het links vs rechts denken. Er bestaat geen links en rechts.

Misschien is het handig om er bij te vertellen dat je zelf homo bent en daarin een bepaalde keuze gemaakt hebt. Dan kan iedereen je teksten wat beter plaatsten en op waarde schatten. Daarnaast vind ik het nogal wat dat je voor anderen bepaald of ze wel of niet christelijk zijn. Voor jou is het een strijd, voor anderen zoals ik, is het een gepasseerd station. Liefde en je leven met iemand kunnen delen is voor mij belangrijker dan de hele dag naar bijbel teksten zoeken waarom die liefde verboden zou moeten zijn.

Is er nog moderatie eigenlijk op dit forum? Soms moeten mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

Prachtig hoe elk mens weer verschillend is, met zijn verschillende behoeften, talenten en roepingen. Dat is wat mij betreft meest wonderlijke aan de Gods schepping. Het is alleen jammer dat we vaak niet volwassen genoeg zijn om in te zien dat wat we zelf ervaren niet naar een ander te kopiëren is. Al het gekonkel van mensen over dat ze het ware geloof aanhangen en het juiste pad gekozen hebben, zijn slechts een mantra om de eigen onzekerheid en ongeloof te verhullen. Als iemand zichzelf liefde,genegenheid en gezondheid ontzegd terwijl dat niet zijn ware ik vertegenwoordigd dan is mijns in

Net zoals sex en genegenheid een normale lichamelijke behoefte zijn, waarvan het goed is dat het voorkomt. Als lichamelijk behoeften ontzegd worden dan heeft dat altijd een negatief effect op de ziel.

Goede voorlichting geven, hoe geforceerder je doet, hoe minder ze zich iets van je zullen aantrekken.

Seksualiteit is voor iedereen anders, voor de meeste mensen is het een basisbehoefte. Voor een kleiner deel is het allemaal niet zo belangrijk. Belangrijkste is om een partner te hebben die seksualiteit ongeveer op dezelfde wijze beleefd. Daarom is het ook absoluut belangrijk om sex voor het huwelijk te hebben. Scheelt een hoop problemen en vreemd gedrag later.

Je doet nu voorkomen dat christelijke homo's die een relatie hebben dit doen omdat alleen zijn niet makkelijk is.

Nah, wat ik in mijn omgeving merk is dat zo'n beetje elke homo zijn schouders ophaalt. Wat ik ook merk en wat jij al aanhaalt is dat vooral media en politiek hier aandacht aan geven en natuurlijk de groep standaard beledigde homo's. Maar ja zo heeft elke groepering een aantal mensen die doorslaan in uitersten.