Quest

Duidelijk, ook voor de moderatie dan hier. Aangezien dit een discussie forum is, lijkt het me dat je hier dan volledig verkeerd zit en is het ook duidelijk waarom er vaak geen antwoorden op vragen van anderen komen. Misselijk makend vind ik je, in alle opzichten. Tegelijkertijd heb ik medelijden met je omdat je niet door hebt dat je geestelijk misbruik wordt door je leidinggevenden. modbreak Trajecto: Kom kom, kan het niet wat positiever? Wanneer iemand in je beleving hinderlijk vragen ontwijkt kun je een bericht rapporteren en ook een e-mail sturen naar [email protected] kan.

En dit forum telt als prediking voor je?

Dat doet hij altijd niet alleen in dit topic.

Serieus? Dat noem je in context houden? Je gaat gewoon nog meer citeren? ?

Nee hoor, maar dat gaat je intelligentie duidelijk weer te boven. Voorlopig laatste keer dat ik een reactie op je geef.

Ik ben gelovig, maar ken DE waarheid niet, die kent niemand. Ook totaal niet interessant, kan mijn energie beter besteden, in plaats van de hele dag op fora bijbelteksten te Google en die te knippen en plakken. Beetje liefde en begrip voor mijn medemens vind ik belangrijker. Het oordeel of een atheïst wel of niet ergens terecht komt is toch niet aan mij om te beslissen en geen van ons word geacht daar over te oordelen anders dan God zelf.

1. Geen idee of er een hel bestaat, ook niet echt interessant. Ik geloof, maar niet om te voorkomen dat ik in een hel terecht kom. 2. Als een atheïst een goed leven geleid heeft zou ik niet weten waarom hij/zij niet Gods liefde zou kunnen ontvangen. Ik snap wel dat het behoorlijk frustrerend voor je is als iemand die niet specifiek alles er aan gedaan heeft hetzelfde krijgt na zijn dood. 3. Geen idee waar iemand terecht komt als hij niet gods liefde ontvangt. Totaal oninteressant vraag ook en niet aan mij om me dat af te vragen. 4. Ik ben niet begonnen met het woord arrogant in

Nee, je kent de waarheid niet anders was je God zelf.

Ja arrogantie is claimen DE waarheid te kennen, vervolgens een hele serie teksten te knippen en te plakken en te zeggen, " zie je wel het staat in de bijbel". Als iemand dan zijn visie onder woorden brengt volgt er nog een stapel geknipte en geplakte teksten. Einde discussie! Dat is arrogantie! Of eigenlijk is het een soort vastklampen, angst en onwil om te leren van anderen uit angst bevangen te worden door twijfel. Gewoon blijven smijten met bijbelteksten zonder te lezen of te willen begrijpen wat de ander inspireert.

Klopt, is het heel veel anders dan wat hierboven gebeurt? Wat dingo ook wil laten zien is, als je zonder context overal bijbelteksten vandaan pakt je de bijbel kan laten spreken naar wat jou uitkomt, of je leven laten bepalen door degene die het beste met teksten kunnen goochelen.

Nee hoor het staat gewoon in de bijbel, of ontken je de bijbel als geheel?

Denk je er vannacht nog even over na als je wil, dan snap je misschien wat ik schrijf, dat is namelijk duidelijk niet het geval. Heb geen zin om nu de komende tien reacties in herhaling te vallen.

Jij kan niet vanuit je eigen unieke zelf bepalen of de meerderheid alleen zijn eigen belangen en behoeften bevredigd. Want de rest is net zo uniek als jij en denkt voor een deel waarschijnlijk ook dat ook jij alleen je eigen belangen en behoeften bevredigd. Er is er maar één die kan bepalen of ons doen en laten oprecht is. Misschien bestaat de hel wel uit mensen die allemaal bedenken wat voor anderen het beste is en elkaar de godganse dag daarvan proberen te overtuigen.

Kijk de wereld in, we zijn allemaal verschillend hebben allemaal een eigen wil, interpreteren de bijbel of God allemaal anders, we denken allemaal iets van de waarheid te kennen. Kijk alleen al naar dit forum, sommige knippen en plakken de boel bij elkaar of doen net alsof ze midden in de nieuwe filmopnames zitten van Lord of the rings. Voor mij is dat absoluut onbegrijpelijk en ik ervaar dat zelf, misschien onterecht, als een soort van vastklampen aan hoop en zekerheid Juist daar zit de grootsheid van God in, we zijn allemaal anders, divers en hebben andere interesses. En we kunnen geen

Nogal een keuze he, eeuwige pijn en lijden of eeuwig geluk. Niet echt een keuze. Daarom denk ik ook niet dat we uiteindelijk beoordeeld worden op het Hem erkennen en onszelf christelijk noemen, dat lijkt me volledig bijzaak. Hoe we ons tijdens dit leven gedragen lijkt me belangrijker. Geloof is niet een toegangskaartje kopen voor de hemel. En toch gaan we allemaal ons eigen gangetje hoe je het ook went of keert.

Beetje een dictator dus

Lijkt weer aardig op LOTR hier. modbreak Trajecto: Dat er enige gelijkenis met Lord Of The Rings is, is niet absoluut vreemd. De schrijver J.R.R. Tolkien was o.a. ook theoloog. Dat hij in zijn fantasy-schrijverswerk dingen liet doorklinken die aan de Bijbel doen denken en die hem sowieso bekend waren is dus goed mogelijk. Daaruit nu een soort van reden maken om het gesprek hier in het topic te diskwalificeren...; nee, dat hoeft niet.

Vertel dan maar eens hoe jij die liefde in Gods schepping ziet, het alleen maar roepen is geen voorbeeld. Ook je tweede voorbeeld is geen voorbeeld als je er niet bij verteld wat die ' geestelijke zaken ' zijn.

https://billygraham.org/devotion/love-in-action/ Vroeger werden post zonder context nog weleens verwijderd door de crew.

Al gedaan eerder in dit topic, ergens kom je hele hoop rode vlakken tegen, niks veranderd. Tijd om de troll thinkfree eruit te trappen.

Bedankt crew/moderatie ik hou het hier voor gezien, totdat er weer moderatie plaats gaat vinden.

Lust en liefde zijn verschillende dingen, voor jou anders begrijp ik.

Dat vermoeden had ik al. Voor jou werkt een celibatair leven, dat wil niet zeggen dat verder iedereen gelijk is aan jou of dezelfde relatie heeft met God. En juist jij zou moeten weten dat veel homo's gewoon een monogame relatie hebben en daarin weinig verschillen van hetero's en dat zoiets als 'de homoscene' helemaal niet bestaat. Daarnaast weet je echt wel dat mensen de liefde en een relatie ontzeggen niet onder acceptatie valt.

Christelijk homo's worstelen niet met hun geaardheid, ze worstelen met de oordelen van sommige van hun mede christenen. Voor homo's is hun geaardheid volstrekt natuurlijk, het wordt pas vervelend als ze door anderen beoordeeld en veroordeeld worden. De homoscene? Sorry hoor maar wat is dat precies ik ken het niet namelijk. En dat jij geen monogame homorelaties kent is jou probleem ik ken er namelijk nogal wat. Je bent je er van bewust dat je met iemand aan het discussieren bent die 1. homo is 2. heel veel vrijwilligers werk gedaan heeft op dat gebied. 3. Christelijk is. 4. Werk heef

Je ontzegd mensen dingen, liefde, sex, houden van, dingen die mensen in meer of mindere mate nodig hebben in hun leven. En daarmee kun je bij jullie geen homo zijn en een gelukkig leven leiden. De meeste andere christelijke homo's die ik ken hebben de kerk verlaten of hebben zich aangesloten bij een kerk waar iemands geaardheid er echt niet toe doet. Ze hebben soms een partner, zijn gelukkig en hebben juist daardoor een uitgebreid sociaal netwerk. Gelukkige mensen zijn namelijk een stuk opener, vriendelijker in het dagelijks leven.